據(jù)光明網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)總統(tǒng)特朗普日前宣布，美國(guó)將根據(jù)與胡塞武裝達(dá)成的諒解，停止對(duì)胡塞武裝的轟炸行動(dòng)。英國(guó)廣播公司（BBC）報(bào)道稱，胡塞武裝一名高級(jí)官員駁斥了特朗普關(guān)于該組織在達(dá)成停火協(xié)議時(shí)“投降”的說(shuō)法，稱是美國(guó)“退讓”了。半島電視臺(tái)稱，當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日，特朗普在白宮會(huì)見(jiàn)加拿大總理卡尼時(shí)宣布了這一消息。他說(shuō)，“胡塞武裝已經(jīng)向我們宣布，他們不想再打仗了。我們會(huì)尊重他們的承諾，停止轟炸”。特朗普稱，該組織“投降”了，并承諾不再襲擊航運(yùn)船只。

阿曼表示，美國(guó)已經(jīng)與也門胡塞武裝達(dá)成了停火協(xié)議，雙方將不再互相攻擊，胡塞武裝也將停止對(duì)紅海等地的美國(guó)船只的打擊，確保航行自由和國(guó)際航運(yùn)通暢。對(duì)此，美國(guó)總統(tǒng)特朗普也發(fā)聲證實(shí)了停火一事，但強(qiáng)調(diào)是胡塞武裝“不想打了”，“他們已經(jīng)投降”，美方尊重這一決定，停止空襲。言下之意，在特朗普的描述中，似乎是胡塞武裝主動(dòng)求和，不想與美軍繼續(xù)對(duì)抗。不過(guò)，在胡塞武裝的表態(tài)中，情況卻截然相反。

內(nèi)塔尼亞胡和特朗普(資料圖)

3月中旬的時(shí)候，美國(guó)為以色列出頭，氣勢(shì)洶洶的發(fā)起新一輪對(duì)胡塞武裝的打擊行動(dòng)，但是美國(guó)沒(méi)想到，在與胡塞之間的這一個(gè)多月的戰(zhàn)爭(zhēng)，卻成了美軍的噩夢(mèng)，直接導(dǎo)致美國(guó)損失慘重，這下美國(guó)也不敢繼續(xù)打下去了。在美軍打擊胡塞武裝的一個(gè)多月時(shí)間里，美軍采用戰(zhàn)斗機(jī)對(duì)胡塞武裝多個(gè)目標(biāo)進(jìn)行了轟炸打擊，但是因?yàn)槟繕?biāo)分散，美國(guó)的打擊效果也不太明顯，對(duì)于胡塞造成的損失大概也沒(méi)有多少。

胡塞武裝稱自己之所以同意停火是因?yàn)槊绹?guó)的退讓，是美國(guó)投降了而不是自己投降，特朗普在撒謊，其談判負(fù)責(zé)人稱：“發(fā)生改變的是美國(guó)的立場(chǎng)，而我們的立場(chǎng)依然堅(jiān)定。”胡塞還繼續(xù)辟謠稱，自己和美國(guó)達(dá)成的停火協(xié)議不包括停止對(duì)以色列的襲擊，也就是無(wú)論美國(guó)做什么，胡塞都將繼續(xù)襲擊和以色列有關(guān)的一切，包括船只。作為對(duì)胡塞武裝發(fā)言的佐證，以色列對(duì)美國(guó)和胡塞武裝達(dá)成的停戰(zhàn)協(xié)議表示了激烈的抗議和反對(duì)，并發(fā)誓只要胡塞還敢打以色列。

格陵蘭島（資料圖）

此事的發(fā)生，最不高興的無(wú)疑就是以色列，因?yàn)樗_雷亞還特意強(qiáng)調(diào)，停火協(xié)議不會(huì)“以任何方式或形式將以色列包括在內(nèi)”。和美國(guó)停火，不代表和以色列停火，接下來(lái)胡塞武裝會(huì)繼續(xù)打擊以色列。目前已知，針對(duì)胡塞武裝這一態(tài)度，特朗普沒(méi)有表現(xiàn)出異議，甚至有一名美國(guó)官員向以色列媒體透露，特朗普在和胡塞武裝達(dá)成協(xié)議前，都“沒(méi)有提前通知以色列”，以至于以色列內(nèi)塔尼亞胡政府對(duì)此措手不及。顯然，在這個(gè)問(wèn)題上，以色列結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)地被擺了一道。

眼看胡塞這邊行不通，特朗普突然調(diào)轉(zhuǎn)“槍口”，開(kāi)始針對(duì)丹麥。兩名消息人士透露，美國(guó)方面正在加強(qiáng)針對(duì)丹麥海外自治領(lǐng)地格陵蘭島的間諜活動(dòng)，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)已介入該國(guó)總統(tǒng)特朗普試圖接管該島的行動(dòng)中。報(bào)道援引消息人士的說(shuō)法稱，上周，美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)辦公室的數(shù)名高級(jí)別官員向各個(gè)情報(bào)機(jī)構(gòu)的負(fù)責(zé)人下達(dá)一份“重點(diǎn)情報(bào)搜集”指令，內(nèi)容是要求他們深入了解格陵蘭島脫離丹麥的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)動(dòng)向，以及當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)美國(guó)開(kāi)發(fā)該島資源的態(tài)度。

美軍（資料圖）

更諷刺的是，美國(guó)長(zhǎng)期宣揚(yáng)的“自由主義國(guó)際秩序”原則，如今反而成為了制約其行動(dòng)的枷鎖，例如美國(guó)若直接以武力強(qiáng)行獲取格陵蘭島，將直接違反國(guó)際法，導(dǎo)致國(guó)際輿論和盟友的全面反對(duì)。歸根結(jié)底，中東局勢(shì)的混亂、對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)的被動(dòng)，以及格陵蘭島計(jì)劃的阻力，共同揭示了美國(guó)霸權(quán)的現(xiàn)實(shí)困境：在經(jīng)濟(jì)全球化和技術(shù)革命的背景下，純粹的軍事或政治霸權(quán)已不足以維系全球主導(dǎo)地位，落得一個(gè)“什么都想要，什么都得不到”的局面