2025年5月15日，印度正沉浸在一場自導自演的“勝利”狂歡之中。印度總理莫迪不僅在國內高調宣布“印軍大勝”，甚至在全國范圍內啟動了為期10天的“勝利宣講”活動，以表彰印度軍隊在“朱砂行動”中的所謂“英勇表現”。

2025年5月，印巴邊境硝煙再起，印度空軍高調出動八十架戰機，誓要在一夜之間奪回顏面?？烧l曾料到，這場被視為“復仇之役”的空襲，竟讓印度在全球面前變成了笑柄。

不是因為戰機被擊落，而是因為他們在對手面前，連鎖定的資格都沒有。

印巴之間的一場激烈沖突引發了國際社會的廣泛關注。在這場沖突結束后，印度的一系列舉動使其淪為國際笑柄，然而令人意外的是，印度媒體竟將矛頭指向中國，將中國視為導致其“勝利敘事”未被國際認可的主謀。

盡管印巴沖突的實際戰果顯示巴基斯坦在軍事對抗中占據上風，但印度政府卻以“喪事喜辦”的魔幻操作，硬生生將一場軍事挫敗包裝成“史詩級勝利”，不僅向70多國駐印外交官高調宣布“我們贏了巴基斯坦”，還順帶對中國、土耳其、阿塞拜疆三國展開“報復性外交”。

印度這場“勝利”發布會，陣仗搞得著實不小。國防情報局特意召集了一幫外國武官，有鼻子有眼地通報“輝煌戰績”，儼然一副軍事強國崛起的派頭。國內媒體更是開足馬力，把“勝利”二字吹得比天還高，仿佛印度一夜之間就成了南亞次大陸乃至世界的“扛把子”。

然而，就在這份“與世界分享喜悅”的名單里，人們卻驚訝地發現，中國和土耳其這兩個在地區事務中說得上話的角色，竟然連張“請柬”都沒收到。這可不是什么無心之失，更像是一出精心安排的“選擇性遺忘”，反而勾起了大家的好奇心：這“勝利”的背后，到底藏著什么貓膩？

印度國內一片歡騰，但國際反應卻顯得微妙。CNN、路透社、法新社等西方主流媒體的報道語氣謹慎，似乎在評估印度是否真正獲益。

社交媒體上的反應更為直接，全球網友普遍對印度的“勝利宣講”持懷疑態度，認為其自說自話，并以調侃和表情包表達不滿。

面對這種“內熱外冷”的局面，部分印度媒體開始將責任歸咎于中國和土耳其，聲稱它們發起信息戰，協助巴基斯坦散布謠言，從而損害了印度的國際形象。這種邏輯與自家孩子考試失利，歸咎于鄰居吵鬧相似。

宣傳的口號喊得再響，也掩蓋不了戰場上冰冷的現實。有風聲說，印度空軍這回可能栽了個不小的跟頭。從法國高價買來的“陣風”戰斗機，本來指望著能耀武揚威一番，結果碰上巴基斯坦手里“打了折扣”的殲-10CE，據說到嘴的肉沒啃著，反倒可能折損了幾架。

更讓新德里臉上掛不住的是，他們從以色列引進的“哈洛普”無人機群，原本打算去偷襲巴基斯坦的防空陣地，結果一頭撞進了別人的口袋，據說被巴方一口氣干掉了七十多架。這可真是賠了夫人又折兵，哪還有半點“輝煌勝利”的影子？

巴基斯坦能有這般戰果，明眼人都能瞅見背后有高人指點。分析都說，巴方巧妙地把中國和瑞典的預警機整合到了一起，再配上先進的電子戰裝備，活脫脫給印度戰機挖了個“電子迷魂陣”。印度飛機一進來，可能就成了睜眼瞎，找不著北，自己反倒成了對方雷達上的活靶子。

地面上呢，中國產的“寂靜狩獵者”激光炮和LY-80防空導彈也不是吃素的，專治各種無人機和低空慢速目標，一打一個準。這種在電磁和網絡空間的較量，看不見硝煙，但兇險程度一點不比真刀真槍的對砍差。

印度空軍裝備看著挺花哨，像個“萬國武器博覽會”，可真到了體系對抗的時候，這不同國家裝備之間的數據鏈能不能順暢溝通，能不能捏合成一個拳頭，就得打個大大的問號了。反觀巴基斯坦，在中國幫助下，整個作戰體系玩得更溜，從偵察預警到開火攻擊，形成了一個高效的殺傷鏈。

沖突一爆發，印度那邊反應最激烈的，除了戰場上的炮火，恐怕就是信息層面的各種“封堵”了。比如，《環球時報》在社交媒體上剛透露點印軍損失的消息，印度國防部就急吼吼地親自下場辟謠，動作之快令人咋舌。

緊接著就傳出消息，印度有關部門直接把《環球時報》和一些土耳其媒體的賬號給封了，順手還關了成千上萬個他們認為是“雜音”的社交媒體賬戶。這種“捂嘴”大法，想把不利消息都憋回去，結果呢？越是這樣，大家就越覺得這里面有事兒，對真相的猜測反而更起勁了，簡直是此地無銀三百兩。

戰場上的硝煙還沒散盡，印度國內關于“失敗”的討論，也開始悄悄冒頭，只不過說得比較委婉。

比如《歐亞時報》那位編委會主席普拉卡什·南達，就寫了篇文章，拐彎抹角地拿美國海灣戰爭也損失過飛機但照樣贏了來舉例子，意思是說印度就算有點損失，那也還是“勝利者”。這種“面子比里子重要，輸啥不能輸氣勢”的心態，在印度社會似乎特別有市場。

畢竟，對于一個民族、宗教那么復雜，內部矛盾也不少的國家來說，維持一個“強大印度”的形象，對內能凝聚人心，對外能爭取點面子，關鍵時候還能轉移下國內的注意力，這筆政治賬，莫迪政府算得很精。他們高舉印度教民族主義的大旗，就需要不斷的“勝利”來給這面旗幟增光添彩。

這種“精神勝利法”，或者說“印度式贏學”，短期內或許能起到點麻痹神經的作用，讓人暫時忘掉不愉快。但說到底，這玩意兒當不了飯吃，也彌補不了實打實的短板。

軍事上的失利，根子往往在平時的訓練不扎實、裝備體系有缺陷、作戰理念跟不上時代等等。想想2019年那次印巴沖突，印度丟了架米格-21，飛行員阿比南丹還成了俘虜，結果硬是被國內塑造成了擊落F-16的“民族英雄”。要是當初能正視那次空戰的教訓，踏踏實實反思改進，說不定幾年后的這場“朱砂行動”就不至于這么被動，甚至可能避免付出更大的代價。

如今，印度又一次選擇了敲鑼打鼓慶?！皠倮保瑢ρ堉袊?、土耳其這些國家的軍事觀察員一事則諱莫如深。這背后的原因，大家心里都跟明鏡似的——生怕那件精心縫制的“皇帝的新衣”被人當場戳穿。

可老話說得好：“贏就是贏，輸就是輸，承認輸，是為了下一次不輸。”如果老是沉浸在自己編織的“勝利”幻境里，捂著耳朵不聽不看，拒絕反思，那將來萬一碰上更大規模的沖突，要付出的學費只會更昂貴。

現代戰爭早就不是比誰家大炮多、飛機猛那么簡單了，而是整個作戰體系的硬碰硬，是信息獲取和處理能力的比拼，更是國家整體科技實力和戰爭意志的較量。這次印巴邊境的小規模沖突，世界看到的不僅僅是炮火硝煙，更看到了在震耳欲聾的“勝利”高音喇叭背后，一個國家面對殘酷現實時的復雜表情。

以及在大國掰手腕的背景下，軍事透明度和戰略反思是多么要命。對印度來說，怎么走出“贏學”的怪圈，真正做到知己知彼，恐怕才是通往未來真正強大的唯一路徑。