防走失，電梯直達安全島報人劉亞東A

文·劉亞東

當(dāng)?shù)貢r間2025年5月16日，土耳其、俄羅斯、烏克蘭三方會談在伊斯坦布爾結(jié)束，這場時隔三年的直接對話引發(fā)了國際社會的高度關(guān)注。盡管談判被烏克蘭議員稱為“毫無成果”，且俄羅斯提出的條件被烏方視為“不可接受”，但這場會談本身已傳遞出多重信號：既是戰(zhàn)爭陷入僵局的縮影，也是各方博弈策略的延續(xù)，更凸顯了土耳其作為“中間人”的地緣政治野心。

5月16日，在土耳其方面主持下，俄羅斯和烏克蘭代表團在土耳其伊斯坦布爾舉行會談。

新華社發(fā)（土耳其外交部供圖）

從公開信息看，俄方要求烏軍從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱四地撤軍，作為停火的前提條件。這一要求顯然超出了烏克蘭可接受的底線——自2014年克里米亞危機后，烏東兩州獨立問題便成為俄烏沖突的核心矛盾；而2022年俄方對赫爾松和扎波羅熱的軍事控制及“入俄公投”更被國際社會普遍視為對主權(quán)國家領(lǐng)土完整的侵犯。烏克蘭若接受撤軍要求，等同于承認俄方對四地的實際控制權(quán)，這不僅違背烏政府“恢復(fù)1991年邊界”的戰(zhàn)爭目標，也將動搖其國內(nèi)政治合法性。

與此同時，俄方在談判中強硬立場，可能反映出其對當(dāng)前戰(zhàn)場態(tài)勢的信心。過去三年間，俄烏沖突陷入消耗戰(zhàn)，盡管西方持續(xù)軍援烏克蘭，但俄方通過調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和軍事動員逐漸穩(wěn)住了戰(zhàn)線。此次強硬要價既是試探烏方底線，也可能試圖以“既成事實”逼迫國際社會默認其對四地的控制。

土耳其在此次談判中再次扮演了關(guān)鍵調(diào)解者角色。作為北約成員國，土耳其一方面與烏克蘭保持軍事合作（如提供無人機），另一方面又與俄羅斯在能源、黑海安全等領(lǐng)域深度捆綁。這種“左右逢源”的策略使其成為俄烏雙方均可接受的談判主辦方。然而，土耳其的調(diào)解努力尚未取得實質(zhì)性突破，這既因俄烏立場差距過大，也與其自身戰(zhàn)略目標有關(guān)——埃爾多安政府試圖通過斡旋沖突提升地區(qū)影響力，同時換取俄羅斯在敘利亞、能源等問題上的讓步。

土耳其伊斯坦布爾多爾瑪巴赫切宮總統(tǒng)府

值得注意的是，澤連斯基在會談后已經(jīng)表示烏方對談判進程的失望，或是對土耳其調(diào)解能力的不信任。而俄方強調(diào)“與普京保持密切聯(lián)系”，則凸顯了莫斯科對談判的絕對主導(dǎo)權(quán)，其“以打促談”的策略未發(fā)生根本改變。

盡管談判未取得進展，但雙方同意“暫停而非終止”對話，表明沖突雙方仍保留外交解決的可能性。這場會談本身至少傳遞出兩點積極信號：其一，俄烏均未徹底關(guān)閉談判窗口，這為未來可能的妥協(xié)留下了空間；其二，國際社會對沖突長期化的擔(dān)憂加劇，促和壓力可能成為推動雙方調(diào)整立場的潛在動力。

然而，現(xiàn)實困境依然嚴峻。烏克蘭的生存焦慮與俄羅斯的安全訴求之間存在結(jié)構(gòu)性矛盾，而西方對烏支持的不確定性（如特朗普當(dāng)選后的政策變化）也讓基輔難以輕易讓步。若雙方無法在領(lǐng)土問題上找到折中方案（如暫時停火或局部交換），沖突的軍事化趨勢恐將持續(xù)。

2025 年 2 月 24 日，戰(zhàn)爭中的烏克蘭士兵

圖源：Getty Images

伊斯坦布爾談判的僵局再次證明，俄烏沖突的本質(zhì)是地緣安全秩序的重構(gòu)之爭，涉及主權(quán)、意識形態(tài)與國際規(guī)則的博弈。短期內(nèi)，雙方難以在核心利益上退讓，但對話的延續(xù)本身或能為局勢降溫提供契機。國際社會需警惕沖突外溢風(fēng)險，同時探索更具創(chuàng)造性的調(diào)解機制——例如推動人道主義停火、建立中立監(jiān)督區(qū)等——以避免局勢滑向更不可控的深淵。而對于土耳其這樣的“中間人”而言，若想真正發(fā)揮建設(shè)性作用，則需超越戰(zhàn)略投機，將地區(qū)穩(wěn)定置于自身利益之上。