防走失，電梯直達安全島報人劉亞東A

文·劉亞東

當地時間2025年5月16日，土耳其、俄羅斯、烏克蘭三方會談在伊斯坦布爾結束，這場時隔三年的直接對話引發了國際社會的高度關注。盡管談判被烏克蘭議員稱為“毫無成果”，且俄羅斯提出的條件被烏方視為“不可接受”，但這場會談本身已傳遞出多重信號：既是戰爭陷入僵局的縮影，也是各方博弈策略的延續，更凸顯了土耳其作為“中間人”的地緣政治野心。

5月16日，在土耳其方面主持下，俄羅斯和烏克蘭代表團在土耳其伊斯坦布爾舉行會談。

新華社發（土耳其外交部供圖）

從公開信息看，俄方要求烏軍從頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松和扎波羅熱四地撤軍，作為停火的前提條件。這一要求顯然超出了烏克蘭可接受的底線——自2014年克里米亞危機后，烏東兩州獨立問題便成為俄烏沖突的核心矛盾；而2022年俄方對赫爾松和扎波羅熱的軍事控制及“入俄公投”更被國際社會普遍視為對主權國家領土完整的侵犯。烏克蘭若接受撤軍要求，等同于承認俄方對四地的實際控制權，這不僅違背烏政府“恢復1991年邊界”的戰爭目標，也將動搖其國內政治合法性。

與此同時，俄方在談判中強硬立場，可能反映出其對當前戰場態勢的信心。過去三年間，俄烏沖突陷入消耗戰，盡管西方持續軍援烏克蘭，但俄方通過調整經濟結構和軍事動員逐漸穩住了戰線。此次強硬要價既是試探烏方底線，也可能試圖以“既成事實”逼迫國際社會默認其對四地的控制。

土耳其在此次談判中再次扮演了關鍵調解者角色。作為北約成員國，土耳其一方面與烏克蘭保持軍事合作（如提供無人機），另一方面又與俄羅斯在能源、黑海安全等領域深度捆綁。這種“左右逢源”的策略使其成為俄烏雙方均可接受的談判主辦方。然而，土耳其的調解努力尚未取得實質性突破，這既因俄烏立場差距過大，也與其自身戰略目標有關——埃爾多安政府試圖通過斡旋沖突提升地區影響力，同時換取俄羅斯在敘利亞、能源等問題上的讓步。

土耳其伊斯坦布爾多爾瑪巴赫切宮總統府

值得注意的是，澤連斯基在會談后已經表示烏方對談判進程的失望，或是對土耳其調解能力的不信任。而俄方強調“與普京保持密切聯系”，則凸顯了莫斯科對談判的絕對主導權，其“以打促談”的策略未發生根本改變。

盡管談判未取得進展，但雙方同意“暫停而非終止”對話，表明沖突雙方仍保留外交解決的可能性。這場會談本身至少傳遞出兩點積極信號：其一，俄烏均未徹底關閉談判窗口，這為未來可能的妥協留下了空間；其二，國際社會對沖突長期化的擔憂加劇，促和壓力可能成為推動雙方調整立場的潛在動力。

然而，現實困境依然嚴峻。烏克蘭的生存焦慮與俄羅斯的安全訴求之間存在結構性矛盾，而西方對烏支持的不確定性（如特朗普當選后的政策變化）也讓基輔難以輕易讓步。若雙方無法在領土問題上找到折中方案（如暫時停火或局部交換），沖突的軍事化趨勢恐將持續。

2025 年 2 月 24 日，戰爭中的烏克蘭士兵

圖源：Getty Images

伊斯坦布爾談判的僵局再次證明，俄烏沖突的本質是地緣安全秩序的重構之爭，涉及主權、意識形態與國際規則的博弈。短期內，雙方難以在核心利益上退讓，但對話的延續本身或能為局勢降溫提供契機。國際社會需警惕沖突外溢風險，同時探索更具創造性的調解機制——例如推動人道主義停火、建立中立監督區等——以避免局勢滑向更不可控的深淵。而對于土耳其這樣的“中間人”而言，若想真正發揮建設性作用，則需超越戰略投機，將地區穩定置于自身利益之上。