夫黃氏女名鈿甜者，年方十七，藝苑新秀也。其父楊偉，昔為雅安公門中人，后棄官從商，立萬貫之業。然近日因女飾珠璣，輿情洶涌，致其倉促更易法人股東，隱跡遁形。

此事非獨一人之禍，實關世道人心，權錢之隙，不可不察也。今考其事，析其由，以明是非。

楊偉少時寒窗，考取功名，仕于雅安經信局。時逢甲午，雅安地動，災后重建，百廢待興。偉司招商之職，權柄在握。

未幾，其妻司氏玲霞設瑞豐商貿，注資五百萬，營建材之業。

乙未，偉調任投促中心，政商交游日密。

丁酉，偉辭官歸商，瑞豐法人易主，自任之。

越二年，立國影影視，持股八成，其女鈿甜亦涉足藝壇，簽約嘉行。

庚子，疫癘大作，其甥張氏設瑞康生物，售防疫之物，利市三倍。觀其軌跡，由官而商，財貨漸豐，然爭議亦隨。

乙巳年四月，鈿甜成人禮，佩耳飾，值二百萬金。網民窺之，疑其家資逾常，遂窮究其源。

有司查之，見楊偉曾任招商之職，而瑞豐初立，即中重建之標，時日相接，遂生疑竇。

未幾，楊偉與司氏關聯之益善堂生物公司，忽更名水瓷慕美妝，法人易為郝氏，股亦盡撤。輿論嘩然，謂其欲掩罪跡，遁于法外。

其因有三：

其一，避稽查之鋒芒。昔者，公務員辭官未滿二載，不得營與舊職相干之業。楊偉雖去官三年，然其妻司氏、其甥張氏所營，或涉招商、防疫，皆與公權隱涉。網民詰問：“瑞豐立而災后重建標至，豈非未雨綢繆？”楊偉懼追責，遂棄法人之位，以避風頭。

其二，斷財帛之瓜葛。益善堂更名后，郝氏、趙氏代掌，楊氏盡退。此舉似欲切割舊業，使財貨隱于他人名下，使官非難及。然《商君書》有云：“貨殖之術，貴在隱跡。”楊偉此舉，反露馬腳。

其三，懾清議之雷霆。自鈿甜炫富，輿情如沸，網民呼“查其家資，曝其貪墨”。楊偉懼民怨沸騰，財富不保，乃急更名目，以安民心。然《論語》曰：“小信成則大信立。”欲蓋彌彰之舉，適足增疑。

其一，權錢交易之嫌。昔楊偉主招商，瑞豐立而中重建之標，時短利厚，合規乎？《公務員法》明令辭官二載內不得營舊業，然楊偉去官三年，其妻司氏仍控多家企業，或為代持。網民諷曰：“公務員下海，三年必暴富。”此非虛言，乃制度之漏也。

其二，財富來源之惑。楊偉辭官后，立影視公司，其女鈿甜片酬未豐，何來億元購墅？司氏所營醫美，客多匿名，現金交易，疑洗錢也。更甚者，其甥張氏售防疫之物，疫時暴利，或涉特權。網民詰問：“若無公門蔭庇，焉得此利？”

其三，官商勾結之弊。雅安重建，耗資巨億，楊偉曾任招商，或借職權以謀私。

昔者，漢武時，桑弘羊以鹽鐵官營富國，然豪強兼并，民怨沸騰。后桓靈之世，宦官賣官，富商巨賈攀附權貴，終致黃巾之亂。今觀楊偉之事，雖不及古人遠甚，然權錢之隙，古今一轍。

《韓非子》有言：“法不阿貴，繩不撓曲”，今之法，雖禁公務員營私，然監管不力，懲處不嚴，致楊偉之流有機可乘。當嚴查辭官從商者，斷其財路，杜其后患。

《孟子》曰：“民為貴，社稷次之，君為輕”，今民疑官貪，非獨恨一人，乃恨以權謀私、官商勾結。當開言路，許民監督，使權錢交易無所遁形。

楊偉更易法人股東，雖為避禍，然反露心虛。其事雖小，可窺權錢交易之巨弊。

古語云：“防民之口，甚于防川”，今輿論如潮，非堵可止，當疏浚之，以彰公義。

愿執政者察民瘼，修法度，使以權謀私、官商勾結之舊習蕩然無存，則天下幸甚！

贊曰：

權錢相纏如藤蘿，一朝風吹現枯柯。

楊氏更名求自保，豈知民目如電火。

昔時地震哀鴻遍，今見豪宅映星河。

莫道法網疏且漏，青史長留警世歌。