開國將帥中，陳姓是唯一從元帥到少將都有名額的姓氏，在一眾陳姓將帥中，陳毅、“三陳”、陳士榘都是其中的佼佼者，其中，“三陳”中又以陳賡最為突出，那么，如果一場戰役是由陳毅、陳賡、陳士榘三人組成前委，單論軍事指揮能力，誰更適合擔任作戰總指揮呢？

陳毅：戰略統籌與政治整合：

陳毅是十大元帥之一，長期擔任華東野戰軍（后第三野戰軍）司令員兼政委，擅長戰略規劃和全局統籌，尤其注重政治動員與部隊思想建設。他具備極強的協調能力，在整合不同部隊時作用關鍵。

在大規模戰役（如淮海戰役）中，他負責協調華東和中原兩大野戰軍的協同作戰，與粟裕形成“陳粟搭檔”（陳毅統籌全局，粟裕負責戰役指揮）。他的威望和政治智慧對穩定軍心、爭取群眾支持至關重要。

不過，陳毅更傾向于戰略決策而非一線戰術指揮，若戰場需要高度靈活的臨機決斷，他可能更依賴副手（如粟裕）。

陳賡：戰術天才與機動指揮：

陳賡是黃埔一期出身，兼具軍事理論素養和實戰經驗，指揮風格靈活大膽，擅長運動戰和奇襲（如解放戰爭中的豫西牽制戰、淮海戰役圍殲黃維兵團）。他獨立指揮的第四兵團以快速機動著稱。

在需要突破常規、出奇制勝的戰役中（如山地戰、迂回穿插），陳賡的戰術執行力和應變能力極強。抗美援朝期間，他作為志愿軍副司令員也展現了多兵種協同的視野。

只是，陳賡長期擔任兵團級指揮官，相較于陳毅，缺乏統籌超大規模戰役集團的經驗。

陳士榘：工程專家與攻堅能手：

陳士榘曾任華東野戰軍參謀長、陳唐兵團司令員，擅長陣地戰、攻堅戰和工程保障（如洛陽戰役、孟良崮戰役）。解放后負責工程兵建設，在復雜地形作戰和后勤保障方面經驗豐富。

若戰役需要長期圍困、陣地防御或工事構筑（如城市攻堅戰），陳士榘的組織能力和工程思維更具優勢，曾兩次奉命統一協調陳賡所部作戰。

相比陳毅和陳賡，他獨立指揮大兵團作戰的機會較少（洛陽戰役擔任總指揮，統一指揮陳唐、陳謝兩大兵團），戰略視野可能略遜一籌。

三位將帥各有專長，因此，具體要看戰役類型而定。

若是大規模戰略決戰（如淮海戰役）：

陳毅更適合擔任總指揮。他的威望、政治整合能力及與中央的緊密聯系，能有效協調多兵團、多野戰軍的協同作戰，同時保障后勤與群眾支持。

若是機動穿插、快速決勝的戰役（如豫西戰役）：

陳賡更勝任一線指揮。他的戰術創造力和對戰場節奏的把控，能在瞬息萬變的局勢中抓住戰機。

若是復雜地形攻堅戰或持久防御戰（如洛陽戰役）：

陳士榘的工程經驗和陣地戰能力可發揮關鍵作用，但需搭配戰略統籌者（如陳毅）共同決策。

事實上，三人曾共同參與過淮海戰役，陳毅統籌全局，陳賡指揮中原野戰軍一部，陳士榘率華東野戰軍兩個縱隊及中原野戰軍南集團參與圍殲黃百韜兵團、黃維兵團。這種分工恰體現了各自的優勢——陳毅的宏觀協調、陳賡的機動突擊、陳士榘的攻堅能力缺一不可。

綜合來看，若必須選一人為總指揮，陳毅的綜合地位和戰略視野仍是首選，但需搭配陳賡、陳士榘負責具體戰役執行。