特朗普專機離開美國，開啟自己上任以來的首次出訪，另一邊，3年冤家即將碰頭，澤連斯基就等普京上門，對此，中方亮出明確立場。那么，俄烏為何選擇在此時“破冰”？局勢又可能會有怎樣的走向？

5月13日，特朗普啟程訪問中東三國，開啟其第二任期以來的首次重大國際出訪。據報道，特朗普此次中東行程聚焦沙特、阿聯酋和卡塔爾，從目前公開的議程看，主要圍繞三個議題：一是爭取更多中東資金投資美國，特別是高科技領域；二是就人工智能與半導體產業進行技術合作；三是評估沙特與以色列關系正常化的可能性。

首先說投資，沙特已經承諾未來幾年在美國投資6000億美元，阿聯酋的數字更大，達到1.4萬億美元。雖然有分析指出，這些數據可能過于樂觀，但中東主權財富基金的流動性和政治意圖，確實讓特朗普看到了機會——能把這份投資落實在自己的任期里，將為他在國內政壇提供很大的加分項。

其次是科技議題，特朗普多次在公開場合提到，希望通過“吸引海灣資金+技術換市場”的方式，強化美國科技企業在全球的主導地位，這與“美國優先”的政策完全一致，也是在中美競爭背景下，尋找替代資本和市場路徑。

至于沙以關系正常化，這顯然是個難點。以色列在加沙問題上的強硬立場，幾乎不給阿拉伯世界留下緩沖空間。雖然美國試圖擴大亞伯拉罕協議的影響，但加沙戰爭讓這種努力變得異常困難。沙特等國更關心的是地區穩定和對伊朗的安全態勢，而以色列現在顯然成了他們眼中“不穩定因素”的一部分。

這也解釋了為什么特朗普此行不安排訪問以色列。美國駐以色列大使赫卡比表示，特朗普會在年內單獨訪以，但對比他第一任期首訪就包括以色列，這種“調整”背后確實有些微妙的意味。而且，近期美以關系也并非鐵板一塊，尤其是在伊朗和加沙問題上，兩人分歧正逐步擴大。

不過，相較于特朗普的行程，更引人注意的是另一外交動作——甚至連特朗普也將其優先級放到最高，他在出發前突然釋放信號稱，若俄烏領導人會談在土耳其舉行，他可能臨時飛往參會。

5月15日，普京和澤連斯基這一對三年多的“冤家”，極有可能將在伊斯坦布爾進行面對面談判。這距離上一次兩人會面，已經過去了五年——自2019年底后，兩人再未見面。而自2022年戰爭爆發以來，俄烏之間雖然有過多輪間接談判，但始終沒有形成實質性成果。這一次，普京主動提出恢復直接接觸，背后顯然有戰略考量。而澤連斯基也顯得相對配合，發文表示希望達成“全面無條件停火”。

分析來看，對烏克蘭而言，戰場劣勢與國際支持的動搖是主要推手。俄軍近期在庫爾斯克等地的推進，進一步壓縮了烏方的戰略空間，而美國與歐洲在援烏問題上的分歧日益公開化。例如，特朗普曾抱怨美對烏援助太多，并暗示可能削減支持。在這種情況下，澤連斯基若繼續拖延談判，可能面臨更嚴重的孤立。

俄羅斯的動機則更為多元。一方面，持續三年的沖突對俄經濟造成沉重負擔。盡管能源出口收入支撐了戰爭開支，但西方制裁的長期影響逐漸顯現，俄羅斯需要喘息空間；另一方面，普京試圖通過談判鞏固既得利益。俄方明確表示，會談需以2022年伊斯坦布爾談判的框架為基礎，即承認俄對克里米亞的控制及烏東地區的“特殊地位”。

然而，盡管俄烏雙方邁出對話一步，但達成實質性協議的難度極高。首要障礙是領土問題。烏克蘭堅持“不承認克里米亞歸屬俄羅斯”的底線，而俄方要求烏方接受“現實控制線”，這種立場分歧幾乎無法調和。此外，停火監督機制也是爭議焦點。過去三年，雙方多次指責對方違反局部停火協議，缺乏中立第三方的監督使信任難以建立。

另一個關鍵變量是美國的角色。特朗普雖推動會談，但其政策重心仍在于減少美國對烏援助的負擔，而非確保烏克蘭利益。有分析認為，特朗普很可能希望復制2014年《明斯克協議》的模式，讓歐洲主導談判，從而避免美國為可能的失敗“背鍋”。這種“甩鍋”策略可能削弱烏克蘭的談判地位，迫使澤連斯基在缺乏足夠籌碼的情況下妥協。

在俄烏博弈升級之際，中國始終呼吁通過對話解決危機。5月12日，中國外交部發言人林劍再次強調：“中方一貫認為，對話談判是解決烏克蘭危機的唯一可行出路。”這一立場與中方在烏克蘭問題上一貫的勸和促談方針一致。

而王毅外長在會見巴西外長時，雙方也明確支持俄烏直接對話，并呼吁國際社會為政治解決危機凝聚共識。中國的態度體現了對主權國家選擇和平道路的尊重，也符合廣大發展中國家的普遍期待。值得注意的是，中方并未偏袒任何一方，而是強調協議的“公平性”與“約束力”，這為未來可能的國際調停提供了理性框架。

總之，俄烏沖突的根源在于地緣政治與安全架構的深層次矛盾，單靠一次會談難以化解，但無論此次會談結果如何，俄烏領導人的直接接觸本身已是一次突破。過去三年，雙方僅通過第三方傳遞信息或進行低級別磋商，領導人層面的對話停滯不前，若會晤成行，至少為局勢降溫創造了機會。

圖文來源網絡，版權歸原作者。侵刪。