特朗普要有麻煩了？前北約秘書長(zhǎng)突然拋出一個(gè)“D7”計(jì)劃，不僅只是針對(duì)中國(guó)，還同時(shí)瞄準(zhǔn)了美國(guó)，這是怎么一回事呢？

近日，前北約秘書長(zhǎng)拉斯穆森提出了一個(gè)大膽腦洞，一個(gè)新的國(guó)家集團(tuán)“D7”可能會(huì)被組建，聲稱是為了“抵御來(lái)自中國(guó)或美國(guó)的脅迫”。

前北約秘書長(zhǎng)拉斯穆森

這位曾掌舵北約的政治人物，在所謂“哥本哈根民主峰會(huì)”前夕的這番言論，看似“雄心勃勃”，實(shí)則暴露了一些西方政客面對(duì)國(guó)際格局變化的恐慌與誤判。

他所設(shè)想的D7，本質(zhì)上就是一場(chǎng)脫離現(xiàn)實(shí)的“小圈子幻想”，計(jì)劃將歐盟、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本、韓國(guó)和新西蘭組成“民主國(guó)家集團(tuán)”。

不難看出，他試圖用“民主價(jià)值觀”來(lái)捆綁這些國(guó)家，但在現(xiàn)實(shí)利益面前，所謂“共同價(jià)值觀”的凝聚力顯得不堪一擊。

先不說(shuō)美國(guó)是否會(huì)容忍這樣一個(gè)針對(duì)自己的組織出現(xiàn)，單看這些被拉攏的國(guó)家，它們真的會(huì)為了所謂的“抵御中美脅迫”而緊密團(tuán)結(jié)在一起嗎？

另外，這種將中國(guó)與美國(guó)并列視為“脅迫者”的邏輯，本身就充滿偏見。

要知道，中國(guó)始終堅(jiān)持和平發(fā)展道路，奉行不干涉內(nèi)政原則，北約前秘書長(zhǎng)的言論，本質(zhì)上還是在為西方霸權(quán)邏輯站臺(tái)，繼續(xù)扯上所謂的“中國(guó)威脅論”。

不過(guò)，前北約秘書長(zhǎng)為什么還瞄準(zhǔn)了美國(guó)呢？

首先，特朗普曾威脅“可能拒絕履行北約第五條集體防御義務(wù)”，并以提高防衛(wèi)開支為由，施壓歐盟，甚至口出狂言要放任俄羅斯攻擊歐洲。

這些言論極大地動(dòng)搖了盟友對(duì)美國(guó)的信任，自然讓北約內(nèi)部人心惶惶。

而在俄烏問(wèn)題上，特朗普的做法也讓拉斯穆森很不認(rèn)同，特朗普在推動(dòng)俄烏?；鹫勁校踔撂岢鰧蹩颂m領(lǐng)土交還俄羅斯，并承諾在莫斯科未做出實(shí)質(zhì)讓步的情況下解除制裁。

另外，還有一個(gè)原因，這位前北約秘書長(zhǎng)是丹麥人，他強(qiáng)調(diào)格陵蘭島是丹麥的一部分，而特朗普卻頻繁威脅要控制格陵蘭島。

不過(guò)，這位北約前秘書長(zhǎng)提議組建“D7”，表面上是為了應(yīng)對(duì)他口中的“中美脅迫”，實(shí)際上更多反映的是北約內(nèi)部的分歧和對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的焦慮，很大程度上是想通過(guò)組建新組織，重新整合力量，維護(hù)歐洲在國(guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)。

值得注意受到是，中方早就已經(jīng)明確立場(chǎng)，堅(jiān)決反對(duì)任何形式的陣營(yíng)對(duì)抗和小圈子政治。

而D7的構(gòu)想，本質(zhì)上是試圖維系西方主導(dǎo)的舊秩序，卻忽視了“得道多助，失道寡助”的歷史規(guī)律，中方早就有言在先，摒棄冷戰(zhàn)思維、開展平等合作，才是解決全球挑戰(zhàn)的正道。

從北約到G7，再到如今設(shè)想出的所謂D7，西方政客似乎總幻想著用“拉幫結(jié)派”維系霸權(quán)，但歷史早已證明，靠意識(shí)形態(tài)劃線的小圈子，抵不過(guò)互利共贏的大潮流。

總之，在全球化深入發(fā)展的今天，任何試圖組建“小圈子”的行徑，無(wú)疑是逆潮流而動(dòng)，最終只會(huì)是竹籃打水一場(chǎng)空。