最近刷到一個令人痛心的新聞：某地一位農民工因被拖欠長達兩年的工資，多次向勞動監察部門投訴無果后，竟提著汽油桶沖進老板辦公室。最終，工資雖然討回了，但他也因涉嫌危害公共安全被刑事拘留。這樣的悲劇一次次上演，不禁讓我們思考：當老百姓寧愿選擇極端手段，也不愿求助法律時，法律人士究竟該如何反思？

一、“法律成本” 為何讓普通人望而卻步？

很多人以為 “法律是公正的代名詞”，卻忽略了法律背后的隱性成本。曾有一位讀者私信我，他因租房糾紛起訴房東，前后跑了 6 趟法院，耗時 8 個月，光是誤工費就損失了近 2 萬元。更諷刺的是，最終勝訴拿到的賠償款，還不夠填補這些開支。這種 “贏了官司輸了錢” 的困境，讓無數普通人在維權時望而卻步。

更令人擔憂的是，法律程序的復雜性如同迷宮。從立案、舉證到開庭、執行，每一步都充滿專業術語和門檻。對很多文化程度不高的百姓來說，光是準備一份符合規范的起訴狀，就要耗費大量精力。當法律成了 “只有專業人士才能玩轉的游戲”，普通人自然會選擇更直接的方式解決問題。

二、信任危機：法律真的能保護弱者嗎？

在某論壇上，一位網友的評論獲得高贊：“不是我們不想相信法律，而是我們看不到法律的力量。” 這句話道出了無數人的心聲。有些案件中，弱勢群體即便勝訴，執行階段卻遭遇重重阻礙；有的受害者舉報違法行為，卻因證據不足被駁回，最后不了了之。

法律的公信力，正在一次次 “雷聲大雨點小” 的處理中被削弱。當百姓看到違法者逍遙法外，自己的合法權益卻得不到及時維護，“法律無用論” 的想法就會在心中生根發芽。

三、法律人該如何扛起責任？

作為法律工作者，我們不能只抱怨百姓 “不懂法”，更要反思自己是否盡到了責任。這里有三個方向值得深思：

1. 降低維權門檻，讓法律觸手可及：推廣線上立案、簡化訴訟流程、完善法律援助制度，讓普通人維權不再 “跑斷腿”。例如，某地區推出的 “一站式糾紛調解平臺”，通過整合司法、仲裁、調解等資源，將糾紛解決周期縮短了 70%。
2. 重建信任，用實際行動證明法律力量：對于侵害弱勢群體權益的案件，加快審理和執行速度；對拒不執行判決的違法者，加大懲戒力度。只有讓百姓看到法律的 “牙齒”，才能重拾他們對法律的信心。
3. 普法不是走過場，而是走心的溝通：改變傳統 “填鴨式” 普法，用短視頻、情景劇等年輕人喜聞樂見的形式，講解生活中的法律知識。比如，某律師團隊制作的 “職場維權 100 問” 系列視頻，播放量超千萬，切實幫助了大量職場新人。

法律的溫度，不在于條文的冰冷，而在于能否真正守護每一個普通人的權益。當百姓不再因維權艱難而選擇極端，當法律成為他們心中最后的依靠，我們才能說：法治社會的理想，正在照進現實。

作為法律人，我們任重而道遠。但請相信，每一次微小的改變，都可能避免一場悲劇的發生。