近日，美國在短短5天的時間內，三次通過外交渠道，要求中國解除稀土出口限制，但始終未獲實質性回應的現狀引起了國際社會的廣泛關注。

而在這樣的背景下，特朗普更是多次提出了訪華請求的，試圖重啟中美高層對話，但其訪華訴求卻遭遇中方冷處理，面對美方的迫切姿態，中方始終態度堅定，若無法兌現此前承諾，訪華議題“免談”。

稀土斷供掐住美國“科技咽喉”

稀土并非“稀有之土”，而是涵蓋鑭、釹、鏑等17種元素的戰略資源，被廣泛應用于軍工、新能源、芯片、人工智能等高科技領域，而美國雖坐擁稀土儲量，卻因產業鏈空心化，長期依賴中國供應鏈。

數據顯示，中國掌控全球92%的稀土精煉產能及核心技術專利，而美國87%的武器系統依賴中國供應，且近期對稀土、鎵、鍺等關鍵金屬實施出口管控，封堵灰色渠道，掐住了美方“產業獨立”的咽喉。

自2025年4月中國對關鍵稀土元素實施出口管制以來，美國軍工與科技產業陷入“窒息”，F-35戰機生產因稀土庫存僅剩6個月瀕臨“趴窩”，特斯拉機器人項目因永磁體短缺被迫延期。

中方此次稀土管控絕非單純貿易反擊，而是重構供應鏈的戰略棋局，通過嚴打走私、實施彈性管制，既掐住美軍工命脈，又以“允許向歐洲出口、嚴禁轉售美國”的精準策略，占據道義與規則高地。

現在的稀土早已不再是商品，而是技術基因密碼，誰掌握其節奏，誰就能在芯片、AI、新能源領域主導“脫鉤”游戲。

而特朗普的急切訪華，實則是在為破解這一戰略困局，特朗普的焦慮，本質上是美國高科技產業面臨“斷供窒息”的縮影。

此次美方急迫追問，實則是供應鏈“卡脖子”危機下的應激反應，暴露了其產業自主性不足的深層問題。

美方“反復橫跳”與中方“冷處理”

但相比于特朗普的急迫心情，中方卻并未急于回應的，外交部也僅以“建議詢問主管部門”的模糊回應，將美方焦慮晾在臺面。

而這樣的反應則是源于美方承諾與背叛的循環透支的信任，同時特朗普的訪華訴求也充滿了矛盾。

一方面聲稱中美關系“至關重要”，另一方面卻持續升級關稅、制裁華為AI芯片、對中國造船業發動301調查。

2025年1月就職時高調宣稱“百日訪華”，3月卻對華加征104%關稅，4月制裁華為AI芯片，形成“承諾-背叛”的惡性循環。

2017年的前車之鑒更讓中方警惕，當年特朗普訪華簽署千億訂單后，旋即掀起貿易戰，導致特斯拉出口成本暴漲。

而現在特朗普政府試圖以“訪華信號”緩和關系，卻難掩政策反復無常的本質，歷史上“加征關稅與承諾取消”的悖論、近期對華為AI芯片的制裁與稀土訴求的并行，暴露出“蘿卜加大棒”策略的失效。

中方早已看穿其“以施壓謀單邊利益”的本質，明確要求美方先撤銷錯誤關稅舉措，再談稀土問題。

這種從容的立場背后，是貿易戰多年博弈中積累的戰略定力，是源于中國對自身戰略價值的清晰認知，也是源于多年來在科技領域奮起直追積累的底氣。

因此中方冷處理并非高傲，而是基于戰略主動權的理性選擇，當美方既想維持技術霸權又施壓遏制中國時，對話的前提必須是“誠意兌現”。

中美博弈新邏輯

回顧2017年特朗普“建墻令”的競選承諾，雖部分實施卻引發巨大爭議，暴露其政策執行的搖擺性，而當下的中國不再陷入“被動應對”的循環，而是以稀土管控為杠桿，重構全球供應鏈話語權。

例如對稀土出口的節奏控制，本質是在芯片、AI等渠道設置“準入門檻”，迫使美國在“脫鉤”與“依存”間做出真實選擇。

而中方的立場也是異常清晰明了的，資源主權不容談判，合作必須基于平等與守信。

中國此次稀土策略的深層意義，在于打破美國“規則霸權”，過去中美博弈常由美方出招，中方接招，而如今的中方則以資源管控為“錨點”，迫使美方進入“遵守規則”的框架。

這不僅是貿易對抗，更是國家博弈模式的升級，主動權已轉移至掌握關鍵資源與產業鏈的一方。

當前局勢下，中方已擺脫被動應對，轉為以行動為尺，特朗普團隊若無法實質取消91%對華關稅（而非暫停24%），停止“長臂管轄”霸凌，糾正單邊主義，訪華僅是一場徒勞的“外交秀”。

正如特斯拉談判案例所示，中方開出的條件是禁用稀土于軍工領域并交出美軍供應商名單——直擊美方供應鏈軟肋，這場博弈的本質，是實力與誠意的交鋒。

若美方繼續沉迷政治表演，即便飛十次北京，也難以換來通關許可，唯有摒棄零和思維，以行動重建信任，才能讓訪華從外交秀場變為務實對話。

結語

稀土博弈揭示了一個核心現實，大國競爭的勝負，不在于嗓門大小，而在于誰能以實力錨定規則，而中國則以稀土為戰略籌碼，展現了捍衛資源主權與產業安全的堅定意志。

特朗普的訪華愿望，唯有建立在“承諾兌現”的基礎上，才能獲得對話資格，這場較量，本質是全球秩序重構中“規則制定權”的爭奪，而籌碼，早已握在中國手中。

不知道您對此有什么看法呢？歡迎在下方評論區留下你的想法，喜歡文章的話記得點贊關注我們下期再見。