（一）印度指認巴基斯坦策劃了恐怖襲擊？

5月7日，印度對巴基斯坦發動代號為“辛杜爾”的襲擊行動。5月10日，巴基斯坦表示正式啟動代號為“銅墻鐵壁”的軍事行動，以回應印度方面持續不斷的挑釁行為。4月底到5月初，網絡中流出一份泄密文件，將此次印巴沖突拉入到一場詭異的“陰謀”當中。

眾多社交媒體賬號中的貼文都附帶了數張類似官方內部文件的圖片并配有文字。文字顯示，這是一份來自印度RAW情報組織的文件，印度有預謀地策劃了一起襲擊行動并且嫁禍給了巴基斯坦。

貼文中提到的“有預謀的襲擊行動”，指的就是4月22日發生在印控克什米爾地區的“帕哈爾加姆恐怖襲擊”，也就是此次印巴沖突的導火索。

據報道，4月22日當天，至少有4名身穿迷彩服的恐怖分子用美制M4卡賓突擊步槍和AK-47掃射在帕哈爾加姆鎮附近的拜薩蘭山谷的草甸上游玩的游客。襲擊造成了26人死亡，17人受傷。

事件發生后不久，媒體就爆出一個叫“抵抗陣線”（TRF）的組織認領了此次恐襲事件。資料顯示，該組織成立于2019年，主要工作是如何讓克什米爾脫離印度，而印度方面也把它定義成了“恐怖組織”，并且認定它和巴基斯坦的虔誠軍存在聯系。

事后，不少印度媒體指責巴基斯坦庇護“抵抗陣線”組織。一些媒體采訪了當事人，有人回憶道：“他們意識到我女婿是印度教徒后，向他的頸部、胸部和大腿開了3槍。”還有人說自己是印度教徒，當襲擊者問他是否會背誦伊斯蘭教經文時，他因為會背誦經文而幸免于難。

恐襲發生兩天后，有印度媒體發文稱，查謨和克什米爾邦警方公布了恐怖襲擊的武裝分子素描和身份信息，確認了其中4名襲擊者有3名隸屬于巴基斯坦虔誠軍。他們分別是阿希姆·穆薩、阿里·巴伊和阿迪爾·侯賽因·托卡爾。

在當事人提供的口供有名有姓，甚至還有圖像，而涉事組織TRF也公開承認了恐襲事件。看起來，一切證據都將嫌疑指向了巴基斯坦，但很快，事情出現了反轉。

（二）泄密文件流出，印度竟是策劃者？

4月25日，“抵抗陣線”的一份聲明在網絡中流傳，在這份聲明中，“抵抗陣線”否認參與了帕哈爾加姆恐怖襲擊事件。原文這樣表述：“襲擊發生后不久，TRF的一個數字平臺發布了一條未經授權的消息，經過內部審核，TRF有理由相信這是一次有組織的網絡入侵，初步跡象表明，其中有印度網絡情報人員的痕跡。”

同時，巴基斯坦方面否認了印度警方公布的嫌疑人信息。一家巴基斯坦媒體報道稱，印度當局公布的所謂嫌疑人素描并非真實存在，而是通過人工智能AI生成的。

《鑒證組》無法判斷印度方面給出的嫌疑人畫像是否為AI合成，當然巴基斯坦方面也沒有更多證據證明圖像為AI合成。不過，巴基斯坦總理謝夏巴茲·謝里夫表示，巴方愿意參與任何中立、透明和可信的調查。

就在大家還在糾結巴基斯坦是不是襲擊方的時候，印度方面卻異常快速且堅決地做出了強勢反應。切斷水源，終止雙方維持了65年之久的《印度河水條約》；關閉與巴基斯坦接壤的一個允許人員和貨物流動的重要邊境口岸，并且暫停向巴基斯坦公民提供所有簽證服務。莫迪本人也公開喊話：“不會放過肇事者。”

就在莫迪義憤填膺之時，網絡中出現了我們前文提到的泄密文件。這份文件的眾多細節讓不少人認為恐襲事件其實是印度自導自演。這份泄密文件到底說了什么？內容是真是假？

目前網絡中流傳的泄密文件共有8張，這8張文件上都印有“印度研究與分析部門”的LOGO，并蓋有“機密”“絕密”的印章。

文件內容顯示：這次行動旨在利用美國副總統萬斯訪問的時間點制造襲擊混亂，讓印度聲稱受到情感和戰略上的傷害，并破壞巴基斯坦國內穩定。

文件中有一套縝密的行動流程。該行動計劃使用與巴基斯坦軍方匹配的武器序號，在恐怖事件發生前，印度政府需要部署好了“媒體資產”，讓外勤人員以報道當地旅游等內容為幌子潛伏在襲擊發生地周圍，并制造襲擊的目擊證人。事件發生后，迅速啟用200到240個社交媒體賬號傳播指控巴基斯坦的內容，并且通過印度NDTV電視臺、《印度快報》等媒體發布報道。同時將由印度北方司令部泄露一些偽造的法醫證據，以此將襲擊與巴基斯坦三軍情報局聯系起來。

文件還顯示，印度方面準備利用人工智能來生成偽造的目擊者證詞，用熱成像偽造襲擊現場視頻，甚至偽造加密級別的巴基斯坦三軍情報局通訊記錄。

這份文件中所描述的行動細節確實有不少令人生疑的地方，因為它和現實發生的帕哈爾加姆恐怖襲擊事件中的不少信息高度相似。比如以下幾個細節：

1、外勤人員以報道當地旅游等內容為幌子制造目擊證人

2、利用媒體發布相關證據

3、利用AI偽造一些目擊者證以及現場視頻

4、廢除《印度河水條約》

5、打亂巴基斯坦的軍事部署，破壞巴基斯坦的軍事通道和能源設施。

網絡中關于“恐襲到底是誰造成”的爭議也呈現出兩派互嗆的狀態。有網友稱，泄密文件證明了帕哈爾加姆襲擊是印度自導自演的“假旗行動”，目的是指責和打壓巴基斯坦。還有一些聲音認為，這份泄密文件其實是巴基斯坦三軍情報局偽造的，謊稱印度是這次襲擊事件的幕后黑手，這是巴基斯坦混淆視聽、保護恐怖組織的手段。

所有焦點其實都集中在這份文件是真是假，對于這一點，鑒證組很難考證。

網傳泄密文件本身顯示來源于RAW，這是一個什么機構？RAW全稱是印度對外情報機構研究分析局，成立于1968年，目前該機構主要針對的目標是鄰國巴基斯坦。外界對RAW的組織結構知之甚少，但是它和美國中央情報局或英國軍情六處都有所不同，RAW負責人不向國防部匯報工作，而是可以直接與國家元首聯系，并且向其提供意見和分析。

那有沒有可能是莫迪直接指揮RAW，策劃并實施了恐襲事件呢？

白孟宸（《新聞鑒證組》評論員）：“RAW是印度這幾十年來在反恐方面比較重要的一個部門，反印的一些海外組織，包括個人的情報收集，甚至一些定點清除，都是RAW的傳統業務領域。RAW確實在反恐方面有過不好的歷史，2011年，孟買恐襲的時候，據說當時RAW是發現了端倪的，但由于不同情報機關之間的矛盾和印度政府內部的博弈，最后導致有關孟買恐襲的消息沒有及時傳達，造成慘痛結果。這之后，圍繞RAW就有很多的陰謀論和負面宣傳。”

對于“假旗行動”的指控，目前，印度官方沒有給出明確回應，但是有一個細節被不少人注意到。

5月2日，一位叫拉納的印度中將被解除國防情報局局長職務，調往安達曼和尼科巴群島。報道稱：“拉納中將突然調職與近期敏感的RAW文件泄密事件有關，其中包括備受爭議的帕哈爾加姆行動。”內部調查顯示，泄露的文件是由拉納中將保管的，并在媒體曝光前被追溯到他的辦公室。因此，他才被從印度國防情報局除名。

一天之后，印度媒體立刻發文說：“拉納中將被解職是虛假消息，拉納中將調往安達曼和尼科巴群島擔任的是司令部總司令的職位。”

在印度國內，莫迪也因此面臨了嚴重的指控。印度國大黨主席馬利卡瓊·卡爾格指責莫迪說：“在帕哈爾加姆事件發生前三天，莫迪就收到了有關克什米爾可能發生恐怖襲擊的情報，隨后他取消了自己前往克什米爾的行程。”卡爾格還提出質疑，既然情報機構已經表達了對恐怖襲擊的擔憂，為什么政府不向所有人發出警報?

這件事如果真是莫迪做的，就目前的情況來看，他豈不是搬起石頭砸了自己的腳嗎？有人說，莫迪真實的目的是為了轉移民眾的注意力，增加他在國內的支持度，這種可能性有多大？

白孟宸（《新聞鑒證組》評論員）：“這個時間節點對印巴雙方來說都不是發生沖突很好的節點。對于印度，從大選角度來講，試圖挑動印巴沖突可能會影響印度國內的民族主義情緒，這種情緒的激烈程度可能比很多人想象得要大得多。莫迪政府作為執政黨，作為承受主要壓力的一方，想通過軍事行動獲得更多民族主義的分數是很難實現的。當然也不排除印度對于印巴雙方的軍事力量以及對于印度自身掌握的裝備體系有不切實際的幻想。但總的來說，如果這真是印度的‘假旗行動’的話，那么這是不太理性的。我個人覺得，此次事件是恐怖襲擊的概率還是更大。因為對印巴兩國，包括周邊很多國家來講，極端主義跟恐怖主義的壓力是始終存在的。”

（三）巴基斯坦是否擊落印度“陣風”戰機？

不管帕爾加姆恐怖襲擊是不是一次“假旗行動”，我們看到的結果是它再次引發了印巴之間的嚴重沖突。而雙方新一輪的“扯皮”大戰也就此展開。

5月8日，多家媒體報道巴基斯坦針對印度的報復行動中擊落了印度至少5架飛機，其中包括3架“陣風”戰斗機。這一消息出自巴基斯坦外交部長伊沙克·達爾，他在一場會議上表示，中國的殲-10C戰機擊落了5架印度戰機，其中包括3架“陣風”戰斗機。

巴基斯坦說擊落了印度5架戰機，但是印度官方卻沒有承認。

我們僅僅是在媒體報道當中看到了在印控克什米爾地區有3架飛機的殘骸，隨后一些飛機殘骸的照片和視頻也在網絡當中流傳開來。這些圖片和視頻當中的信息，能否幫助大家確認這就是“陣風”戰機呢?

白孟宸（《新聞鑒證組》評論員）：“印巴雙方，包括其他國外網友的矛盾，很大程度的集中在某一張圖是不是這一次印度飛機墜毀的畫面上。到現在為止，印度官方都沒有出來回應過飛機有沒有損失。印度人反復強調的是，你們發的這張圖不是這一次墜毀的。從真正的實戰角度來講，飛機有沒有被擊落確實是很難驗證的。印度方面，手中的戰機可能是有損失的，這個損失應該至少超過一架。這些網傳圖片中，有些顯示是法制的副油箱墜毀，而印度的幻影2000、‘陣風’用的都是類似的副油箱。型號這塊，我們也看到一些圖片，比如說被壓扁的‘陣風’M88發動機的疑似畫面。”

印度官方沒有明確承認飛機被巴基斯坦擊落，但卻有印度媒體出來“辟謠”，稱：“這是虛假信息，是巴基斯坦心理戰的一部分。巴基斯坦承認印度未進入其領空，那這些印度戰機又是怎樣被擊落的？這根本說不通。”

白孟宸（《新聞鑒證組》評論員）：“這就像我們開玩笑說，你扔了一個棒球到別人家的院子里，然后別人繞過院墻把棒球扔回來，砸了你家玻璃一樣，他需要進你的院子嗎？印度打擊巴基斯坦目標，也沒說自己越境吧？你能夠打巴基斯坦的地面目標，為什么巴基斯坦的空軍部隊不能越境打掉你的空中目標？印度方面，從國際政治角度來講，就是推卸責任說至少我沒越境，這個從邏輯上是對的，但是你說沒有越境就打不了，這件事情的邏輯是不對的。但是站在輿論宣傳的角度來講，我一定是盡量不承認越境這個事，因為你如果是越境被擊落的話，那這個面子可就掉大了。”

“陣風”戰機到底有沒有被打下來，印巴雙方還沒扯清楚，美國和英國媒體加入這場論戰，也讓這個事件變得更加撲朔迷離。

美國CNN的報道稱，一位法國高級情報官員透露，印度空軍的一架“陣風”戰斗機被巴基斯坦擊落，法國當局正在調查巴基斯坦是否擊落了多架“陣風”戰斗機。

而英國路透社的報道則稱，美國官員說巴基斯坦用中國制造的戰機擊落兩架印度戰斗機，被擊落的印度戰機是法國制造的“陣風”戰斗機。

白孟宸（《新聞鑒證組》評論員）：“法國這幾年，一直在推銷歐洲的幾款四代半戰機，‘陣風’‘臺風’跟‘鷹獅’。‘陣風’在法國人的描述中，是性能最先進的，而且法國之前一度認為自家的四代半戰機可以挑戰其他國家的五代機。現在大家拍到了‘陣風’發動機的殘骸，那你不在印度摔，你就是在法國摔的。那法國的是哪次摔的，法國人自己說不清，所以很有可能印度方面是有損失的。擊落是相對比較好交代的，因為你如果是故障損失的話，那法國人更難交代。法國人現在寧愿承認是被擊落的，因為現代的作戰里面，再先進的戰機都有被擊落的概率存在。這件事情確實對法國的戰機形象有些影響，因為巴基斯坦方面強調的是中國制造的四代半戰機擊落。四代半對四代半的時候，‘陣風’沒有贏，那這個在國際軍援軍貿市場上，對法國戰機的形象影響是比較大的。”

制片人：梁茵

編導：楊新燁

編輯：于巖 西熱古麗