拜登患癌，媒體對其冷嘲熱諷，從對拜登的“圍剿”看美國輿論場的異化
文/葉雨秋

在信息傳播高度發(fā)達(dá)的當(dāng)下，媒體本應(yīng)秉持客觀、公正、獨(dú)立的原則，為公眾提供真實(shí)、全面的信息，成為社會(huì)監(jiān)督的重要力量。然而，在拜登被診斷患有惡性前列腺癌之后，美國媒體的一系列表現(xiàn)卻令人大跌眼鏡，對拜登的“落井下石”、惡意攻擊，嚴(yán)重背離了媒體獨(dú)立性的原則，引發(fā)了人們對美國輿論場異化的深刻反思。
媒體“圍剿”：偏離客觀公正的軌道
美國媒體對拜登的指責(zé)可謂全方位、多角度。在俄烏沖突問題上，部分媒體指責(zé)拜登讓美國白白損失數(shù)千億美元用于資助烏克蘭戰(zhàn)爭，加重了烏克蘭人的苦難。不可否認(rèn)，美國在俄烏沖突中的角色和政策存在諸多爭議，但將責(zé)任完全歸咎于拜登一人，顯然有失偏頗。俄烏沖突的爆發(fā)有著復(fù)雜的歷史、地緣政治等多方面原因，美國在其中只是眾多參與方之一。而且，美國對烏克蘭的援助政策也是在復(fù)雜的國際政治格局和國內(nèi)政治博弈中形成的，不能簡單地以經(jīng)濟(jì)損失和烏克蘭人的苦難來評判拜登的決策。
在赦免兒子亨特·拜登的問題上，美國媒體更是大做文章，認(rèn)為這一做法讓美國民眾大跌眼鏡、破壞了美國的民主和法制。拜登赦免兒子的行為確實(shí)引發(fā)了廣泛的爭議，但民主和法制是一個(gè)復(fù)雜的體系，不能因?yàn)檫@一事件就全盤否定拜登在維護(hù)民主和法制方面所做的其他努力。美國媒體在沒有全面、深入分析事件背景和影響的情況下，就對其進(jìn)行惡意攻擊，顯然是不客觀、不公正的。
此外，還有美國媒體披露拜登在任期間出現(xiàn)嚴(yán)重的認(rèn)知衰退、語無倫次等問題，并指責(zé)其團(tuán)隊(duì)和美國民主黨長期隱瞞拜登的真實(shí)健康狀況。認(rèn)知衰退和健康問題是個(gè)人隱私的一部分，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，媒體不應(yīng)該隨意曝光和炒作。而且，即使拜登存在這些問題，也不能成為媒體對其進(jìn)行惡意攻擊的理由。媒體應(yīng)該以尊重事實(shí)、尊重他人為前提，而不是為了追求轟動(dòng)效應(yīng)而進(jìn)行不負(fù)責(zé)任的報(bào)道。
利益糾葛：獨(dú)立性缺失的根源
美國媒體對拜登的惡意攻擊，背后隱藏著復(fù)雜的利益糾葛。一方面，美國媒體與政治勢力之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系。在美國的政治生態(tài)中，媒體往往成為政治斗爭的工具。不同的政治勢力為了實(shí)現(xiàn)自己的政治目標(biāo)，會(huì)利用媒體來攻擊對手、塑造輿論。在對拜登的批評中，部分媒體可能受到了反對派政治勢力的影響，為了打擊民主黨而故意夸大事實(shí)、歪曲真相。
另一方面，媒體自身也面臨著商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)。在市場競爭激烈的環(huán)境下，媒體為了吸引眼球、提高收視率或閱讀量，往往會(huì)選擇一些具有爭議性的話題進(jìn)行報(bào)道。對拜登的惡意攻擊正好符合這一需求，能夠引發(fā)公眾的關(guān)注和討論，從而為媒體帶來更多的流量和廣告收入。這種商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)使得媒體在報(bào)道新聞時(shí)失去了客觀性和公正性，不再以事實(shí)為依據(jù)，而是以吸引眼球?yàn)槟康摹?br/>民主之殤：輿論場異化的危害
媒體獨(dú)立性的缺失對美國的民主制度造成了嚴(yán)重的危害。媒體作為社會(huì)監(jiān)督的重要力量，本應(yīng)該對政府的決策和行為進(jìn)行客觀、公正的監(jiān)督，促進(jìn)政府的透明度和問責(zé)制。然而，當(dāng)媒體成為政治斗爭的工具，為了追求自身利益而進(jìn)行惡意攻擊時(shí)，就會(huì)失去監(jiān)督的功能，反而成為破壞民主的幫兇。
公眾對媒體的信任是民主制度的基礎(chǔ)。當(dāng)媒體不再客觀、公正地報(bào)道新聞，而是充滿偏見和惡意時(shí)，公眾就會(huì)對媒體失去信任。這種信任的缺失會(huì)導(dǎo)致公眾對政治信息的獲取渠道受限，無法做出正確的判斷和決策。而且，媒體的惡意攻擊還會(huì)加劇社會(huì)的分裂和對立，破壞社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。在美國，不同政治立場的媒體對拜登的不同評價(jià)，使得公眾在政治問題上更加分化，難以形成共識(shí)。
重建獨(dú)立性：回歸媒體的本質(zhì)
為了重建媒體的獨(dú)立性，美國媒體需要回歸其本質(zhì)，秉持客觀、公正、獨(dú)立的原則進(jìn)行報(bào)道。媒體應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，深入調(diào)查和研究新聞事件，為公眾提供真實(shí)、全面的信息。在報(bào)道政治事件時(shí)，媒體應(yīng)該保持中立的立場，避免受到政治勢力和商業(yè)利益的影響。
同時(shí)，美國政府和社會(huì)也應(yīng)該加強(qiáng)對媒體的監(jiān)管和引導(dǎo)。政府可以通過制定相關(guān)的法律法規(guī)，規(guī)范媒體的行為，防止媒體濫用權(quán)力。社會(huì)可以通過加強(qiáng)輿論監(jiān)督，對不客觀、不公正的媒體報(bào)道進(jìn)行批評和糾正。此外，公眾也應(yīng)該提高自身的媒體素養(yǎng)，學(xué)會(huì)辨別新聞的真?zhèn)魏蛢r(jià)值，不輕易被媒體的惡意攻擊所左右。

美國媒體對拜登的惡意攻擊暴露了美國輿論場獨(dú)立性的缺失。這種缺失不僅損害了媒體的公信力，也對美國的民主制度造成了嚴(yán)重的危害。重建媒體的獨(dú)立性，回歸媒體的本質(zhì)，是美國媒體和社會(huì)亟待解決的問題。只有這樣，美國才能擁有一個(gè)健康、公正的輿論環(huán)境，為民主制度的發(fā)展提供有力的支持。