5月19日，一場牽動全球的通話，在北京時間22時上演。美國總統特朗普與俄羅斯總統普京，就俄烏沖突展開直接對話，討論停火的可能性。

然而，在這通電話前，英國、法國、德國和意大利四國領導人緊急與特朗普通話，要求其對俄施壓，推動“無條件停火”，并威脅若俄方不配合，將升級制裁。歐洲四國的橫插一腳，讓這場博弈變得更加白熱化。

長期以來，歐洲國家一直擔心自己上不了俄烏停火的談判桌，擔心自己在這場沖突中得不到任何利益。

盡管歐盟已對俄發起17輪制裁，凍結俄央行3000億歐元資產，但俄羅斯通過與伙伴國能源合作等一系列手段，維持了盧布穩定與財政韌性，克里姆林宮甚至直接表示，俄羅斯已經習慣了制裁。

與此同時，歐洲國家卻因為失去了廉價穩定的俄羅斯能源供應，被迫經歷了數輪“去工業化”的浪潮。人們看到，歐洲的“制裁疲勞”與俄方的“越戰越勇”，形成鮮明對比。

歐洲試圖通過四國領導人聯合聲明，將“無條件停火”設定為談判前提，但俄方堅持“以戰促談”，要求烏克蘭承認俄占烏東四州主權，并去軍事化和去納粹化。

烏克蘭則堅持恢復1991年邊界，要俄羅斯先停火再談判。可以看到，俄烏雙方底線差距懸殊，歐洲國家就算能夠參與調停，也沒有多大的斡旋空間。

在這種背景下，馮德萊恩威脅稱，第17輪對俄一攬子制裁將更為嚴厲，西方將列出更多隸屬俄羅斯“影子艦隊”的船只、降低石油價格上限，以及對俄羅斯的金融業實施更多制裁。

如今，歐盟的新一輪制裁已經開始生效。值得注意的是，此次四國施壓的象征意義大于實質。德國總理舒爾茨此前呼吁“與普京對話”，但遭俄方冷淡回應；法國總統馬克龍雖主張“歐洲命運自主”，卻無法讓歐洲擺脫對美軍事依賴。

德法等國家的這種矛盾心態，暴露出歐洲在安全議題上的結構性困境。特朗普一向不喜歡被他人教導做事，在他看來，此次俄美通話并非是為了轉達歐洲國家的意見，而是特朗普“交易式外交”的延續。

回溯3月18日的俄美對話，雙方曾達成“暫停攻擊能源設施30天”的協議，并推動俄烏互換一百多名戰俘。

特朗普希望俄羅斯能夠停火更長時間，他此前已被曝考慮承認克里米亞為俄領土，并默許俄對烏東四州的控制。這一方案雖遭烏克蘭強烈反對，但特朗普暗示“基輔或需放棄部分領土”。

至于能源問題，特朗普多次提及“美俄能源合作潛力”，此次特朗普或以能源為籌碼，對俄羅斯發出威脅，并以此換取俄方在停火問題上的讓步。

對特朗普而言，推動停火既是兌現競選承諾，也為2026年中期選舉鋪墊；對普京來說，通過與美國博弈來實現俄羅斯的戰略目標是關鍵。

而歐洲在“安全靠美”與“自主求生”間的搖擺，以及內部意見的分裂，讓其已經淪為了美俄博弈的配角。