北京時(shí)間5月19日，多哈世乒賽混雙賽場爆出爭議事件。國乒王牌組合王楚欽/孫穎莎以3-0橫掃巴西雨果兩口子晉級(jí)16強(qiáng)，但比賽前的一幕卻讓全場嘩然——王楚欽的球拍膠皮在賽前檢測后離奇開膠，被迫更換備用拍參賽。這已是王楚欽連續(xù)兩屆大賽遭遇“球拍事故”，更引發(fā)外界對(duì)賽事組織方專業(yè)性的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

事件始末：膠皮開膠成“懸案”

據(jù)現(xiàn)場報(bào)道，王楚欽在踏入賽場時(shí)即發(fā)現(xiàn)球拍膠皮頂部出現(xiàn)明顯折痕和開口，疑似被人為揭開。教練肖戰(zhàn)當(dāng)場用英語向裁判質(zhì)疑：“有人動(dòng)了膠皮！”（Somebody do this…），但主裁判以“檢測合格”為由駁回申訴。最終，王楚欽在中方教練組據(jù)理力爭下更換備用拍，才得以完成比賽。中國記者白宇拍攝的照片清晰顯示，膠皮幾乎完全脫離底板，損壞程度遠(yuǎn)超正常擠壓可解釋范圍。

賽后，王楚欽坦言：“一進(jìn)場就感覺海綿不對(duì)勁，上場時(shí)開了一半，檢測前明明好好的。”

他更直言對(duì)賽事組織失望：“兩次大賽都發(fā)生在我身上，換作其他運(yùn)動(dòng)員會(huì)怎樣？”

爭議焦點(diǎn)：是天災(zāi)還是人禍？

1. 
   

   裁判判定爭議
   國際乒聯(lián)規(guī)則明確要求賽事方需保障運(yùn)動(dòng)員裝備安全，但裁判對(duì)膠皮異常的“睜一只眼閉一只眼”引發(fā)質(zhì)疑。肖戰(zhàn)指出，膠皮異常位置位于頂部，疑似被掰開，而非存放不當(dāng)導(dǎo)致。網(wǎng)友更調(diào)侃：“檢測封存后無人能碰？這安保水平比菜市場還松懈！”

2. 歷史重演的巧合
   此次事件與2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)如出一轍。當(dāng)時(shí)王楚欽奪冠后，主拍被攝影師踩斷，導(dǎo)致男單比賽使用副拍爆冷止步32強(qiáng)。日乒名將水谷隼曾分析：“職業(yè)選手的球拍是‘肢體的延伸’，臨時(shí)換拍如同戰(zhàn)場換槍。”如今多哈事件中，盡管王楚欽未因此失利，但連續(xù)遭遇“裝備黑手”難免讓人聯(lián)想背后是否存在系統(tǒng)性疏漏。

深層拷問：頂級(jí)賽事為何屢現(xiàn)低級(jí)失誤？

• 器材管理漏洞
  專業(yè)運(yùn)動(dòng)員的球拍需經(jīng)高強(qiáng)度粘合，正常存放幾乎不可能開膠。巴西選手雨果猜測“器材倒放導(dǎo)致擠壓”，但此說法遭球迷集體反駁。若非人為，檢測流程的嚴(yán)謹(jǐn)性令人咋舌。

• 運(yùn)動(dòng)員權(quán)益保障缺失
  王楚欽坦言：“換拍影響心理和技術(shù)穩(wěn)定性。”乒乓球對(duì)器材敏感度極高，國際乒聯(lián)是否應(yīng)效仿網(wǎng)球賽事，為運(yùn)動(dòng)員配備“裝備保險(xiǎn)箱”？

• 輿論與制度的博弈
  事件發(fā)酵后，中國乒協(xié)尚未發(fā)聲，球迷已發(fā)起聯(lián)名請?jiān)敢髲夭椤Ｓ性u(píng)論尖銳指出：“若換成其他協(xié)會(huì)選手，輿論壓力會(huì)如此溫和嗎？”

你認(rèn)為王楚欽的球拍問是偶然還是另有其人？歡迎留言討論

巴黎奧運(yùn)乒乓球精彩集錦

觀看2025乒乓球直播 回放方式如下：