中美在瑞士的會(huì)談，讓外界看到了另一種可能。如今，印度突然對(duì)美“出手”，能迫使特朗普后退嗎？

1.印度提議：對(duì)美部分產(chǎn)品加征關(guān)稅

中美瑞士會(huì)談后達(dá)成共識(shí)——暫時(shí)放下關(guān)稅大棒，相互削減部分關(guān)稅。這樣的舉動(dòng)無疑讓全球其他經(jīng)濟(jì)體眼前一亮，仿佛看到了與美國展開有效談判的希望。

隨后，印度以一種出人意料的方式進(jìn)入了國際貿(mào)易舞臺(tái)的中央。

據(jù)印媒報(bào)道，印度向世界貿(mào)易組織提議對(duì)一部分美國商品加征報(bào)復(fù)性關(guān)稅。原因是美國用“保障措施”的幌子，對(duì)印度鋼鋁產(chǎn)品征收高達(dá)25%的關(guān)稅，給印度經(jīng)濟(jì)造成了損失。印度試圖通過貿(mào)易反制措施，在經(jīng)濟(jì)上找回一些平衡。

值得一提的是，這是印度首次對(duì)美國的關(guān)稅政策進(jìn)行反制。印度或許是在借此舉，向美國爭取一個(gè)公平公正的貿(mào)易談判機(jī)會(huì)。

2.印度突然的舉動(dòng)，或有兩大原因

印度突然的“反制行動(dòng)”，或許與兩大原因有關(guān)。

首先，中美的談判結(jié)果，給各國注入了一針強(qiáng)心劑。各國也想通過類似途徑爭取到更有利的貿(mào)易條件。印度顯然不會(huì)放過這樣的機(jī)會(huì)。不妨說，印度是趁著中美握手言和的東風(fēng)，借勢(shì)而起。

其次，印美之間的種種不和諧因素，促使印度采取較為強(qiáng)硬的貿(mào)易政策。以印巴沖突為例，美國在這一問題上的態(tài)度讓印度頗為不滿，加劇了雙方的外交裂痕。而在國際貿(mào)易領(lǐng)域，尤其是鋼鋁關(guān)稅之爭中，印度一直感覺被美國壓制。因此，這次的貿(mào)易反制也是印度對(duì)美國長期以來政策積怨的一次集中爆發(fā)。

而印度此時(shí)的決策也透露出其對(duì)未來形勢(shì)的某種判斷：希望通過反制抵消經(jīng)濟(jì)上的一些損失，更重要的是在今后的印美關(guān)稅談判中搶得更多籌碼。盡管印度的經(jīng)濟(jì)體量不如中國龐大，但它在國際市場(chǎng)上的地位卻日漸提升。這樣的大背景下，印度當(dāng)然要在競逐中謀求話語權(quán)，這一次會(huì)是一個(gè)新的起點(diǎn)嗎？

3.美盟友頻頻出手，掀起反美浪潮

中國在此次貿(mào)易博弈中的表現(xiàn)，為其他國家提供了一個(gè)鮮活的范例。在面對(duì)美國咄咄逼人的關(guān)稅壓力時(shí)，中國沒有一味退讓，而是采取了果斷而精準(zhǔn)的應(yīng)對(duì)措施，最終令美國不得不停下來與之磋商。

這種姿態(tài)，不僅為中國贏得了談判桌上的主動(dòng)權(quán)，還在無形中樹立了一種勇于反擊、不畏強(qiáng)權(quán)的國際形象。由此，許多國家意識(shí)到，與其被動(dòng)地接受美國施加的不平等協(xié)議，不如主動(dòng)出擊，通過博弈爭取更有利的條件。

以歐盟為例，作為世界經(jīng)濟(jì)的重要引擎之一，其與美國的經(jīng)貿(mào)往來密切。然而，美國單邊主義的貿(mào)易政策讓歐盟愈發(fā)不安。這種背景下，歐盟計(jì)劃對(duì)美國高達(dá)千億美元的商品實(shí)施報(bào)復(fù)性關(guān)稅，這對(duì)于美國來說可不是什么好消息。如果美國無法處理歐盟與印度的反擊，或許意味著越來越多的國家將對(duì)美國商品加征關(guān)稅，屆時(shí)特朗普擔(dān)心的事情將變成現(xiàn)實(shí)。

4.印度反制措施，或許達(dá)不到預(yù)想的結(jié)果

印度宣稱要對(duì)美國產(chǎn)品加征關(guān)稅，但必須承認(rèn)，這一舉動(dòng)背后隱藏著巨大的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性。

不可否認(rèn)，印度是世界上增長比較快的經(jīng)濟(jì)體之一，其擁有龐大的人口紅利和迅速發(fā)展的制造業(yè)。然而，與中國強(qiáng)大的全產(chǎn)業(yè)鏈相比，印度的工業(yè)基礎(chǔ)并沒有那么強(qiáng)。

在這樣的背景下，印度對(duì)美國商品進(jìn)行報(bào)復(fù)性反制，所要面臨的市場(chǎng)壓力無疑是巨大的。一方面，進(jìn)口商品價(jià)格的上漲將直接影響到國內(nèi)消費(fèi)者的購買力，進(jìn)而對(duì)整體經(jīng)濟(jì)增長形成掣肘。另一方面，可能迫使部分企業(yè)尋找替代品，從而對(duì)供應(yīng)鏈產(chǎn)生長期影響。

2019年印度對(duì)美國農(nóng)產(chǎn)品加征關(guān)稅，最終不得不因國內(nèi)市場(chǎng)的難以承受而收手，這在某種程度上或許揭示了印度此次反制的結(jié)果。

當(dāng)下，全球經(jīng)濟(jì)正逐漸朝著多極化方向發(fā)展，印度想要達(dá)成與中國反制同樣的效果，恐怕還需謹(jǐn)慎行事。