據中國日報網、新加坡《聯合早報》等權威媒體報道，2025年5月的美國正經歷多重政治震蕩：全國性抗議活動持續升級，地方州向聯邦政府發起司法挑戰，執政黨內部權力交接傳聞不斷，疊加低迷的民調數據與政策實施困局，特朗普政府被推至輿論與政治的雙重風口浪尖。

自2025年初“50501”運動發起以來，美國街頭抗議浪潮便未停息。這個以“50個州、50場抗議、同一天”為行動綱領的草根組織，在5月1日再次動員數萬名民眾走上全美街頭。人群中不同年齡層的抗議者舉著“捍衛憲法權利”“停止經濟破壞”等標語，高呼口號，將矛頭直指特朗普政府政策對經濟、移民、學術等領域的負面影響。事實上，這場持續數月的抗議是民眾對政府施政不滿的集中宣泄。

數據顯示，特朗普第二任期執政百日支持率跌至39%，較2月下降6個百分點，創下過去80年歷任總統同期最低紀錄。經濟層面的擔憂尤為突出：超七成受訪者認為其經濟政策可能在短期內引發衰退，過半民眾感覺國家經濟狀況自其上任后變差，四成以上的人直言個人財務狀況“惡化”。政治信任危機同樣顯著，近三分之二的美國人認為政府試圖逃避聯邦法院命令，超六成受訪者批評總統擴大權力的行為“過于激進”，相同比例的人認為政府“不尊重法治”。

特朗普（資料圖）

這些數據勾勒出美國社會的深層裂痕。從2月的“不是我的總統日”到4月的全球“住手”抗議，再到5月的新一輪示威，抗議活動呈現常態化、跨區域特征。值得注意的是，海外美國人也在巴黎、柏林、里斯本等歐洲城市發起聲援行動，凸顯出特朗普政策引發的“跨國連鎖反應”。

當街頭抗議仍在發酵時，加州對聯邦政府的司法挑戰掀起另一場風波。4月16日，加州州長紐森宣布就特朗普的“對等關稅”政策發起訴訟，指控其違反法律程序。作為民主黨大本營，加州的這一行動被視為建制派對特朗普的“政治反擊”。該州2024年進出口貿易額接近6750億美元，是美國最大的商品進口州，關稅政策直接導致其供應鏈成本激增，杏仁產業、港口貿易等多個經濟支柱遭受沖擊。

更深層的矛盾在于政治路線的對立：特朗普上任百日便調整跨大西洋貿易政策，動搖了民主黨長期維系的“全球化政策”根基。與此同時，聯邦政府內部的裂痕被對手捕捉——4月17日，美媒披露特朗普與核心盟友馬斯克因涉華策略產生激烈沖突，總統甚至在五角大樓絕密簡報會問題上怒罵對方，要求撤換相關官員。這種高層不和被民主黨視為“反擊契機”，試圖通過司法手段削弱特朗普的政策基礎。

不過，加州的訴訟能否達到預期效果尚不明朗。盡管該州已申請初步禁止令，但美國司法程序的復雜性決定了關稅政策短期內難以被叫停。這場訴訟更像是一種政治信號釋放：民主黨正以“法律”名義發起對特朗普的新一輪攻勢，而后者在應對街頭抗議與司法挑戰的同時，還需處理內閣成員的信任危機。

美聯儲主席鮑威爾（資料圖）

在內外壓力交織之際，特朗普的政治動向引發新猜測。5月4日，他在全國廣播公司專訪中突然宣布“不謀求本屆任期后連任”，這與3月“考慮第三任期”的表態形成鮮明對比。分析指出，低迷的民調數據或是關鍵因素：若強行尋求連任，可能拖累2026年中期選舉，提前布局“接班人”被視為鞏固黨內地位的策略。

特朗普點名的兩位潛在繼任者各有特點。副總統萬斯展現出極強的政治靈活性：2016年曾批評特朗普，如今卻成為“讓美國再次偉大”的堅定擁護者。他在移民政策上與總統高度一致，支持修建邊境墻并提出相關法案，外交上忠實貫徹“美國優先”原則，面對分歧總能迅速調整立場，被視為“最貼近特朗普路線”的人選。

國務卿魯比奧的情況則更為復雜。他身兼美國國際開發署代理署長、國家檔案和記錄管理局臨時負責人等多項職務，甚至臨時代理總統國家安全事務助理，但與特朗普的歷史矛盾不容忽視——兩人曾在2016年大選中激烈交鋒。盡管當下處于同一陣營，但美媒早有預測稱其國務卿職位“穩定性存疑”，特朗普對外交官的不信任態度，加之其代理職務的“臨時性”表述，讓魯比奧的政治前景充滿不確定性。

表面上看，“接班人”話題是共和黨的權力傳承討論，實則折射出美國政治的深層焦慮。距離2028年大選尚有三年，黨內已有聲音急于“謀劃后特朗普時代”，反映出特朗普執政合法性面臨的嚴峻挑戰。而兩位候選人的不同特質，也預示著共和黨內部可能因路線分歧引發新的博弈。

經濟領域的挑戰同樣嚴峻。美聯儲主席鮑威爾雖指出關稅政策將加劇通脹，卻明確拒絕出手救市，理由是“政策不確定性太大”。這一表態背后是兩種經濟邏輯的碰撞：特朗普希望通過關稅增加財政收入，同時要求美聯儲降息以降低債務成本；但鮑威爾擔憂降息會引發資本外逃與美債拋售，加劇金融市場動蕩。這種分歧的本質，是對美元資產定位的根本差異。特朗普將關稅視為“創收工具”，試圖以行政手段扭轉經濟頹勢；而美聯儲更關注市場信心與長期金融穩定，擔心激進政策破壞美元信用根基。數據顯示，美國當前的通脹預期已升至近年高位，失業率也呈現波動趨勢，鮑威爾團隊不得不將遏制通脹置于優先地位，這與特朗普的短期政績訴求形成尖銳對立。

魯比奧（資料圖）

值得注意的是，美聯儲的“不配合”可能產生連鎖反應。若貨幣政策無法為關稅政策“提供支撐”，特朗普的財政計劃將面臨更大壓力，其試圖通過海外訪問尋求“破局”的努力——如副總統萬斯訪問意大利、印度，東亞事務高官趕赴河內——也可能因缺乏經濟籌碼而效果有限。美國盟友對其“美國優先”政策的警惕已顯現，反復無常的施政風格更難贏得信任。

從街頭抗議到司法訴訟，從權力傳承爭議到經濟政策僵局，特朗普政府正經歷執政以來最復雜的挑戰。民調數據的持續走低、黨內接班梯隊的提前搭建、與美聯儲等機構的博弈，都指向一個現實：其第二任期的后半程可能陷入“跛腳鴨”困境。歷史經驗顯示，當總統支持率長期低于40%，其政策推進能力將大幅受限。特朗普試圖以“退任”表態轉移壓力，卻難以掩蓋民眾對其政策的廣泛不滿。而民主黨若在2026年中期選舉中獲得更多席位，可能發起更激烈的立法阻擊，甚至重現彈劾程序——盡管此前嘗試因黨內分歧未果，但政治風向的變化始終暗藏變數。

對美國而言，更深遠的影響在于社會共識的撕裂與國際形象的重塑。持續的街頭抗議暴露了政策合法性危機，司法博弈加劇了聯邦與州的權力張力，而“美國優先”引發的盟友疏離，則可能長期改變全球政治經濟格局。特朗普的政治命運固然引人關注，但這場多重危機背后的制度韌性考驗，或許才是更值得觀察的歷史切片。

在輿論場的喧囂與政治機器的運轉中，美國正站在關鍵節點。特朗普能否挺過這場政治風暴，其“接班人”猜想能否塵埃落定，經濟政策僵局能否破解，都將影響這個國家的未來走向。而對國際社會而言，一個內部分裂、政策搖擺的美國，其對外行為的不確定性將隨之增加，全球治理體系面臨的挑戰也將更加復雜。