在印度中部恰蒂斯加爾邦的叢林深處，活躍著一支讓莫迪政府頭疼半個世紀(jì)的武裝力量——納賽爾派游擊隊(duì)。這個起源于1967年的左翼組織，最初由不滿土地分配不公的農(nóng)民發(fā)起，如今已發(fā)展成印度規(guī)模最大的反政府武裝。

鼎盛時期，他們曾擁有8萬兵力，控制著印度中部9.2萬平方公里的“紅色走廊”，從西孟加拉邦一路延伸到安得拉邦。經(jīng)過印度政府多年圍剿，納賽爾派的兵力雖縮減至4000人左右，但戰(zhàn)斗力不降反升。

2024年1月，數(shù)千游擊隊(duì)員聯(lián)合當(dāng)?shù)厝罕姡瑢η〉偎辜訝柊畹挠《劝踩筷?duì)發(fā)動突襲，3小時內(nèi)發(fā)射600多枚炮彈，造成35名印軍死亡、40多人重傷，成為近年來印軍最慘重的損失之一。

更棘手的是，納賽爾派通過“打土豪分田地”贏得了底層民眾支持，尤其在恰蒂斯加爾邦南部13個區(qū)縣，許多村莊自發(fā)為游擊隊(duì)提供情報和補(bǔ)給。

莫迪的政治考量：轉(zhuǎn)移矛盾與鞏固權(quán)力

2025年初，印度在與巴基斯坦的邊境沖突中陷入被動。巴基斯坦公開“梟龍”戰(zhàn)機(jī)掛載CM-400AKG導(dǎo)彈的視頻，暗示印軍S-400防空系統(tǒng)被摧毀，盡管印方否認(rèn)，但輿論壓力劇增。與此同時，印度國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長放緩，2024年GDP增速降至4.5%，失業(yè)率攀升至8.2%，民眾不滿情緒蔓延。

在這種背景下，莫迪政府選擇將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向國內(nèi)。內(nèi)政部長阿米特·沙阿于2025年3月高調(diào)宣布，要在2026年3月前“徹底消滅”納賽爾派游擊隊(duì)。這一表態(tài)既是對軍方失利的補(bǔ)救，也是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的政治策略。

恰蒂斯加爾邦在2023年12月選舉中由人民黨掌權(quán)，沙阿將納賽爾派問題歸咎于前執(zhí)政的國大黨，稱過去五年該邦因治理不力導(dǎo)致游擊隊(duì)坐大，而人民黨上臺后已擊斃125名武裝分子、逮捕352人。這種“甩鍋”策略既能打擊對手，又能塑造人民黨“強(qiáng)硬反恐”的形象，為2026年大選造勢。

內(nèi)政部長的軍令狀：目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)的鴻溝

沙阿的軍令狀看似雄心勃勃，實(shí)則面臨多重挑戰(zhàn)。首先，納賽爾派的生存根基難以撼動。恰蒂斯加爾邦70%人口依賴農(nóng)業(yè)，但傳統(tǒng)種植方式導(dǎo)致產(chǎn)值低下，人均GDP僅1600美元，是印度最貧困的地區(qū)之一。納賽爾派通過控制煙葉價格、推行男女平等等措施，在貧困農(nóng)民中擁有深厚基礎(chǔ)。即便印度政府近年加大基建投入，如建設(shè)從比拉斯布爾到賴格爾的鐵路，但資金被層層截留，真正惠及民眾的項(xiàng)目寥寥無幾。

其次，印度安全部隊(duì)的圍剿成效存疑。2024年，印軍宣稱擊斃200多名武裝分子，但實(shí)際作戰(zhàn)中存在“殺良冒功”現(xiàn)象。

2025年1月，恰蒂斯加爾邦一輛警車遭路邊炸彈襲擊，9名官兵死亡，而此前數(shù)小時他們剛拆除一枚22公斤的炸彈，顯示游擊隊(duì)報復(fù)能力依然強(qiáng)勁。更諷刺的是，負(fù)責(zé)圍剿的中央預(yù)備警察部隊(duì)士氣低落，自2011年以來已有1532人自殺，反映出長期作戰(zhàn)的心理壓力。

印度安全部隊(duì)的行動：軍事打擊與經(jīng)濟(jì)手段

為實(shí)現(xiàn)“三年剿滅”目標(biāo)，印度軍方采取了雙管齊下的策略。一方面，在恰蒂斯加爾邦叢林建立40多個前線作戰(zhàn)基地，試圖通過“分進(jìn)合擊”壓縮游擊隊(duì)活動空間。

2025年2月，3000名安全部隊(duì)在比賈布爾地區(qū)展開突襲，擊斃31名武裝分子，繳獲大量武器彈藥。另一方面，政府推出“投降政策”，承諾向投誠者提供技能培訓(xùn)和就業(yè)安置，但實(shí)際效果有限。2024年，卡納塔克邦僅有18名投降者得到妥善安置，其余人要么繼續(xù)等待，要么重返游擊隊(duì)。

經(jīng)濟(jì)手段方面，印度政府加大對恰蒂斯加爾邦的投資，計(jì)劃在2026年前建成連接維薩格的鐵礦運(yùn)輸線，并擴(kuò)建賴布爾機(jī)場。然而，這些項(xiàng)目多集中在礦產(chǎn)資源豐富的地區(qū)，普通農(nóng)民受益甚少。更關(guān)鍵的是，腐敗問題嚴(yán)重侵蝕政策效果——世界銀行數(shù)據(jù)顯示，印度農(nóng)村發(fā)展資金平均40%被挪用，真正用于民生的不足60%。

納賽爾派的應(yīng)對：游擊戰(zhàn)與民眾動員

面對圍剿，納賽爾派采取了靈活的應(yīng)對策略。他們將部隊(duì)化整為零，以10-20人的小隊(duì)在叢林中機(jī)動，利用地雷和伏擊消耗印軍有生力量。

2025年2月，一支300人的游擊隊(duì)在丹德瓦達(dá)區(qū)伏擊印軍車隊(duì)，造成15人死亡后迅速撤離，整個過程僅用15分鐘。同時，納賽爾派加強(qiáng)對基層的控制，在村莊設(shè)立“人民法庭”調(diào)解糾紛，甚至建立小型醫(yī)院和學(xué)校，用實(shí)際行動爭取民心。

更值得警惕的是，納賽爾派正試圖與其他反對派武裝聯(lián)合。2024年，印度軍警在曼尼普爾邦繳獲的文件顯示，納賽爾派計(jì)劃將部分兵力轉(zhuǎn)移至東北部，與當(dāng)?shù)氐摹奥崞諣柸嗣窠夥跑姟钡冉M織合作，開辟新的根據(jù)地。這種跨區(qū)域聯(lián)動若成真，將使印度政府的圍剿難度倍增。

結(jié)語

莫迪政府的“三年剿滅”計(jì)劃看似緊迫，實(shí)則面臨結(jié)構(gòu)性難題。納賽爾派的存在根植于印度社會的深層矛盾——土地分配不均、種姓壓迫和經(jīng)濟(jì)剝削。即便短期內(nèi)通過軍事打擊削弱其力量，只要這些矛盾存在，游擊隊(duì)就可能死灰復(fù)燃。

歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，印度政府自2009年發(fā)起“綠色狩獵行動”以來，雖擊斃數(shù)千名武裝分子，但納賽爾派控制區(qū)域僅縮小30%，且在部分地區(qū)出現(xiàn)反彈。

更關(guān)鍵的是，莫迪政府的印度教民族主義政策加劇了社會分裂。2024年曼尼普爾邦的宗教沖突導(dǎo)致數(shù)百人死亡，而納賽爾派趁機(jī)吸納了大量因沖突流離失所的民眾。這種“越剿越多”的怪圈，可能使莫迪的軍令狀最終淪為政治口號。

從目前局勢看，納賽爾派游擊隊(duì)在2026年3月前被“消滅”的可能性微乎其微。印度政府若想真正解決問題，必須摒棄單純的軍事手段，轉(zhuǎn)而通過土地改革、改善民生和政治對話，從根本上瓦解游擊隊(duì)的社會基礎(chǔ)。否則，這場持續(xù)半個世紀(jì)的“剿匪”戰(zhàn)爭，可能成為莫迪執(zhí)政路上的又一個“阿克琉斯之踵”。