【文/觀察者網 熊超然】據英國《金融時報》5月19日報道，印度警方日前逮捕了該國最著名的穆斯林學者之一——阿里·汗·馬哈茂達巴德（Ali Khan Mahmudabad），理由是他在社交媒體上發布了與近期印巴沖突有關的帖文。對此，批評人士指責稱，莫迪政府“侵犯了言論自由”，這位學者的支持者也認為，這一逮捕行動令印度這個所謂的“全球最大民主國家”蒙羞。

現年42歲的馬哈茂達巴德目前在印度阿育王大學擔任政治學系主任，據其同事介紹，他于當地時間5月18日在德里的家中被警方拘押，隨后被帶至印度北部哈里亞納邦的一個警察局。同日，當地法院裁定將他還押候審，批準警方對其展開為期兩天的訊問。目前，印度官方尚未對其提出正式指控。

報道稱，在馬哈茂達巴德被捕之際，印度和巴基斯坦本月爆發了為期四天的軍事沖突，這兩個擁有核武器的鄰國相互發動了一連串空襲和無人機襲擊，導致國內民族主義情緒高漲。此后，馬哈茂達巴德在社交媒體上發帖呼吁結束戰爭，并批評莫迪領導的執政黨印度人民黨。

“戰爭是殘酷的，”他在其中一條帖文中寫道：“窮人遭受了不成比例的損失，唯一受益的人是政客和軍火商。”此外，他還在另一條帖文中提及“暴民私刑的受害者、強拆推土機下的犧牲者，以及其他淪為印度人民黨煽動仇恨的受害者”，暗指自2014年莫迪執政以來，穆斯林少數群體持續控訴的“迫害行為”。

阿里·汗·馬哈茂達巴德 資料圖

據報道， 根據印度法律慣例，普通公民可以提起刑事訴訟，哈里亞納邦婦女委員會主席雷諾·巴蒂亞（Renu Bhatia）和印度人民黨青年活動家約格什·賈瑟里（Yogesh Jatheri）已經對馬哈茂達巴德提起訴訟。

哈里亞納邦警察局副局長納林德·辛格（Narinder Singh）表示，巴蒂亞的訴訟是根據與“破壞公共秩序”和“危害（國家）主權、統一和完整”有關的多項法律條款提起的，而賈瑟里則依據“禁止宗教團體間仇恨”的法律條款提起了訴訟。

上周，馬哈茂達巴德在X平臺上發帖稱，他正在行使“思想和言論自由的基本權利”，并將巴蒂亞提起的訴訟視為一種“審查和騷擾”。

而馬哈茂達巴德的支持者，則譴責了針對他的逮捕行動，他們認為，這表明莫迪的印度教民族主義政府對公民權利的“選擇性保護”，令這個所謂的“全球最大民主國家”蒙羞。

“這顯然是某種政治迫害，”阿育王大學媒體研究系主任瑪雅·米爾昌達尼（Maya Mirchandani）說：“馬哈茂達巴德的帖文與許多批評政府者的說法并沒有太大不同?！?/p>

《金融時報》指出，在此輪印巴沖突升級期間，印度方面一直在竭力突顯其自身與巴基斯坦的區別。印度外交秘書唐勇勝（Vikram Misri，維克拉姆·米什里）在沖突期間曾聲稱：“巴基斯坦若見到本國公民批評政府一定會大吃一驚。”他還宣稱，對此類言論的包容才是“任何開放、運轉良好的民主國家的標志”。

印度最大反對黨國大黨發言人帕萬·赫拉（Pawan Khera）在X平臺發文稱："這絕非針對個人，而是言論自由被逐步扼殺、異見遭刑事定罪，以及國家機器被用來平息印度人民黨煽動民憤的體現。"

馬哈茂達巴德的律師尼扎姆·帕夏（Nizam Pasha）則表示，他的當事人是被非法拘留的，并補充說，“警方沒有給出任何詳細的逮捕理由”。據悉，目前印度最高法院已經收到一份要求釋放馬哈茂達巴德的請愿書。

而印度高級政府官員坎尚·古普塔（Kanchan Gupta）表示，逮捕行動是由地方政府發起的，“與中央政府無關”。他補充說：“其涉及的政治層面也與邦有關，而不是中央政府?！?/p>

本輪印巴局勢驟然緊張，起源于當地時間4月22日發生在印控克什米爾地區的一起槍擊事件，事件導致至少26人死亡、46人受傷，當中大部分是游客。印方指控，該事件與巴基斯坦方面有關，稱巴基斯坦長期“支持跨境恐怖主義活動”。對此，巴方已多次回應，并明確否認。

當地時間5月7日凌晨，印度空軍發動代號為“朱砂行動”的空襲行動，打擊巴基斯坦和巴控克什米爾地區境內9處目標。巴基斯坦總理夏巴茲·謝里夫證實，作為回應，巴方擊落了5架印軍戰機。這是自2019年以來印度首次對巴基斯坦發動襲擊，也被認為是二十余年來雙方最嚴重的一次交火。巴方還證實，當時在空戰中使用了由中國制造的殲-10C戰斗機對抗并擊落印度空軍的戰機，其中包括3架法制“陣風”戰斗機。

當地時間5月10日，巴基斯坦副總理兼外長達爾發布消息稱，巴基斯坦和印度已達成立即生效的停火協議。就在此消息宣布后的幾小時里，當天晚間，印控、巴控克什米爾地區均傳出爆炸聲，印巴兩國互相指責對方違反?；饏f議，但也都呼吁維持協議成果。

值得注意的是，在印巴?；鸷?，對內除了像馬哈茂達巴德這樣的學者受到“重點關注”，印度民間還把矛頭對準了國外。

“印度正掀起消費者驅動型外交浪潮?！毕愀邸赌先A早報》5月16日就報道，目前，印度貿易商和民眾開始抵制土耳其和阿塞拜疆，以反對兩國在沖突中“支持巴基斯坦”。但分析人士指出，印度缺乏經濟影響力，抵制很難對這兩個國家造成有效的打擊。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。