【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

天予弗取，必受其咎，時至不迎，反受其殃。——《說苑》

這篇文章寫在“5·20”前，基本沒什么改動，因為我預(yù)期在中美貿(mào)易戰(zhàn)休兵、特朗普重新評估對華政策的此刻，賴清德的言行會被嚴加看管，不會敢在執(zhí)政周年挑釁大陸。相反，他會使勁清洗自己身上的“賣臺”標簽，“保臺”與“賣臺”現(xiàn)在是同義詞。因此，不需要等他“5·20”演講后再動筆。

這場“5·20”演說，空洞枯燥，了無新意，重點不在于賴清德講了什么，而是他沒講什么。有關(guān)兩岸之事，賴一句都沒敢提，那個曾經(jīng)高唱“互不隸屬”的“臺獨金孫”不見了。

不過，這也符合臺灣輿論的預(yù)期，在中美暫時休兵的時刻，特別在特朗普急欲實現(xiàn)中美領(lǐng)袖高峰會的此時，這位“兒皇帝”的周年講稿顯然受到美方嚴審——“臺獨”想說的，一個字都不能講，以免破壞了氣氛，壞了美國的大事。

賴清德資料圖來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”

關(guān)稅豁免期90天內(nèi)，“臺獨”正快馬加鞭將臺灣的家產(chǎn)往美國送，連匯率也早早在兩個交易日內(nèi)強升6%以此來望主垂憐，特朗普的“窮臺”計劃可謂順風(fēng)順水，得來全不費功夫。連貝森特也忍不住贊嘆，臺灣的提議好。雖未言明好在哪里，但可想而知，臺電子業(yè)供應(yīng)鏈將大舉移美。當然還有其他湯湯水水的“貢品”，肯定也不在少數(shù)。

帶領(lǐng)號稱全世界最龐大的“臺灣投資美國隊”團長甚至毫無羞恥地稱，“臺美雙方合作可使美國再次偉大”，奴性冠絕全球。

5月20日之前，站在中美貿(mào)易戰(zhàn)休兵的戰(zhàn)場廢墟上，兵敗山倒的特朗普稱，中國同意全面開放市場，這對中美都很好，“對統(tǒng)一與和平也非常有利”。這話在臺灣內(nèi)部立即掀起一波巨浪，但在大陸卻似乎未起波瀾，或許，大陸政府正在評估怎么接招比較妥當。

隨后，賴清德在“5·20”前密集接受媒體專訪，也冷不防拋出“大陸要并購臺灣就要提條件”一說，與前陣子公布“賴17條”時的法西斯嘴臉對比，既突兀又矛盾。這不是人格分裂，而只是順著特朗普的調(diào)子和聲伴唱，善盡孝道之舉，對美表明，無論美國要抗中，還是和中，“臺獨”都能配合。

那么，針對和平、統(tǒng)一、并購的這套組合拳，大陸該怎么接招呢？

首先，美國總統(tǒng)突然講“統(tǒng)一”（unification），這已不是罕見，而是數(shù)十年來“僅見”的案例，非常符合特朗普打破常規(guī)的性格。美國務(wù)院按往例，立即澄清總統(tǒng)的發(fā)言，稱這個詞并非指涉臺灣問題，而是促成中美經(jīng)濟“團結(jié)”（unity）之意。這叫做愈描愈黑，就像過去八年，美國的官方否認，往往是在侮辱地球人的智商。

2025年5月12日，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普在美國華盛頓特區(qū)白宮羅斯福廳的新聞發(fā)布會上發(fā)表講話。路透社

AI可以證明你的常識與直覺并沒錯，“unification”通常用在分裂國家的政治統(tǒng)一，不會用在貿(mào)易談判里，AI判斷特朗普這番話可能是誤用，或修辭策略。而我們?nèi)祟惗贾溃乩势胀媾揶o根本是日常，而且每一次修辭都有明確目的，不會無的放矢。

美國手上的臺灣牌有兩面，一面是“臺獨”，另一面是統(tǒng)一。這一次，特朗普百分之百就是在打臺灣牌，只是這次是反著打，目的是誘使中方上大談判桌，談大格局的議題，以實現(xiàn)他個人的歷史性功業(yè)。

關(guān)于特朗普賣臺的預(yù)測，我已講過多次，他突然拋出“和平統(tǒng)一”，個人并不感意外，而是感到欣慰，重點并不在于這句話到底是真心還是假意，而在于他既然說了，我們就大可將計就計，引導(dǎo)他繼續(xù)在統(tǒng)一的調(diào)子上繼續(xù)唱，唱到統(tǒng)一為止。

當然，我們也可以將特朗普此舉解讀為“調(diào)戲中國”，甚至視為另一種買空賣空的陷阱。然而，陷阱的危險性在于我們事前不知道是陷阱，如果事前就知道，不但無傷，反而還可以大加利用，讓對手自己跳下去。

這一切不過是一場交易，兩岸終局最好的結(jié)果，也就是一場交易，雖然成交沒有那么容易，但總比僵著強。特朗普既然解了鎖，我們就別怕開箱，因為往后，可能不會再有敢于解鎖的美國總統(tǒng)。

往深度看，我相信大陸已將特朗普研究得非常透徹，特朗普處理對外關(guān)系的框架從西洋棋概念轉(zhuǎn)變成了撲克牌概念，就是他認為過往的外交框架是個包袱，改成“隨機”處理模式，更適合當前“短于戰(zhàn)略，長于戰(zhàn)術(shù)”的美國，更適合他慣于虛張聲勢的賭徒性格。

盡管世界因此大亂，但從美國的處境看，我認為他是對的，不趁美國尚有余威的時候亂中取利，待余威喪失殆盡，一切都來不及了。

對于這種風(fēng)格，應(yīng)對之策通常就兩種，“以不變應(yīng)萬變”和“將計就計”，兩種方法并不互斥，可以視情況交叉運用。不過，在臺灣問題上，中方“以不變應(yīng)萬變”的空間已然很小，因為如果連美方都釋出了和平統(tǒng)一的風(fēng)向球，中方還閉門不應(yīng)，會給世人一種“不戰(zhàn)不和”的困惑，徒增立場不明的各種麻煩。

至于賴清德的“并購說”，意圖很明顯，就是不希望國際社會認為“臺獨”是戰(zhàn)爭因子，強調(diào)自己不排除和談，卻也不需要主動的立場，借此貼合特朗普的和平人設(shè)，將“兒皇帝”角色扮演得更貼心一點。不過，論其真心，還是鐵桿“臺獨”終不悔，現(xiàn)在只是務(wù)實釋放假消息，以免美國爸爸不開心。

臺積電亞利桑那工廠

倒是，“并購說”遭到國民黨與某親藍媒體的大加撻伐，國民黨批賴清德公開要求大陸提出統(tǒng)一條件，仿佛只要對岸開好條件，統(tǒng)一是可以談的事情。某親藍媒體甚至以媒體立場撰文大罵“并購說”是“新賣臺論”，并強調(diào)統(tǒng)獨須經(jīng)全臺人民同意，不能任由執(zhí)政黨決定。

這畫風(fēng)大陸看到了吧？到底是“頑固的臺獨分子”比較拒統(tǒng)呢，還是“頑固的華獨份子”比較拒統(tǒng)？兩相比較可能也沒意義，兩者在統(tǒng)一實務(wù)上，是不分軒輊的“頑固拒統(tǒng)派”，只是一黨不甘愿維持現(xiàn)狀，另一黨堅持維持現(xiàn)狀，兩種獨派殊途同歸，一窩子貨色。

那么，大陸需不需要提出“統(tǒng)一條件”呢？上個世紀還可以，現(xiàn)在當然不需要，時值獨派盤踞全島，對臺開條件猶如對風(fēng)撒尿，最終尿自己一身。解鎖的是美國，開箱的是大陸，箱里的是臺灣，這是中美交易，而不是兩岸招親，談條件的對象自然是美國。

或有人說，臺灣問題是中國內(nèi)政，輪不到美國插手。是的，若大陸決定武力統(tǒng)一，確實不需要理會美方態(tài)度，但若不希望兩岸兵戎相見，中美和平交易仍是最省成本的選項。

必須強調(diào)的是，就算特朗普賣了臺灣，臺灣也不會主動統(tǒng)一，島內(nèi)這一小撮政客仍會負隅頑抗，四處找救兵。因此我才反覆說，逼統(tǒng)才現(xiàn)實，完全不動用武力相逼是不可能“水到渠成”的。

再者，當前“臺獨”與“華獨”的主要心態(tài)，并不是倚美謀獨，而是賭大陸不想速統(tǒng)。我看有些大陸涉臺專家學(xué)者，只強調(diào)美國因素，仿佛只要搞定美方就成事了。事實上，從蔡英文第二任期開始，也就是第一次圍臺軍演后，島內(nèi)倚美謀獨的妄想就在持續(xù)幻滅。

到了特朗普2.0，賴清德執(zhí)政一年內(nèi)就發(fā)生4次大型圍臺軍演，加上特朗普的“價格觀”覆蓋全球，“倚美謀獨”的論調(diào)與據(jù)此構(gòu)筑的心理長城已然相當薄弱，反倒是“大陸不急”的心證，迅速成為兩種獨派的主要“慰藉”。

4月1日至2日，中國人民解放軍東部戰(zhàn)區(qū)進行了“海峽雷霆-2025A”演練。

換言之，特朗普這個時候丟出和平統(tǒng)一牌，對美方而言是好招，如果中方表現(xiàn)出“不想速統(tǒng)”的姿態(tài)，形同加強島內(nèi)倚美謀獨與永遠維持現(xiàn)狀的妄念，對美有利；但若是相反，美方察覺中方希望“速統(tǒng)”，特朗普的開價就肯定高不可攀，還是對美有利。

所以才說，中方“以不變應(yīng)萬變”的空間很小，將計就計才是上策。怎么個將計就計法？即一方面要引導(dǎo)特朗普拿出具體作為反獨促統(tǒng)，讓“臺獨”不得不配合。另一方面要增強武力威懾，用軍事實力杜絕美西方在臺海“自由航行”，甚至抵境偵查，借此削弱特朗普手上的籌碼。

這是不是想太美，根本辦不到呢？當然辦得到，對于特朗普必然的漫天喊價，只要中方表現(xiàn)出“交易還不如一戰(zhàn)”的姿態(tài)，就能化被動為主動，談出合理的價碼。而這意味著，兩岸關(guān)系需要打破現(xiàn)狀，以具體行動讓臺灣民眾體感到局勢丕變。

簡言之，特朗普用和平統(tǒng)一的想象“調(diào)戲”中國，我們就用武力統(tǒng)一的想象回敬美國，理論上，即能達到戰(zhàn)術(shù)對沖的效果，并能瓦解臺灣政客的妄念。

請注意，我說的是“想象”，可不是攤牌開戰(zhàn)。因此，具體行動仍要服膺灰色作戰(zhàn)路線，以保我方可進可退的戰(zhàn)略空間，最大程度減輕此一行動對中國發(fā)展的阻力，并確實推進統(tǒng)一進程。

如果大陸決策層躊躇的是，將“臺獨”逼到狗急跳墻，會不會導(dǎo)致兩岸所有聯(lián)系中斷，并讓“臺獨”在島內(nèi)大肆迫害統(tǒng)派？個人認為，這方面不必過慮，只要中方掌握特朗普急需的交換條件，又讓他認知可能發(fā)生臺海戰(zhàn)爭，臺灣方面如何處理兩岸關(guān)系，就不關(guān)賴清德的事了，華盛頓會立刻接手，一切按照中美共識來。

如果你質(zhì)疑，特朗普連澤連斯基都搞不太定，有辦法控制賴清德嗎？我只能說，賴清德的檔次與手上的籌碼，可還遠比不上澤連斯基。

當然，過程一定是曲折的，但我們的信念是，結(jié)果必然是直爽的。

不要忽略一點，特朗普現(xiàn)在是自己主動背上“賣臺”的鍋，賴清德亦然，對中方而言，天予弗取，必受其咎，時至不迎，反受其殃，切莫受困于道義教條，掉入決而不斷的陷阱。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。