四川
眾生皆苦，黃楊鈿甜之事尤甚。
昨日拙文既布，多有讀者垂示，謂黃楊鈿甜案尚無定讞，其父或蒙不白之冤，勸某慎筆。
然則某素信：臆度常謬，而常理不欺！世間固無前知之圣，然以樸質之理推之，真偽立判，猶曩昔"神童"姜某之事。
今以黃氏案論常理：豈有梨園少女，特向慈母假贗珥以攝照？更無及笄之辰，戴贗飾而矜炫于眾之理。
若果清白無瑕之故吏，當輿情鼎沸之際，必不倉皇更易商賈之牒，遽改商號、易營作、變股構，惶惶若漏網之鱗。
楊偉者，誠不識網絡之威也。彼以為金蟬脫殼可遁形跡，殊不知萬民皆具福爾摩斯之明，蛛絲馬跡皆成鐵證。
今賴諸網客探賾索隱，楊氏之根愈掘愈深，馬腳畢現，某由是確知：楊偉欺世矣！
初耳珰事發，楊氏辯曰："此非真品，某昔在雅安，未嘗預災后營造之務，亦未入蜀中善總會，所傳皆同名者。"
然網客掘得雅安市經合外事局官牘，乙未歲《滎經云峰山四A景區》條目明載："合4.20蘆山震后重建"，總資七億，聯系人楊偉，署投資促進局，電符某某。
既而查商事公示，見楊氏名下影傳、生科二司，所留電符皆同前。
夫同名已奇，同名而共電符者，豈非天工之巧？
更以寶付通匯金試之，賬戶實名楊偉，而頭像赫然黃氏母女合影。今雖銷跡，已留鐵證。
復有辛卯舊照，黃女垂髫之時，雅安未震，家境尚樸。然則楊氏暴富之途，豈非可疑？
至若嘉行傳媒，洶洶然發檄文，欲脅眾口。某試問：萬民憂賑資之向，詰問故吏，干爾伶人牙郎何事？
爾曹既欲護短，倘終證民言非虛，可敢共擔其咎？
（按：此案尚待官方定論，本文僅就現有公開信息作常理推演。司馬遷曰"究天人之際"，今人當"究網絡之跡"，然終須以法度為繩墨。）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
