中美關稅談判的“突破”，在全球貿易領域激起了不小的漣漪。尤其對歐盟與美國之間的貿易談判產生了不可忽視的影響。美歐這對曾經親密的盟友距離似乎越來越遠。

1.歐盟官員：稅率必須比中英更低

在美歐的關稅角力中，歐盟態度越來越強硬。據美媒報道，歐盟計劃與美國達成一項關稅更低的貿易協定，稅率要比中英更低。

在歐盟官員看來，要么獲得比中英更好的優惠，要么就一直談下去。畢竟，越是急于求成，越容易被壓價。

瑞典官員稱，如果美國對待歐盟和中英沒有區別，歐盟也不是吃素的，用他的話說就是：“等著被報復吧！”聽起來火藥味十足，但背后的邏輯卻很清晰：差異化待遇不僅是為了保護歐盟自身經濟利益，也是為了維護自己的國際地位。

要知道，特朗普在中美達成初步共識后，立刻將注意力放到了歐盟身上，指責歐盟對美國“不公”，但是這樣的威脅并沒有讓歐盟的態度軟化。原因也很簡單，歐盟認為，這次該妥協的是美國。

2.歐盟強硬態度背后，兩大原因是關鍵

歐盟為什么要求更低的稅率？答案很簡單，緩解經濟壓力。特朗普對歐盟設置的25%汽車關稅擊，導致其出口減少、企業利潤縮水，尤其是對德國寶馬和奔馳這些汽車巨頭來說，可謂打擊巨大。有消息稱，這兩大汽車制造商的利潤縮水將超過30%。這可不是個小數目！因此，歐盟迫切的需要更低的稅率，解決當前的困境。

但要深挖的話，經濟只是一方面，背后的政治動因才是關鍵所在。在中美達成共識后，歐盟擔心自己的妥協，會影響在國際事務中的影響力。瑞典外貿大臣更是直言：“若稅率等同中英，等于承認歐盟地位下滑。”換句話來說，歐盟將稅率高低當成自己國際地位的見證。

盡管歐盟態度強硬，提出了一系列條件，但美歐談判并沒有取得任何實質性的進展。關鍵時刻，歐盟透露了一則消息，會成為扭轉當前局勢的關鍵嗎？

3.歐盟拋出“王牌”，迫使美國讓步？

瑞典方面表示，將推動歐盟加入《全面與進步跨太平洋伙伴關系協定》（CPTPP），以抵消美國關稅政策帶來的影響。

CPTPP的前身是由亞太四國發起的TPP，作為一個旨在對抗中國經濟崛起而成立的自由貿易協定體系，美國曾是這個計劃的積極推動者。然而，特朗普首個任期內，美國退出了。最終，11個亞太國家重新簽署協議，也就成為了現在的CPTPP。

歐盟此時為什么想加入該組織呢？無非出于地緣戰略、經濟利益和政治牽制，三個層面的考量。

首先是地緣戰略。CPTPP雖然以亞太地區為核心，但吸引力是全球性的。加入這樣一個大聯盟，歐盟向美國發出了強烈信號：我們有其他更大的朋友圈，不必受制于傳統盟友關系。同時還將增強歐盟在全球貿易版圖上的多樣化布局。

其次，經濟利益顯而易見。CPTPP成員國包括了多個人口大國和經濟新星，涵蓋的市場規模極其可觀。如果成功入伙，歐盟將能以更優惠的條件進入這些市場，為其成員國獲取新的經濟增長點。

最后是政治牽制。歐盟通過展示自己加入CPTPP的意愿，施壓美國在關稅問題上讓步。

4.美國議員：盟友不需要我們了

CPTPP這張王牌，似乎對當前的美歐關系產生了新的影響。

對于歐盟的舉動，美國國會議員緊急召開聽證會，以尋求解決辦法。他們擔憂的，不僅是經濟層面的影響，還有戰略伙伴關系的重新洗牌。美國前貿易談判代表溫迪·卡特勒警告稱：美國習慣了作為西方世界的核心成員，與歐盟之間的緊密合作是不容置疑的根基。然而，情況正在發生變化。

對于美國而言，如果任由歐盟加入CPTPP，等于是向全世界宣告：其不再依賴傳統的跨大西洋聯盟，這可能動搖美國在全球經濟事務中的話語權和影響力。

那么，美國會如何回應呢？調整關稅政策，以示誠意，或許是擺在桌面上的一個直截了當的選擇。但真正的問題在于，美國愿意在多大程度上讓步。要知道，降低對歐盟的關稅，也意味著特朗普政策的部分“倒車”，政治風險不小。

接下來的局勢如何發展，就看美歐誰先承受不住。