第四：戰役指揮

從過往的戰役命令中，就能發現，劉鄧才是南線的總指揮。以往只要有劉鄧和陳粟一起進行軍事行動時，中央都會讓陳粟受劉鄧領導，這種情況是長期以來的所形成的歷史地位決定，也是中央對劉鄧能力認可所決定。

南線的幾場大型戰役中，如淮海戰役和豫東戰役，都能反映出劉帥的高超指揮藝術，尤其是與粟裕不同的幾次意見，最終結果表明，劉帥更為正確。豫東戰役第三階段，劉帥電告粟裕，不要貪大圍殲黃百韜兵團，而應該見好就收，結果粟裕不聽，造成豫東戰役第三階段爛尾。

淮海戰役雖然是粟裕發動，但是最先的布局卻是劉帥，所謂東邊的文章先在西邊做起來，當中央決心發動淮海戰役時，劉帥就帶領一個縱隊，將華中的黃維和張軫兵團帶到伏牛山兜圈子，給粟裕將軍發動淮海戰役創造了有利條件。而后劉帥提出攻占宿縣，這又是一個神來之筆，直接切斷了徐州集團的退路，將小淮海發展為大淮海，最終成為南線大兵團決戰。

劉帥在淮海戰役的另外一個準確判斷是第二階段的攻擊目標選擇，當時劉帥選定黃維，粟裕將軍還想殲滅劉汝明兵團或者邱清泉兵團，但根據當時的實際情況，無論粟裕將軍選擇哪一個，最終淮海戰役的局勢都可能發生變化，所幸最終劉帥及總前委的方案更具說服力，說服中央先打黃維，這才有了最后淮海戰役的偉大勝利。

其實在戰役指揮中，中央也有讓劉鄧配合粟裕將軍的戰斗，但是在關鍵點的戰斗中，劉鄧往往更有話語權，在戰役上也看得更遠，考慮得更為周全。實際在兩軍配合的電報中，劉鄧多次指導粟裕如何打仗，劉鄧也多次給粟裕的軍事部署提建議，反觀粟裕則很少能指導劉鄧進行軍事行動，這恰恰說明，在實際指揮中，劉鄧是真正的核心。

第五：中央信任

中央對粟裕的信任度或者說在中央的心中誰的話語權更重，這一點劉帥的話語權要遠遠高過粟裕，這可以從一件事情得到驗證，即中央要粟裕南下江南，而粟裕不愿意過江，這期間的溝通；

1948年1月22日，粟裕將軍向中央發出了有名的子養電，重點是要在江北集中兵力打大仗，然而盡管毛主席反復閱讀了粟裕將軍的電報，但并沒有采納粟裕將軍的建議，而是在1月27日給粟裕發電報，要粟裕南下，并給了粟裕三個月的準備時間。

粟裕將軍經過長時間的考慮，并不認為南下就有利于局勢的發展，所以在3月1日，又給中央發了第二封反對南下的電報，建議中原的三軍采“取忽集忽分”戰法，輾轉尋機殲敵。然而中央的態度依然很堅決，4月4日，中央直接發電報給東南分局的領導人粟裕，要求粟裕5月15日以后，部隊出動南下。

粟裕在與中央的多次探討中，依舊不能說服中央不南下，直到4月16日粟裕將這件事告訴陳毅，陳毅則建議粟裕先與劉鄧商量，所以4月16日，粟裕將認識與意見向劉鄧做了報告。劉鄧接到粟裕的電報后，4月18日，劉鄧給中央發電部，其核心是支持粟裕的意見，而同一天粟裕也給中央發了一份三千字的電報，這才有了后來中央約粟裕城南莊當面溝通。

可以說粟裕與中央多次溝通，中央并沒有采取粟裕的建議，后來劉鄧的強力助攻，則進一步引起了中央對此事重視，這才有了城南莊的面談。如果不是陳老總建議粟裕將軍先向劉鄧匯報，最后粟裕還真不一定能說動中央，因為粟裕18日所言內容，其本質如之前電報內容并無差別，引起中央重視的，是劉鄧的助攻。

這一個側面反映劉鄧和粟裕在中央的份量是不一樣的，這也符合當時的情況。劉鄧一直是一方大員，而且在長期的戰斗中與中央的高層包括毛主席本人都有很深的交集，彼此之間的信任也會更多一些，另外一方面劉帥的軍事眼光是被毛主席所認可，在軍事上對于劉鄧是意見，毛主席自然也是看重一些。

相比較而言，粟裕和毛主席并不緊密，即使粟裕曾經擔任毛主席的衛士，但是兩人的交集并不多，此后多年二人也有十幾年沒有見面，網上有人說粟裕是毛主席最信任的將領，那就純屬于胡扯了，一個十幾年未見的人，信任度能達到什么樣的情況。毛主席最信任的人，當屬于林總、羅帥、鄧公和許世友等人，粟裕則不在之列。

上述扯遠了，總體而言，劉鄧在毛主席心中的分量絕對比陳粟高，所以毛主席會經常讓劉鄧統一南線的指揮，1948年2月28日還發“劉鄧統一指揮三軍”的電報。

無論是從中央的任命，還是整個南線的戰略核心地位，抑或在南線的軍事布局和戰場指揮上，劉鄧都是絕對的核心和實際主導者，而劉鄧之間，軍事又以劉為主，所以說劉伯承元帥才是我軍南線軍事的總指揮。

補充：為啥會寫這篇毫無營養的意氣文章，就是看到有評論說粟裕將軍指揮劉伯承元帥打仗，不符合歷史，吹捧粟裕為幾千年來第一人，毫無底線地吹捧，將粟裕將軍吹到天上去。歷史上粟裕將軍很尊重劉帥，劉帥也非常欣賞粟裕將軍，所以理性的稱頌粟裕將軍，不要過度的吹捧，不然反而會抹黑粟裕將軍的形象。