前腳求著中國(guó)在日內(nèi)瓦會(huì)談，雙方約好出了一份聯(lián)合聲明，又說(shuō)要維護(hù)雙方的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，又承諾要對(duì)全球經(jīng)濟(jì)負(fù)責(zé)，差點(diǎn)還以為特朗普真要金盆洗手，誰(shuí)料他后腳就變了臉色，直言時(shí)間一到，只要中方不簽協(xié)議，就等著被征稅吧。

會(huì)談的時(shí)候說(shuō)，從5月14日開(kāi)始實(shí)施90天緩沖期，現(xiàn)下算算時(shí)間還有83天，特朗普就如此迫不及待，下了最后通牒，他這么急著撕破臉，也不禁讓人擔(dān)心，難道他又想到了什么損招？

不過(guò)，特朗普先迎來(lái)的卻是美國(guó)信用的崩掉，而這信用等級(jí)一掉，連鎖反應(yīng)立馬就來(lái)了，首先倒霉的就是美國(guó)國(guó)債，以前那是香餑餑，現(xiàn)在投資者心里都得打個(gè)突，這玩意兒還保險(xiǎn)嗎？華盛頓要想穩(wěn)住那些債主，以后借錢恐怕就得掏更多的利息，本來(lái)就債臺(tái)高筑的財(cái)政，這下更是雪上加霜。

蝴蝶扇扇翅膀，影響的可不止國(guó)債，企業(yè)想從銀行借錢，門檻無(wú)形中就高了一截，普通老百姓呢，不管是買房還是買車，貸款利率都可能跟著往上漲，這份壓力，就像細(xì)密的雨絲，慢慢滲透到經(jīng)濟(jì)的每一個(gè)角落，誰(shuí)也別想躲開(kāi)。

更要命的是，美元大哥在國(guó)際貿(mào)易里呼風(fēng)喚雨那么多年，如今因?yàn)樾庞贸隽瞬碜樱枪赏L(fēng)勁兒也開(kāi)始有點(diǎn)打折扣，以后在國(guó)際談判桌上，美國(guó)的底氣還能那么足嗎？金融市場(chǎng)上，標(biāo)普500和納斯達(dá)克指數(shù)期貨應(yīng)聲下跌，雖說(shuō)只是盤后的小波動(dòng)，但也足夠說(shuō)明市場(chǎng)有多敏感，心里有多慌了。

羅馬不是一天建成的，這冰凍三尺也不是一天凍上的，美國(guó)國(guó)內(nèi)那像滾雪球一樣越滾越大的國(guó)債，年年都喊著要控制卻總也控制不住的財(cái)政赤字，還有三天兩頭就因?yàn)閭鶆?wù)上限問(wèn)題上演的政治扯皮大戲，早就給這信用的松動(dòng)埋下了地雷。

再加上特朗普政府那套想一出是一出，政策跟翻書(shū)似的風(fēng)格，國(guó)際上誰(shuí)還敢輕易信他那一套？承諾這東西，說(shuō)變就變，信任度自然也就大打折扣了。

可就算自家后院的信用基石晃悠了，華盛頓在貿(mào)易問(wèn)題上那股咄咄逼人的勁頭，卻是一點(diǎn)兒也沒(méi)收斂，你看，跟中國(guó)這邊，雙方剛手拉手發(fā)表了個(gè)聯(lián)合聲明，市場(chǎng)還沒(méi)來(lái)得及喘口氣呢，特朗普那邊臉就翻得比書(shū)還快。

立馬甩過(guò)來(lái)一份措辭嚴(yán)厲的“最后通牒”：九十天之內(nèi)，要是簽不出一份讓美國(guó)滿意的協(xié)議，新一輪的關(guān)稅大棒就等著吧！那時(shí)候，掐指一算，留給中國(guó)的時(shí)間，連八十四天都不到了，這操作，與其說(shuō)是深思熟慮的戰(zhàn)略，倒不如說(shuō)更像是一場(chǎng)精心策劃的“面子工程”。

你想啊，特朗普競(jìng)選那會(huì)兒包括剛上臺(tái)，玩命給自己塑造的就是個(gè)“硬漢”形象，跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)更是他掛在嘴邊的核心承諾，現(xiàn)在聯(lián)合聲明一出來(lái)，難免會(huì)讓一些鐵桿支持者覺(jué)得他立場(chǎng)軟了，這時(shí)候趕緊放幾句狠話，不就是為了挽回點(diǎn)面子，重新把自己不妥協(xié)的人設(shè)給立起來(lái)嘛。

再說(shuō)了，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)也不是高枕無(wú)憂啊，堆成山的國(guó)債，還有越來(lái)越嚇人的通貨膨脹，老百姓的日子成本一天比一天高，正愁沒(méi)處撒氣呢，這時(shí)候把外部壓力當(dāng)成焦點(diǎn)，把鍋往外一甩，也算是一種轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的老套路了，屢試不爽。

這股施壓的寒風(fēng)，可不只是沖著中國(guó)來(lái)的，幾乎就在特朗普對(duì)中國(guó)放狠話的同時(shí)，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特也領(lǐng)了旨意，向全世界另外十八個(gè)國(guó)家發(fā)出了明確警告：都給我拿出點(diǎn)“誠(chéng)意”來(lái)，好好跟美國(guó)談貿(mào)易，不然，九十天的關(guān)稅暫緩期一過(guò)，就等著回到四月初那種嚴(yán)厲的對(duì)等關(guān)稅水平吧！

在美國(guó)人看來(lái)，這警告的分量足夠重了，畢竟這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體量和談判籌碼，跟中國(guó)比起來(lái)差了一大截，威懾效果應(yīng)該更明顯才對(duì)，美國(guó)之所以這么急吼吼的，很大程度上是因?yàn)橹案愕亩噙呎勁校M(jìn)展實(shí)在太慢了。

什么關(guān)稅豁免期、暫緩期，眼瞅著都過(guò)去一半多了，除了英國(guó)這個(gè)“模范生”比較識(shí)相，早早跟美國(guó)把協(xié)議簽了，其他大部分國(guó)家都沒(méi)啥實(shí)質(zhì)性突破。這可把習(xí)慣了速戰(zhàn)速?zèng)Q、立竿見(jiàn)影的特朗普政府給急壞了，耐心早就磨沒(méi)了。

可讓人沒(méi)想到的是，面對(duì)美國(guó)這步步緊逼的架勢(shì)，世界各國(guó)的反應(yīng)卻出乎意料地“淡定”，大家伙兒好像商量好了似的，普遍都祭出了一招——“拖字訣”。

為啥呢？這跟特朗普政府以前在貿(mào)易問(wèn)題上留下的“案底”脫不了干系，比如，當(dāng)初對(duì)加拿大和墨西哥也是關(guān)稅大棒揮得山響，結(jié)果呢？幾經(jīng)反復(fù)，最后還是給了暫緩。這種雷聲大雨點(diǎn)小的先例，讓不少國(guó)家心里都有了譜：只要能拖得夠久，美國(guó)的威脅啊，說(shuō)不定就真成了“紙老虎”，甚至可能又延期了。

于是乎，一種普遍的觀望心態(tài)開(kāi)始蔓延開(kāi)來(lái)，誰(shuí)也不愿意當(dāng)那個(gè)第一個(gè)吃螃蟹的，更不想當(dāng)那個(gè)第一個(gè)服軟的，就連作為美國(guó)在亞洲的重要盟友，也是第一批跟美國(guó)坐上關(guān)稅談判桌的日本，在談判的時(shí)候也一點(diǎn)不著急，那“慢悠悠”的姿態(tài)，無(wú)疑給其他國(guó)家起到了某種“榜樣”作用。

至于英國(guó)為啥那么“爽快”就簽了協(xié)議，除了政治上眉來(lái)眼去之外，也跟它實(shí)際面臨的關(guān)稅壓力相對(duì)較小，美國(guó)提出的條件還在它能接受的范圍之內(nèi)有關(guān)系。

要說(shuō)真正讓特朗普政府感到頭疼的，恐怕還是中國(guó)在談判中展現(xiàn)出的那股韌勁兒，以及由此產(chǎn)生的“連鎖反應(yīng)”，當(dāng)中美兩國(guó)就關(guān)稅問(wèn)題達(dá)成階段性共識(shí)的消息一傳出來(lái)，簡(jiǎn)直就像給其他那些還在觀望的國(guó)家打了一劑強(qiáng)心針。

原本在談判中還有點(diǎn)縮手縮腳的日本，態(tài)度立馬就硬氣起來(lái)了，歐盟也一改之前的低姿態(tài)，開(kāi)始跟美國(guó)就具體條款討價(jià)還價(jià)。就連一些傳統(tǒng)上被認(rèn)為比較聽(tīng)美國(guó)話的國(guó)家，比如印度，也在談判中開(kāi)始打起了更多的“小算盤”。

這些國(guó)家心里估計(jì)都在琢磨同一件事：既然連中國(guó)都能頂住那么大的壓力，迫使美國(guó)做出一定的讓步，那我們憑什么就不能為自己爭(zhēng)取更有利的條件呢？這種心態(tài)上的轉(zhuǎn)變，可把華盛頓給氣得夠嗆，同時(shí)也開(kāi)始犯嘀咕。

要是各個(gè)國(guó)家都學(xué)中國(guó)的樣，那接下來(lái)的貿(mào)易談判，豈不就成了一場(chǎng)沒(méi)完沒(méi)了的拉鋸戰(zhàn)？別說(shuō)九十天了，恐怕九百天也未必能看到結(jié)果。

要知道，在談判桌上，往往是誰(shuí)更急著達(dá)成協(xié)議，誰(shuí)就更容易掉進(jìn)被動(dòng)。各國(guó)都門兒清這個(gè)道理，所以紛紛擺出了一副要打持久戰(zhàn)的架勢(shì)，特朗普越是表現(xiàn)得急不可耐，他們反而越是穩(wěn)坐釣魚(yú)臺(tái)，不慌不忙。

面對(duì)這種集體性的“拖延”，久攻不下的特朗普政府也開(kāi)始琢磨新招了：既然一個(gè)一個(gè)談這么費(fèi)時(shí)費(fèi)力，干脆“快刀斬亂麻”，直接給一些國(guó)家單方面發(fā)信函，把關(guān)稅稅率給你們規(guī)定好，愛(ài)接受不接受！

在特朗普看來(lái)，憑著美國(guó)那么強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，這些國(guó)家除了乖乖聽(tīng)話，還能有別的選擇嗎？這一招要是能成，不僅能大大提高工作效率，避免陷在沒(méi)完沒(méi)了的談判泥潭里，也能讓特朗普從這些瑣碎的貿(mào)易事務(wù)中抽出身來(lái)，把更多精力放到其他地方去。

意想不到的麻煩，而這麻煩恰恰就來(lái)自于美國(guó)自身信用的動(dòng)搖，你想想，如果收到“關(guān)稅信函”的國(guó)家集體對(duì)美國(guó)說(shuō)“不”，特朗普政府這臉往哪兒擱？怎么收?qǐng)觯慨吘梗趪?guó)際交往中，信譽(yù)這東西，就像一張通行證，沒(méi)了它寸步難行。

各國(guó)對(duì)于特朗普政府政策說(shuō)變就變、翻臉不認(rèn)人的德性，早就領(lǐng)教過(guò)不止一次了，心里都清楚得很，這美國(guó)佬存在“言而無(wú)信”的可能性太大了，就算今天暫時(shí)妥協(xié)了，誰(shuí)能保證美國(guó)明天不會(huì)得寸進(jìn)尺，提出更多不合理的要求？

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，穆迪下調(diào)美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)的消息，簡(jiǎn)直就是火上澆油，雪上加霜，這記響亮的耳光，不僅動(dòng)搖了美元在國(guó)際上的老大地位，也讓美國(guó)想通過(guò)單方面施壓來(lái)達(dá)到目的的策略，顯得更加外強(qiáng)中干，虛張聲勢(shì)。

到這份上，特朗普政府的關(guān)稅策略，似乎已經(jīng)走進(jìn)了一條死胡同，無(wú)論是對(duì)中國(guó)搞極限施壓，還是對(duì)其他國(guó)家普遍發(fā)出警告，甚至是想通過(guò)單方面發(fā)信函強(qiáng)加于人的做法，都沒(méi)能撈到什么好果子吃，反而把自己策略里的那些矛盾和局限性暴露無(wú)遺。