特朗普對華接連示好，中方為何不搭理？魯比奧不準中國替代美國，這又是怎么回事？

近段時間以來，美國總統特朗普的對華態度比較微妙，他先是提出想和中方進行通話，但中方沒有進行回應，隨后美方就取消了這一通話安排，特朗普又拋出自己的訪華意愿，并表示可以“隨時動身”，對此，中方還是沒有搭理。那么一心想著打壓中國的特朗普，現在為什么卻要接連對華示好呢？

原因其實很簡單，用一個挑不出毛病的說法就是“中美合則兩利，斗則俱敗”。但中美經貿之間，其實還是美國更需要中國。為什么？從中美兩大經濟體的特點來看，美國經濟雖大但“虛”，美國確實是曾經的全球制造業霸主，但在經濟全球化之后，資本為了追求更多利潤，將工廠向著更加便宜的勞動力轉移，曾經繁榮無比的汽車之城底特律已經淪為鐵銹地帶，美國本土實現了“去工業化”。另外，美國經濟還高度虛擬化，大量熱錢涌向房地產、股市這些來錢快的產業，金融業成為了美國GDP中占比最高的行業。最后，美國經濟看似繁榮，但其實是靠著寅吃卯糧、天價債務堆砌起來的，目前美國的國債已經接近37萬億美元，巨額債務的利息支出，已經讓美國政府陷入拆東墻補西墻，發新債償還利息的惡性循環當中。

反觀中國，中國經濟已經位居全球第二，并且表現出了高度的“實”。為什么？因為中國是以實體經濟為主的，靠勞動創造實體財富，咱們是全球第一制造大國，是聯合國認證的全球唯一全工業門類國家，世界上有超3成以上的工業制成品都是中國制造。可以這么說，中國離了美國，完全可以獨立生存，甚至還活得更好；但美國離了中國，就會寸步難行。中國物美價廉的日用品對美國消費者來說是剛需，如果買不到中國產品，美國消費者將不得不購買價格更高的他國產品。特朗普得罪不起美國民眾，所以才會對中國接連示好。

那么問題來了，中國又為何不對特朗普的示好進行回應呢？中方早就說了，中美接觸必須建立在平等、尊重的基礎上。可從美國人的做法來看，我們不但感受不到美國人絲毫的誠意，反而是看到了美國人的傲慢和他們對中國的敵視。美國國務卿魯比奧是特朗普麾下絕對的寵臣，如果特朗普不看重魯比奧的話，也不會讓魯比奧在擔任國務卿的同時，還身兼另外三個重要職務。最近，魯比奧就表示，不準中國替代美國。中國這是躺著也“中槍”。

在21號的時候，美國會參議院召開了一檔內部會議，主要就是美國驢象兩黨討論國務院改革及預算削減。特朗普政府要把美國國際開發署的經費大幅削減，這是純粹的黨爭，因為美國國際開發署就是民主黨的小金庫之一，民主黨人當然不同意，但也不能把原因挑明了說，于是就把中國當“擋箭牌”，表示大幅削減國際開發署經費，會損害美國外交效能，削弱其全球影響力，潛臺詞就是在說如果你共和黨削減國際開發署經費，那中國的全球影響力就會超過美國。魯比奧則當即狡辯道，就算國際開發署經費削減，美國的外交效能也不會受到損傷，中國更不會替代美國。魯比奧為了證明這一點，舉了很多個論點，比如他故技重施，抹黑中國發起的“一帶一路”倡議，渲染所謂“掠奪性貸款”、“債務危機”等虛假敘事，最后得出結論：中國“沒有能力和意愿”替代美國。

中國確實沒有替代美國的意愿，因為我們的目標從來都不是美國，而是星辰大海。但魯比奧說中國“沒有能力”，那可就大錯特錯了，在“一帶一路”倡議的機制下，中國已經和150多個國家、30多個國際組織達成合作，合作原則是非常清晰堅定的。所謂“掠奪性貸款”純屬無中生有，到底是誰讓非洲陷入債務困境？就是西方私人貸款機構。從魯比奧對中國無中生有的指責中，不難看出美國政府對華深深地惡意，中方自然沒理由回應特朗普的訪華意愿。