一個值得思考的問題：

當部分媒體在質疑，民眾對于黃某某們的財產問題是否正當，存在過于“情緒化”，乃至“仇富”的傾向的時候，卻很少有人注意到，為什么上位者很少對下位者苦難的真實性產生好奇。

往往都是，某個二代三代，不小心漏出了自己家底的冰山一角，引起網民的群憤，然后他們再動用各種手段，悄悄遮蔽子女“富而露白”產生的輿論騷動。

真實悄悄溜走了。

我在想，為什么當網絡偵探的，都是下位者，難道上位者對下位者的情況不好奇嗎？

想來，真實這個東西，似乎生來就與底層人捆綁。

四川地震是真實的，災難是真實的，災后重建的真實的，受傷的人是真實的，捐的一筆筆錢是真實的，在手術臺上挨刀子的人是真實的。但是錢流向哪里了，卻是未必。黃某某身上的耳環的真假，也需要調查。

由此可見，真實往往屬于弱者，而強者，尤其是不以合法手段成為的強者，卻傾向于踐踏真實，粉飾丑陋。

我看到的真實是這樣的，很多12年給雅安捐款的明細被網友曝出，當我看到“李哥，20元，程哥10元，王哥3.4元”這些字樣的時候，真是能夠想象，這些援助，真的是人家從一天生活費里硬擠出來的，這個不是善意是什么？

關于黃某某的事，其實網民最為在意的是這個點，自己的善意到底有沒有被踐踏和辜負。

如果網友的猜想為真，那么這個場景就跟從小孩子的手里搶棒棒糖一樣，令人憤慨。

我還沒想到階層是不是固化了那么遠，我關心的是，在這個揭露真相的天平上，媒體應該擔當起它們的社會責任。這話說的很大，很抽象，但是實際上就是這樣。

媒體的首要責任，并不需要迎合底層，但絕不能迎合上位者，而應該站在真實的一邊。不應過早地去批判及嘲諷底層的網絡偵探們，如果沒有這些網絡偵探，媒體真的會有所作為嗎？

今天看到極目新聞的一句話，很有感觸“事件無論如何不能爛尾，官方應及時發聲引導輿論；另一方面，網友不必見風就是雨”。

而“瀟湘晨報”（主編有態度）卻令人失望，在調查還沒出來的時候，就急不可耐地站隊，說“此事為“烏龍”的可能性在上升”，還拿“同名同姓不是罪”來進行觀點的防衛。

我想，苦難是真實的，苦難也不需要被粉飾或遮蔽。

傾向于遮蔽真相的，往往就是既得利益者。

在這種關于真相的角逐中，媒體應該承擔其自己的社會職責，否則公信力的下降，媒體有不可推卸的責任！