美國終于承認：美國唯獨沒有遏制成功中國的崛起！

4月，美國《外交事務》雜志刊登了一篇名為《低估中國，美國需要怎樣的新聯盟來抵消中國優勢》的文章，內容中提到了此次中美關稅戰的較量：美國已經明顯處于相對的劣勢之中。

但同時作者也表達了另一個觀點：如今的美國依然有能力像過去成功遏制了英德日的崛起一般，再度成功遏制住中國的崛起。

那么，事實真的會如他所愿嗎？

所謂錯過的“修理中國”的機會

文章提到，美國此前至少有五次機會能夠將中國的崛起扼殺于搖籃之中，最后卻由于一時麻痹大意而錯過了。但這話屬實是自己往臉上貼金了！

因為中美自建交以來，就不是靠誰提攜誰的關系，而是彼此能夠互惠互利、相輔相成的平等關系。

比如美國人認為，假如不是美國在中國改革開放之初提供了巨大的幫助，中國便不可能在上世紀八十年代取得長足的經濟發展。

可實際上，當時的大背景是美蘇之間在冷戰，他們都迫切的希望能將中國拉入自己的陣營，成為決定性的助力。

而恰逢其時，中蘇之間也有所交惡。中國當時急需改變貧窮落后的面貌，所以最終才選擇了對自己幫助更大的美國。

從這里就可以看出，中美關系之所以能在上世紀八十年代形成蜜月期，主要是基于一個要對付冷戰敵人，另一個想要走出蘇聯模式、尋求自身經濟發展的“共識”。

后來至蘇聯解體，俄羅斯逐漸修復與歐美之間的關系。中美的“共識”便隨之降低了，而中國也沒有如美國所設想的那樣成為一個資本主義國家，甚至選擇了走向對抗。

因此，這給今天的美國人造成了一個錯覺，覺得如果在那時候能夠給中國來個全面性的打擊，一定可以讓中國一蹶不振。

但事實是，美國并沒有閑著。他當時就對中國實施了高端技術產品的禁售禁運，試圖將中國的產業發展局限在低端落后狀態。

而中國也是從這時候意識到了自力更生的重要性，竭力保持著低調，專注于尋求各個領域的自主研究與突破。

可以說，那時候的中美就是處在對抗階段。只不過這種對抗不像冷戰時期那么全面，兩國還保留了必要的聯系和交流。

也是因為這些原因，美國在此期間始終阻撓著中國加入世貿組織。直到他為了達成削弱歐盟和日韓經濟競爭力的目的，才在21世紀即將到來之際勉強同意了中國入世。

按美國人的預測，中國至少需要二十年才能趕超日本，并沒有料到中國入世后只花了10年左右就成為了第二大經濟體。

其間，美國制造了96臺海危機、駐南使館轟炸、南海撞機等事件挑釁中國，但都被中國以韜光養晦的態度應對。以致美國最終將目光從中國身上移開，投到了令他更為在意的俄羅斯和中東地區。

由此可知，從來就沒有什么“錯過”的機會，只有美國基于當時的實際形勢而做出的判斷。

時移世易，歷史終究不可復制

既然不存在錯過的機會，那中國的崛起就是勢在必然。美國想依靠過去遏制英國、德國、日本崛起的方法來遏制中國，也必將是徒然。

因為美國超越英國和德國的先決條件是，第二次工業革命的機遇和兩次世界大戰的主戰場遠離本土。

也就是說，歐洲國家打得不可開交的時候，美國正在一邊大搞國內建設，一邊兩頭賣軍火賺錢。即便后來被迫卷入戰爭，他的本土也沒有遭受過戰火侵害。

相比之下，英德兩國早就在戰爭中耗盡了老本，不僅國土成了一片廢墟，人口也呈斷崖式下跌。而戰后已嚴重匱乏經濟增長動力的英國和德國，當然只能聽由美國建立的布雷頓森林體系擺布了。

至于日本，他的產業體系本就是在美國幫助下建立的，其優勢不過在于國內的廉價勞動力。

就算后來趁著美國深陷越南戰爭以及布雷頓森林體系崩潰的檔口，大力發展國內制造業，并在半導體領域超越了美國，但仍然禁不住美國將低端產業鏈外遷的沖擊。

其實，換個角度就不難發現，美國遏制英德日的時候正值自己的上升期、他國的衰退期。而今天處在盛衰轉折點的顯然是美國，正在悄然崛起的卻是中國。

時移世易之下，過去的手段早已無濟于事。況且，歷史也不可能簡單的重復，反倒是經常會產生角色的顛覆。

相比于遏制他人以維持自己的霸權，美國更應該以公平競爭的心態來看待中國的崛起。

只有這樣，中美兩國才能重新走向共贏。