“你們打仗可以，但別傷我的人，別炸我的地”——這聽起來像不像孩子間的過家家？2025年，美國(guó)億萬富豪達(dá)利歐再次拋出“中美開戰(zhàn)守則”：中國(guó)應(yīng)避免殺傷美軍、不攻擊美國(guó)本土，以“保護(hù)全球投資者利益”。此言一出，輿論嘩然。

有人嘲諷：“難道打仗還要提前簽個(gè)《紳士協(xié)議》？”更有人直指其背后的傲慢——美國(guó)可以滿世界點(diǎn)火，卻要求別人“打不還手”，這種雙標(biāo)邏輯，究竟藏著什么算計(jì)？

1853年，美國(guó)佩里將軍率艦隊(duì)轟開日本國(guó)門，要求其“開放貿(mào)易”，卻絕口不提尊重主權(quán)。170年后，達(dá)利歐的提議如出一轍：規(guī)則由強(qiáng)者制定，弱者只能遵守。

歷史上，美國(guó)商人總是精于利益計(jì)算。二戰(zhàn)時(shí)，摩根財(cái)團(tuán)一邊向歐洲放貸賺取暴利，一邊呼吁“避免戰(zhàn)火燒到本土”；冷戰(zhàn)時(shí)期，西方資本在第三世界扶持代理人，自己卻穩(wěn)坐釣魚臺(tái)。

達(dá)利歐的“有限戰(zhàn)爭(zhēng)論”，本質(zhì)是讓中國(guó)在臺(tái)海沖突中“自縛手腳”，而美軍卻能遠(yuǎn)程操控盟友消耗中國(guó)，自己毫發(fā)無損。

這種“既要挑釁你，又不想挨拳頭”的心態(tài)，實(shí)在令人憤怒。

達(dá)利歐口中的“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”，看似能控制沖突規(guī)模，實(shí)則對(duì)中國(guó)極不公平。

以臺(tái)海為例：若按他的規(guī)則，美軍航母可在公海發(fā)射導(dǎo)彈打擊解放軍渡海部隊(duì)，而中國(guó)卻不能反擊美國(guó)本土基地。這相當(dāng)于讓中國(guó)“站著挨打”，幾十年來打造的反介入/區(qū)域拒止體系（如東風(fēng)-21D反艦導(dǎo)彈、高超音速武器）將形同虛設(shè)。

歷史上，美國(guó)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中動(dòng)用三分之一的兵力就讓半島生靈涂炭，若今天仍按“美國(guó)式有限戰(zhàn)爭(zhēng)”邏輯，中國(guó)將重演當(dāng)年被動(dòng)局面。

此外，達(dá)利歐一邊要求中國(guó)“守道義”，一邊卻對(duì)美軍在亞太部署40萬兵力、慫恿日本菲律賓挑釁中國(guó)視而不見。這明顯就是“只準(zhǔn)州官放火”的雙標(biāo)。

達(dá)利歐的焦慮，恰恰暴露了美國(guó)精英階層對(duì)中國(guó)軍力崛起的恐懼。十年前，美軍F-22戰(zhàn)機(jī)還能在中國(guó)沿海耀武揚(yáng)威；如今，殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)已批量服役，055萬噸大驅(qū)的垂發(fā)單元數(shù)量碾壓美軍伯克級(jí)驅(qū)逐艦，福建艦電磁彈射技術(shù)甚至領(lǐng)先美國(guó)一代。

蘭德智庫(kù)多次推演顯示：在臺(tái)海沖突中，美軍勝算不足三成，11艘航母中能投入戰(zhàn)場(chǎng)的僅半數(shù)，且面臨補(bǔ)給線過長(zhǎng)、飛行員短缺等致命短板。

中國(guó)的底氣，不僅來自武器庫(kù)，更來自戰(zhàn)略智慧。“區(qū)域拒止”+“遠(yuǎn)洋破局”的組合拳，既能用東風(fēng)導(dǎo)彈將美軍逼退至第二島鏈，又能靠航母編隊(duì)挺進(jìn)深藍(lán)。這種“你打你的，我打我的”策略，讓美國(guó)“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的算盤徹底落空。

達(dá)利歐的提議，本質(zhì)上是一場(chǎng)“道德綁架”。他擔(dān)心中美沖突會(huì)摧毀其在華投資，卻無視美國(guó)才是臺(tái)海危機(jī)的始作俑者。中國(guó)外交部早已亮明底線：“不愿打，但也不怕打”。

回望歷史，鄭和七下西洋未占一寸土地，換來的卻是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的炮火；今天，中國(guó)軍費(fèi)僅占GDP1.3%（美國(guó)為3.39%），卻被迫面對(duì)美軍在亞太的層層圍堵。

事實(shí)證明：和平從來不是靠“乞求道義”得來，而是用實(shí)力捍衛(wèi)的。若美國(guó)執(zhí)意觸碰紅線，中國(guó)必將如1953年教員所言：“他們要打多久，我們就打多久，直到完全勝利！”