蘇聯(lián)“仍存于世”？

5月21日，普京政府語出驚人，俄羅斯總統(tǒng)顧問聲稱“蘇聯(lián)從法律上從未真正解體”，并借此為俄烏沖突尋找“合法性”。

俄羅斯總統(tǒng)顧問安東·科比亞科夫

一個(gè)早已被世界公認(rèn)解體的超級大國，怎么突然就“復(fù)活”了？為何俄方突然翻出“法律程序”舊賬？

旗幟落地，蘇聯(lián)解體

普京政府想要“復(fù)活”蘇聯(lián)？

眾所周知，歷史都是由勝利者書寫的，同理，歷史也會被拿來當(dāng)成借口，俄羅斯總統(tǒng)顧問科比亞科夫的邏輯，看似簡單卻暗藏機(jī)鋒。

俄羅斯總統(tǒng)顧問安東·科比亞科夫

他提到，蘇聯(lián)的成立依據(jù)是1922年蘇維埃代表大會的決議，而解體時(shí)卻并沒有經(jīng)過同一機(jī)構(gòu)的正式表決。

蘇維埃代表大會

僅由俄、烏、白三國領(lǐng)導(dǎo)人私下簽署《別洛韋日協(xié)議》便宣告終結(jié)，按照他的說法，這相當(dāng)于“三個(gè)地方干部擅自決定國家命運(yùn)”，程序上既不合法，也不合規(guī)。

科比亞科夫表示，蘇聯(lián)從法律角度來看仍然存在

更耐人尋味的是，他直接將矛頭指向?yàn)蹩颂m危機(jī)，如果蘇聯(lián)沒有合法解體，這場沖突便只是“內(nèi)部事務(wù)”，無需國際社會干涉。

• 觀察者網(wǎng)2025-05-22俄總統(tǒng)顧問稱：蘇聯(lián)在法律上仍然存在

俄羅斯想要恢復(fù)那部分“蘇聯(lián)”，并不是我們很多人想象中的那個(gè)“蘇聯(lián)”，就算是有一些情節(jié)在，國人在這個(gè)問題上，其實(shí)也沒必要為此“自作多情”。

俄羅斯想要恢復(fù)那部分“蘇聯(lián)”，并不是我們很多人想象中的那個(gè)“蘇聯(lián)”

這番言論并非憑空捏造，而是基于蘇聯(lián)解體過程中的一段歷史爭議，1991年12月8日，俄、烏、白三國領(lǐng)導(dǎo)人在別洛韋日森林秘密簽署協(xié)議，宣布蘇聯(lián)“不復(fù)存在”。

1991年，蘇聯(lián)11個(gè)加盟國的領(lǐng)導(dǎo)人在哈薩克斯坦阿拉木圖舉行會議

盡管隨后11個(gè)加盟國在阿拉木圖會議上確認(rèn)了這一決定，但法律界始終存在質(zhì)疑：三國是否有權(quán)代表整個(gè)蘇聯(lián)？蘇聯(lián)最高權(quán)力機(jī)構(gòu)是否正式批準(zhǔn)解體？

地圖

就連前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭蛞苍寡裕?dāng)年沒有阻止協(xié)議簽署，只因“大勢已去”，然而，普京政府此時(shí)翻舊賬，顯然不是為了重溫蘇聯(lián)舊夢。

前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭?/p>

近年來，普京多次公開抨擊列寧的“民族自治政策”，指責(zé)其“人為制造烏克蘭”，他更傾向于推崇沙俄時(shí)期的領(lǐng)土觀念，試圖將俄烏關(guān)系定義為“同一民族的歷史糾葛”。

普京

科比亞科夫的“法律漏洞論”，實(shí)則是為這種敘事提供法理支撐，如果蘇聯(lián)從未合法解體，那么烏克蘭的獨(dú)立地位自然存疑，俄方在烏東地區(qū)的行動也就成了“維護(hù)國家統(tǒng)一”。

俄烏沖突

這種策略早有端倪，2014年克里米亞危機(jī)時(shí)，俄方就以“保護(hù)俄語居民”為由出兵，并援引科索沃獨(dú)立的“先例”為吞并辯護(hù)。

克里米亞危機(jī)

如今，“蘇聯(lián)未亡論”進(jìn)一步將俄烏沖突包裝成“內(nèi)政問題”，試圖規(guī)避國際法的約束，這個(gè)借口找的真是“完美”。

國際法

可別人也不是傻子，自然能看穿他們的算計(jì)，俄羅斯法學(xué)專家謝爾蓋·馬爾科夫指出，克里姆林宮的目的并非重建蘇聯(lián)，而是通過模糊主權(quán)邊界，鞏固其對前蘇聯(lián)地區(qū)的影響力。

俄羅斯法學(xué)專家謝爾蓋·馬爾科夫

不過，這套說辭在國際社會幾乎無人買賬，聯(lián)合國秘書長發(fā)言人杜加里克明確表示：“蘇聯(lián)解體是歷史事實(shí)，國際社會早有共識。”

聯(lián)合國秘書長發(fā)言人杜加里克

就連俄聯(lián)邦委員會議員克里莫夫也承認(rèn)，所謂“蘇聯(lián)未解體”只是“學(xué)術(shù)討論”，不具備現(xiàn)實(shí)意義。

俄聯(lián)邦委員會議員克利莫夫

更有法律學(xué)者指出，科比亞科夫刻意混淆了“蘇聯(lián)最高蘇維埃”與“蘇維埃代表大會”的職能：前者作為蘇聯(lián)解體時(shí)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，其決議完全合法。

科比亞科夫

普京政府的“法律游戲”背后，暴露出其外交戰(zhàn)略的兩大困境：一是俄烏戰(zhàn)場陷入僵局，急需在國內(nèi)塑造“正義之戰(zhàn)”敘事，二是西方制裁持續(xù)加壓，俄方試圖通過歷史議題轉(zhuǎn)移矛盾。

普京

正如英國皇家國際事務(wù)研究所專家詹姆斯·尼克西分析：“當(dāng)現(xiàn)實(shí)利益受挫時(shí)，俄羅斯總喜歡從歷史中尋找合法性，但這不過是政治煙霧彈。”

信源：
觀察者網(wǎng)2025年05月22日——俄總統(tǒng)顧問稱：蘇聯(lián)在法律上仍然存在