評論員 邱延波

黃楊鈿甜的父親被立案調查了。這只是開始，并不是結束。

5月22日，官方通報黃楊鈿甜事件，其父親楊某被四川省雅安市監察機關立案調查，涉嫌公職期間違規經商辦企業和隱瞞違法生育二孩。

這場從“天價耳環”到立案調查的風波，表面看是娛樂圈炫富的八卦，實則觸碰了公眾對權力腐敗和財富不公的敏感神經。網友的質疑不是針對財富本身，而是對“權錢交易”“財富來路不明”的深層擔憂。

黃楊鈿甜的耳環和禮服價格被扒

一、耳環點燃的“仇腐”火苗

黃楊鈿甜家庭的奢華生活與其父親的公職背景形成反差，公眾懷疑其財富來源是否不公，而非“仇富”。對合理合法的財富，公眾不會仇恨，相反，自古至今，中國一直都在提倡勤勞致富等美好品質。公眾仇的不是富，而是腐。

黃楊鈿甜父親楊某曾在2011年至2017年擔任雅安市城管局和投資促進局公職人員，母親佩戴數十萬卡地亞首飾，其家中專門的首飾柜里擺放著各種奢華首飾，僅那個“點火”的首飾成套賣要2000多萬。而且，根據黃楊鈿甜社交平臺所曬的照片，其家庭擁有深圳擁有價值上億元的豪宅。 普通人眼里，公務員的工資撐不起豪宅和奢侈品，而黃楊鈿甜作為童星，片酬也難以解釋如此奢侈的消費水平。

更引人注目的是，楊某名下公司“深圳市水瓷慕美妝貿有限公司”注冊資本1000萬元，且在事件發酵后連夜變更法人，引發“緊急切割”猜疑。

楊某的公職經歷，難免讓人對權力與財富的關聯性產生聯想。

正如一句網絡熱評，“沒人仇富，但大家都仇不公”，公眾針對的不是財富本身，而是對“權錢勾兌”的天然警惕。

官方通報部分內容

二、公眾最關注的是巨額財產是否合法

網友的質疑聚焦于楊某家庭財富的合法性及“期權式腐敗”的可能性，反映了公眾對權力腐敗的零容忍，而非對富人的敵意。

網友的質疑主要集中在三點：一是財富來源不明。耳環、豪宅、公司資產等遠超普通公務員家庭的消費能力，令人懷疑是否存在“巨額財產來源不明”。 二是“期權式腐敗”的猜疑。楊某在投資促進局負責招商引資，掌握資源分配權，2017年辭職后迅速接手家族企業，持股80%，并積累巨額財富，時間線高度吻合“權力變現”的特征。三是家族關系網的隱秘性。網友發現楊某曾通過小舅子代持娛樂公司股權，辭職后接任法人，這種操作被認為可能是“期權式腐敗”的典型手法。

公眾的質疑不是“仇富”心理作祟，而是對腐敗的天然反感。公眾對不合理財富的進行合理懷疑具有天然正當性。

更令人生疑的是“期權式腐敗”的可能性：楊某在公職期間可能通過招商引資為企業謀利，辭職后以商業回報的形式兌現“回報”，就像商業中的“期權交易”。

公眾的憤怒不是針對黃楊鈿甜的耳環，而是對背后可能隱藏的腐敗鏈條的追問。

黃楊鈿甜曬耳環 圖源：黃楊鈿甜微博

三、仇腐不仇富，真相定乾坤

黃楊鈿甜父親被立案調查，這說明目前的社會環境既容忍網友的合理懷疑，也肯定網友的合法監督，官方介入調查就是對網友質疑的及時回應。

官方的回應展現了對公眾監督的重視，澄清部分謠言，避免了事件進一步失控。期待后續的調查結果能回應公眾最關心的“財富來源不明”和“期權式腐敗”問題。比如，楊某通過小舅子代持公司股權、辭職后迅速致富的行為，是否涉及公職期間的權力尋租？只有直面核心問題，公開財富來源和調查細節，才能真正服眾。

楊某在公職期間違規經商辦企業，如果在任職期間以權為自己的企業謀私，或者進行“期權式腐敗”，都不能逃脫法律責任。不僅要被依法沒收違規所得，涉嫌犯罪的還要移送司法機關。

網友建議，楊某的商業活動跨越雅安和深圳，調查不應局限于一地。應聯合深圳相關部門，核查其公司資金來源、股權代持情況及家族關系網，回應“巨額財產來源不明”和“期權式腐敗”的質疑。

真相是最好的辟謠，只有全面調查和公開結果，才能讓公眾的“仇腐”情緒轉化為推動公平正義的動力。