2025年5月，一則“巴基斯坦將一次性采購(gòu)40架中國(guó)殲-35隱形戰(zhàn)斗機(jī)”的消息引爆國(guó)際軍事論壇。這一傳聞最早源于巴基斯坦媒體24news的報(bào)道，隨后被美國(guó)CNN、印度《歐亞時(shí)報(bào)》等外媒轉(zhuǎn)載，甚至稱首批30架將在“90天內(nèi)交付”。

然而，回溯歷史，這家媒體早在2024年8月便炒作過“巴飛行員赴華接裝殲-35”的假新聞，此次消息的可信度仍需打上問號(hào)。

中國(guó)殲-35的研發(fā)進(jìn)展亦是關(guān)鍵變量。該機(jī)型于2024年航展首次公開亮相，目前處于技術(shù)定型后的低速量產(chǎn)階段，中國(guó)?？哲娮陨硇枨笊形赐耆珴M足，短期內(nèi)大規(guī)模出口可能性極低。沈飛生產(chǎn)線需優(yōu)先保障國(guó)內(nèi)換裝需求（如替代殲-10、殲-11等老舊機(jī)型），且外貿(mào)版需調(diào)整技術(shù)狀態(tài)，產(chǎn)能爬坡至少需數(shù)年。即便中巴關(guān)系“鐵”，中國(guó)也不太可能犧牲自身國(guó)防優(yōu)先級(jí)為巴基斯坦騰出產(chǎn)能。

一、現(xiàn)實(shí)困境：巴鐵買得起、用得好殲-35嗎？

首先來算一筆經(jīng)濟(jì)賬。巴基斯坦年度軍費(fèi)僅約120億美元，需供養(yǎng)60萬軍隊(duì)、維護(hù)數(shù)千輛坦克和數(shù)百架戰(zhàn)機(jī)。若采購(gòu)40架殲-35（單價(jià)1.5億美元），總成本達(dá)60億美元，占軍費(fèi)一半，遠(yuǎn)超其承受能力。即便沙特等金主暗中資助，維護(hù)隱形戰(zhàn)機(jī)所需的配套體系（如反隱身雷達(dá)、數(shù)據(jù)鏈升級(jí)）更需持續(xù)投入，巴方財(cái)政恐難支撐。

其次存在技術(shù)門檻。殲-35作為五代機(jī)，對(duì)飛行員訓(xùn)練和后勤保障要求極高。巴空軍現(xiàn)役主力為殲-10CE和“梟龍”Block3，飛行員需至少1000小時(shí)飛行訓(xùn)練才能駕馭隱形戰(zhàn)機(jī)，而中國(guó)自身尚在編寫殲-35的戰(zhàn)術(shù)教材，短期內(nèi)難以輸出成熟培訓(xùn)體系。此外，殲-35采用雙中推發(fā)動(dòng)機(jī)（與巴現(xiàn)役RD-93不同），維護(hù)體系需從頭建立，這對(duì)工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的巴基斯坦而言難度巨大。

最后來談?wù)剳?zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。即便巴方獲得殲-35，也可能觸發(fā)印度瘋狂反制。印度已計(jì)劃升級(jí)200余架蘇-30MKI并加速國(guó)產(chǎn)AMCA隱形機(jī)項(xiàng)目（盡管進(jìn)度滯后），甚至可能緊急采購(gòu)俄制蘇-57或美制F-359。若南亞陷入隱身戰(zhàn)機(jī)軍備競(jìng)賽，巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)與外交資源將被進(jìn)一步消耗，反而可能陷入被動(dòng)。

二、戰(zhàn)力推演：殲-35是否能“捅穿”印度防空網(wǎng)？

首先來說說印度防空的致命短板。印度當(dāng)前防空體系依賴俄制S-400、以色列“巴拉克-8”及國(guó)產(chǎn)“阿卡什”，但這些系統(tǒng)均缺乏反隱身能力。2025年5月的印巴空戰(zhàn)中，巴方殲-10CE憑借預(yù)警機(jī)支持，以霹靂-15導(dǎo)彈在160公里外擊落印度“陣風(fēng)”，已暴露印軍體系化作戰(zhàn)的缺陷。若殲-35參戰(zhàn)，其隱身性能可進(jìn)一步壓縮印軍雷達(dá)探測(cè)距離，配合超視距打擊能力，理論上可對(duì)印本土關(guān)鍵目標(biāo)（如新德里）實(shí)施“外科手術(shù)式”突襲。

然后來說說進(jìn)攻權(quán)的轉(zhuǎn)移與局限。殲-10CE和“梟龍”Block3的勝利局限于防御作戰(zhàn)，因其非隱身特性難以深入印度領(lǐng)空。而殲-35若部署，確實(shí)可能將戰(zhàn)場(chǎng)推向印度一側(cè)。但現(xiàn)代空戰(zhàn)是體系對(duì)抗，巴方需同步升級(jí)預(yù)警機(jī)、數(shù)據(jù)鏈和電子戰(zhàn)能力，否則單靠殲-35難以發(fā)揮最大效能。此外，印度若引入反隱身雷達(dá)（如法國(guó)“米波雷達(dá)”），或通過外交手段施壓中國(guó)限制對(duì)巴軍售，仍可部分抵消殲-35優(yōu)勢(shì)。

三、中巴關(guān)系：利益捆綁下的博弈

中國(guó)對(duì)巴軍售始終服務(wù)于地緣政治平衡。殲-10CE和“梟龍”Block3的出口已助巴扭轉(zhuǎn)對(duì)印劣勢(shì)，但殲-35涉及更敏感的技術(shù)轉(zhuǎn)移。中國(guó)需權(quán)衡：一方面，強(qiáng)化巴方戰(zhàn)力可牽制印度，保障中巴經(jīng)濟(jì)走廊安全；另一方面，過度刺激印度可能將其推向美西方，加劇中印邊境壓力。

巴方急切尋求殲-35，源于對(duì)印度五代機(jī)計(jì)劃的焦慮。印軍雖AMCA項(xiàng)目進(jìn)展緩慢，但若俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，俄羅斯恢復(fù)蘇-57出口，印度可能迅速獲得隱形戰(zhàn)機(jī)，打破現(xiàn)有均勢(shì)。巴方希望以殲-35搶占技術(shù)代差，但現(xiàn)實(shí)是：即便中國(guó)同意出口，首批交付也需等到2030年后，遠(yuǎn)水難解近渴。

殲-35傳聞是真是假可能已經(jīng)沒那么重要啦，它反映出南亞那邊軍備競(jìng)賽的那種殘酷道理——弱者特別想翻身，強(qiáng)者又特別怕被推翻。

對(duì)于巴基斯坦來說，殲-35那可是“夢(mèng)想中的戰(zhàn)機(jī)”，但同時(shí)也是財(cái)政和技術(shù)方面的大難題；對(duì)于印度來說，防空網(wǎng)有漏洞一直是個(gè)心病，可是大國(guó)的自尊心讓它很難接受向中國(guó)妥協(xié)；對(duì)于中國(guó)來說，軍售算是外交的一個(gè)籌碼，可也得在盟友的需求和自身的戰(zhàn)略之間小心平衡。

寫在最后，南亞能不能和平壓根兒就不是取決于某一種戰(zhàn)機(jī)，而是得看在核威懾之下能不能保持理性和克制。要是殲-35真的部署了，可能會(huì)在短時(shí)間里改變一下戰(zhàn)術(shù)上的平衡，但是印巴之間那些結(jié)構(gòu)性的矛盾（像克什米爾問題、水資源爭(zhēng)端啥問題）還是會(huì)像一把隨時(shí)會(huì)掉下來的劍一樣讓人提心吊膽。

當(dāng)網(wǎng)友們因?yàn)椤?0 架殲-35”特別興奮的時(shí)候，不妨冷靜地想一想：軍備競(jìng)賽到最后，真的會(huì)有贏家嗎？