昨天，特朗普連簽4道行政令狂砸核能，要把核電產能搞到400吉瓦，網友發出疑問：擁有“先發優勢”的美國，核能為啥越混越回去了？

先看數據——美國現在核電占比19%，但過去20年新增機組幾乎掛零，為啥突然猛折騰？咱先盤盤核能在美國的“憋屈史”，再看老特這波操作是不是畫餅。

一、美國核能為啥“混不起來”？三大硬傷太致命！

1. 燒錢燒到肉疼，建造成本直接勸退

還記得三哩島事故不？1979年那事兒后，美國核電審批流程堪稱“龜速化”，建個反應堆平均得耗12年，成本飆到百億美金級別。比如佐治亞州的Vogtle機組，原計劃2016年投產，結果拖到2023年，造價從140億漲到250億，直接把南方公司坑到股價暴跌到地板價。反觀天然氣電廠，建造成本只有核電的1/3，工期還短，資本當然用腳投票。

2. 審批迷宮走不出，環保組織天天懟

核監管委員會（NRC）的審批流程有多復雜？一份許可申請能堆3萬頁文件，光環境評估就得搞好幾年。環保組織更像“啄木鳥”，從放射性廢水到核廢料處理，哪兒都能挑出刺兒。比如2017年Vogtle機組就被起訴17次，硬生生拖慢進度。老特這次要求NRC 18個月內批完許可，相當于讓馬拉松選手跑百米，能不出亂子？

3. 老機組集體退休，新血跟不上趟

美國現有93臺核電機組，平均服役超38年，按設計壽命40-60年算，未來10年半數得退役。但過去20年只新建了2臺機組，還是加拿大SNC-Lavalin公司建的。更扎心的是，西屋電氣2017年直接破產，本土核電設備商死的死、殘的殘，供應鏈都快斷了，拿啥建新反應堆？

二、老特猛推SMRs，這波“神操作”能破局？

1. 小型模塊化反應堆（SMRs）是救命稻草？

老特這次押寶SMRs，號稱“像搭樂高一樣建核電站”，單個模塊300兆瓦，造價10億美金，工期3-5年，聽著確實香。但現實很骨感：全球首個SMRs項目——NuScale的6模塊機組，原計劃2029年投產，結果2023年就因技術問題推遲，造價從50億漲到70億。更關鍵的是，SMRs需要工廠化生產，但美國現在連合格的壓力容器生產商都沒幾家，產能咋保障？

2. 《國防生產法》硬嗑供應鏈，能行？

老特援引《國防生產法》宣布“能源緊急狀態”，要求國內搞鈾礦開采和濃縮，想擺脫對俄羅斯、哈薩克斯坦的依賴。但美國本土鈾礦早在上世紀80年代就基本停產，現在重啟得從零開始。比如懷俄明州的Smith Ranch-Highland鈾礦，2020年復產時連熟練工人都招不到，產量只夠國內需求的5%。要在25年內把核電搞到400吉瓦，鈾燃料缺口怕是得拿放大鏡找。

3. 科技巨頭站臺，資本真會跟投？

谷歌、亞馬遜喊著要用SMRs給數據中心供電，但看看他們的實際動作：谷歌2022年簽的是加拿大達靈頓核電站的1.2吉瓦電力，亞馬遜則押注風能和太陽能。為啥？SMRs電價現在約100美元/兆瓦時，而天然氣發電才50美元，光伏更是跌到30美元。就算老特給補貼，科技巨頭也不傻，真金白銀投下去能不能回本都是問號。

三、核能翻身？背后藏著這些“小心思”！

1. 政治博弈：給共和黨基本盤送“大禮包”

美國核電公司大多扎堆在南部紅州，比如南方公司、杜克能源，都是共和黨的大金主。老特這波操作，明著是搞能源獨立，暗著是給2026年中期選舉拉票。就像2017年他推化石能源一樣，核能只是“政治獻金換政策”的老套路。

2. 技術卡位：跟中國、俄羅斯搶賽道

中國現在在建核電機組占全球40%，俄羅斯的“浮動核電站”都出口到北極了，美國再不折騰就真成“后進生”。老特喊出“讓美國領導核能未來”，本質是想在高端制造業刷存在感，畢竟SMRs涉及材料科學、數字孿生等尖端技術，萬一搞成了能當“科技霸權”的招牌。

3. 能源安全：拿核電當“備胎”防斷電

美國電網老化到啥程度？2021年得州大停電死了246人，2023年加州又因熱浪鬧電荒。老特怕AI數據中心把電網撐爆，想拿核電當“穩定器”。但問題是，核電從建設到投產至少5年，遠水解不了近渴，還不如多搞點儲能靠譜。

四、結論：理想很豐滿，現實可能“打臉”！

老特這波操作，本質是用行政命令硬推一個“資本不看好、技術有瓶頸、公眾存疑慮”的行業。就算NRC真能壓縮審批，SMRs技術成熟度、鈾燃料供應鏈、電價競爭力這三大坎，哪道都不好過。更別忘了，美國選民現在最關心的是通脹和醫保，誰會為25年后的核電產能買單？

說白了，這更像是一場“政治作秀”：既給能源巨頭送了政策紅包，又給科技巨頭畫了“低碳電力”的餅，還能在國際上喊喊口號。但真要讓美國核能“支棱起來”，恐怕得先解決“審批慢、成本高、供應鏈瘸腿”這堆老毛病——不然就算簽100道行政令，也只是原地打轉。

文中引用來源：

- 美國能源信息署（EIA）

- 核監管委員會（NRC）

- 佐治亞州Vogtle機組財務審計報告

- 世界核協會（WNA）全球SMRs發展現狀分析

- 南方公司、NuScale等企業財報及公告

- 谷歌、亞馬遜能源公開聲明

- 環保組織“Beyond Nuclear”報告