對于中美之間可能的“戰(zhàn)爭”，不少軍事專家都進行過預測。

就比如說此前美國軍事專家羅伯特法利就曾在《1945》上發(fā)文，預測了中美之間圍繞著臺海問題展開的戰(zhàn)爭。

相關(guān)報道截圖

美國人眼里的臺海問題

根據(jù)羅伯特法利的觀點，一旦解放軍開始武統(tǒng)，美國將投入大量的航母力量。

同時中國掌握著大量且強大的反艦力量，所以在美國的航母編隊參戰(zhàn)后，美國的航母艦隊將在中國飽和式的反艦打擊下被擊沉。

打擊美國航母概念圖

在中國擊沉美國航母后，美國必然會進行報復。在戰(zhàn)斗爆發(fā)幾小時，甚至是幾分鐘后，美國將用第一批導彈擊沉中國一艘航母或兩棲攻擊艦。

到了這一步，羅伯特法利個人希望中國能退縮停手。不然中美雙方將投入越來越多的軍事力量，于是這場圍繞著臺海的軍事對抗將逐漸演變成中美之間的全面戰(zhàn)爭，乃至是第三次世界大戰(zhàn)。

羅伯特法利的觀點可以說是道出了很多人的擔憂，那就是中美圍繞著臺海可能打一場世界大戰(zhàn)。

中美軍事對抗可能引發(fā)世界大戰(zhàn)

當前的中國和美國是世界上綜合體量最大的兩個國家，這兩個國家爆發(fā)全面的軍事沖突，不管是對周邊國家也好，還是遠離臺海的國家也罷，都是一個巨大的災(zāi)難。

075兩棲攻擊艦

像2018年美國對中國展開貿(mào)易戰(zhàn)，以及2025年美國對中國展開關(guān)稅戰(zhàn)后，全球都在經(jīng)濟上受到了極大沖擊，很多國家都面臨通貨膨脹，甚至是破產(chǎn)的危機。

這還只是中美雙方在經(jīng)濟上“開戰(zhàn)”，甚至都不是“經(jīng)濟上的全面戰(zhàn)爭”，就已經(jīng)讓全球受到了巨大影響。如果中美打全面戰(zhàn)爭，那必然將全球都拖入深淵。

經(jīng)濟沖突已經(jīng)影響了很多國家

并且按照羅伯特法利在這篇文章中的觀點，中美出現(xiàn)軍事沖突，可能無法控制戰(zhàn)爭規(guī)模。

像俄烏沖突爆發(fā)之后，俄羅斯和烏克蘭是很理智的將戰(zhàn)爭規(guī)模控制在了東烏克蘭四州。

俄羅斯沒有對烏克蘭全境展開全面進攻，烏克蘭也很少對俄羅斯本土發(fā)動打擊。俄烏雙方打了3年，戰(zhàn)場還在東烏克蘭四州內(nèi)。

但是在羅伯特法利的這篇文章中，美國在被中國擊沉航母后，就必然報復中國。

這背后的原因，無外乎和美國的全球霸權(quán)相關(guān)。

一直以來美國的航母都被視為美國全球霸權(quán)的象征，而美國航母被擊沉，對其霸權(quán)地位的打擊是相當巨大的。如果美國不想丟失自己的霸權(quán)，就必須找回場子，對中國進行報復。

所以在羅伯特法利看來，只要中國大陸方面武統(tǒng)臺灣，以及美國軍事介入臺海問題，那么中美之間的軍事對抗是很可能失控并演變成一場大規(guī)模戰(zhàn)爭乃至是世界大戰(zhàn)的。

小規(guī)模軍事對抗可能演變成世界大戰(zhàn)

臺灣問題不關(guān)美國的事

對于美國人的這種觀點，中國方面只能回答一句話，那就是“臺灣問題關(guān)你們屁事？”

美國人關(guān)注了臺灣問題幾十年，就沒想過臺灣問題因何而起，以及臺灣問題和美國有什么利益相關(guān)嗎？

臺灣問題和美國毫無關(guān)系

現(xiàn)在的臺灣問題，歸根到底是美國在1950年時將第七艦隊開進了臺灣島，然后阻止中國大陸方面武統(tǒng)臺灣。

臺灣島作為中國的一部分，大陸方面統(tǒng)一臺島天經(jīng)地義。

而美國在1950年以武力阻止中國兩岸統(tǒng)一顯然是有錯在先。之后幾十年美國一直在為“臺獨勢力”站臺，用各種辦法阻止中國統(tǒng)一，那更是錯上加錯。

美國阻止中國統(tǒng)一是錯上加錯

美國阻止中國統(tǒng)一沒有好處

如果說美國阻止中國統(tǒng)一能獲得巨大利益也就罷了，關(guān)鍵是美國阻止中國統(tǒng)一是一點好處都沒有。

1950年時美國阻止中國統(tǒng)一，核心原因是美國要保住民國政府。

而美國在中國解放戰(zhàn)爭期間站在民國政府一邊，1950年時又花了大力氣阻止中國統(tǒng)一，核心原因是美國認為一個“紅色中國”會成為受蘇聯(lián)控制的衛(wèi)星國，從而成為對美國的巨大威脅。

那么事實真的如此嗎？

從上世紀70~80年代中國和蘇聯(lián)、美國的關(guān)系轉(zhuǎn)變，就足以說明中國并不受蘇聯(lián)控制，也并非無法和美國保持良好關(guān)系。

事實上早在中國解放戰(zhàn)爭爆發(fā)之前，中共方面就表示過希望和美國保持良好關(guān)系，并展開經(jīng)濟貿(mào)易。

但是在解放戰(zhàn)爭中美國不說中立了，它是主動站在了國民黨反動派的一邊，又在中共以及中國人民獲得解放戰(zhàn)爭的勝利后，拉著其它西方國家封鎖中國。

解放戰(zhàn)爭中美國站在了反動派一邊

中國被西方封鎖，那就只能和蘇聯(lián)方面保持較為良好的關(guān)系。

換言之，中國在70年代之前親近蘇聯(lián)并持續(xù)性的和美國對抗，是美國主動將中國推到了蘇聯(lián)一邊的結(jié)果，這是美國自食惡果。

如果美國在解放戰(zhàn)爭中保持中立，不介入中國的內(nèi)政，且在解放戰(zhàn)爭后不封鎖中國，那么“紅色中國”很可能在蘇聯(lián)和美國之間保持中立，美國也不至于在70年代之前同時對抗中國和蘇聯(lián)。

并且中國在美蘇之間中立，也就意味著中國這個5.5億人口的市場將對美國打開市場。

美國對中國保持善意，中國可能在美蘇之間中立

1950年時全球人口才25億左右，一個5.5億人口的市場，對美國的經(jīng)濟是有很大好處的。

所以1950時美國阻止中國統(tǒng)一，不僅沒有收獲好處，反而還為美國創(chuàng)造了一個強大的敵人。

到了現(xiàn)代美國依舊在臺灣問題上不肯放手，就導致中美之間關(guān)系無法好轉(zhuǎn)，雙方一直在持續(xù)性的對抗。

并且現(xiàn)代美國搞“臺獨”，既沒法讓中國在經(jīng)濟上傷筋動骨，也沒法讓中國在軍事上遭受巨大打擊。

相反，美國得承受著在臺海和中國爆發(fā)全面戰(zhàn)爭的風險，以及需要源源不斷在臺海投入軍事資源，從而消耗著巨大的國力。

可以說當前美國在臺海地區(qū)能獲得的收益，是遠大于其支出的。

那么這樣看來，美國如果要從現(xiàn)實利益角度出發(fā)，是沒有理由阻止中國統(tǒng)一的。

因此當前美國在臺海問題上的政策，毫無疑問是戰(zhàn)略上的巨大錯誤。

信息來源：
【1】觀察者網(wǎng)·《鄭劍：美國對臺戰(zhàn)略“模糊”還是“清晰”，都是白搭》
【2】上觀新聞·《“一邊倒”的背后，中國究竟經(jīng)歷了什么？》