5月23日凌晨，S媽又難過了，這次是因為小S。

S媽發文控訴說，小S不希望她在深夜時候跟網友們互動，因為這個時間段是她傷心哭泣的時刻。

隨后S媽又話鋒一轉，控訴起小S來，說“那我70多歲了半夜三更能干什么？就是哭嗎？”

S媽這番話，飽含對小S的不滿，隨后一小時，S媽又發了一條動態，說自己真的太想念她的心肝寶貝了。不用說，這個心肝寶貝指的應該就是去世的女兒大S。

據悉，小S之前為了更好的照顧媽媽，已經從自己的帝寶豪宅暫時搬出去，入住大S給S媽留的房子“藝術館”去陪伴S媽。

但S媽還是這樣“深夜叛逆”，估計小S也拿S媽沒辦法了吧。

而就是這樣一則消息，又在今天沖上了熱搜榜單。

這下不止網友炸了，張蘭的律師也“炸了”，直接發了一條動態，怒斥S媽和某些臺媒“居心不良”。

這段時間，張蘭的律師幾乎成了汪家的 “嘴替”，每次 S 家有什么新動靜，她那邊立馬就有回應。

而這次似乎也是忍無可忍了，直接發長文怒斥 —— 先是炮轟一些居心不良的臺媒 “格外關注” S 家，哪怕是雞毛蒜皮的小事，都能整出個 “獨家報道”。

關鍵是，律師覺得媒體報道就算了，但用詞明顯太偏袒 S 家，還刻意打壓大陸，扭曲破壞大陸形象。

張蘭律師認為這絕非偶然 —— 不然大 S 都去世這么久了，咋還能在微博等平臺上了 50 多次熱搜？這說破天也不合理。

隨后，律師還特意說了一下之前汪小菲母子賬號被封禁的事。

說封禁這對母子的賬號，本意是希望讓輿論停下來，可沒想到會“愈演愈烈”，現在發現了，始作俑者根本就不是汪家，而是S家。

律師還表示，小S不讓S媽多說話的意思，恐怕是很擔心毀掉自己在大陸這邊形象，影響工作，才會不讓S媽多說了。

不知道張蘭的律師說法是否有點夸張，但回想這段時間的輿論，這些事確實 “疑點重重”。

就像律師提到的，之前汪小菲和張蘭母子的賬號被封禁時，很多人跟風帶節奏，說肯定是兩人拿大 S 炒作太多，才落得這個下場。

但細琢磨一下，這里面確實有不少疑問。

比如，當時兩人賬號被封禁、禁止直播，還被說 “無限期封禁”，但如果真做了啥天怒人憤的事，按說該全平臺禁言才對。

可后來母子倆還能在別的平臺開新賬號繼續直播，這多少也算一種 “寬容” 了。

不過這也不代表汪小菲母子 “完全沒問題”，那些都是后話了。

現在看來，風頭過了之后，平臺對汪小菲母子還算寬容 —— 雖然沒怎么上熱搜，但張蘭的有些賬號還能正常發言、分享視頻，也算挺人性化了。

而汪小菲這邊，現在婚禮也辦完了，還跟妻子馬筱梅一起去合肥參加開業典禮，視察工作，真是事業婚姻兩手抓，日子過得比S媽那邊舒坦多了。

汪家這邊漸漸步入正軌，可S媽卻 “口碑翻車”，主要問題就出在她有點 “過度營銷”。

就像律師說的：“始作俑者不是汪家。” 仔細想想，自打大 S 去世后，風波就沒斷過。

但汪小菲除了得知消息當天懇求媒體 “說她些好話” 之外，基本沒再過多提及大 S。

反觀那些引發熱議的消息，確實大多是從 S 家傳出來的。

S家光是說讓大S下葬這事，就變了好幾套說辭：從一直放在家，變成樹葬，然后變成塔葬，最后又是墓地下葬的。

S媽更是隔幾天就“犯病”，天天深夜訴衷腸。一開始大家都能理解S媽思念女兒的心情，但是S媽基本隔段時間就來刷存在感，這份“理解”也逐漸變味了。

加上S家總是“選擇性失聰”：天天暗戳戳抨擊汪小菲，但汪家一旦出面回應，S媽就“聽不見”了，只是一味譴責，不做些實際行動。

就連網友抨擊S媽“跟孫孫爭遺產”，S媽也是嘴硬的說“要留愛給孫孫”，錢的話可能就沒有。

S媽總是這樣“反復無常”的引導輿論，很多臺灣本地以及海外的網友都看不下去了，內涵S媽“要不要干脆在三立或民事新聞開個節目？”有點風吹草動就被報道，網友看都看煩了。

很多網友抨擊S媽，連帶那些新聞媒體都一起抨擊了，網友都怒不可遏的說“有完沒完？是沒新聞報了嗎？”認為無論是S媽也好，這些新聞媒體也好，都是在“消費逝者”。

不過網友們的這些批評，是都不會被寫進去的，在某些臺媒的報道中，只會報道“大家都好心疼S媽，安慰S媽”，真實的網友們的情緒是不會登在報道里的。

所以，真的是夠了。大S去世都已經3個多月了，無論是S媽還是誰，再提大S只會引起大家的“反感”，為什么就不能放下，讓大S安心的走呢？

S媽明明說過，大S的遺愿，就是希望所有人都能放掉以往的恩怨情仇。可現在只有S媽在一直提起大S了，S媽為什么就不能放下呢？

汪家也好，S家也好，過去的事真的應該被放下了，人都已經走了，還執著過去有什么用呢？他們爭執的不累，觀眾看都看累了。

最后，無論大S生前做了什么，口碑如何，現在人已經離開了，就不要再讓言論繼續發酵了，也不要一點小事都頻頻上熱搜了。就讓她安安靜靜的離開吧。

信息來源：微博