印度最近又上演了一出“內斗大戲”——外長蘇杰生和外交秘書唐勇勝被14億印度人網暴了兩周，而總理莫迪卻躲在幕后，一言不發。

印度和巴基斯坦的沖突早已停火，但印度國內的輿論戰卻愈演愈烈。莫迪政府為了掩蓋軍事失利，硬是把一場敗仗包裝成“輝煌勝利”，甚至舉國歡慶10天。

這種“喪事喜辦”的操作，連國際社會都看傻了眼——畢竟，世界上還沒幾個國家能在吃了敗仗后，還能如此興高采烈地慶祝。

不過印度民眾并不全是“傻子”。反對黨國大黨領袖尼赫魯的曾孫拉胡爾·甘地直接開炮，質問政府：“印軍到底損失了多少戰機？為什么要在行動前通知巴基斯坦？”

這一問，徹底點燃了印度網民的怒火。蘇杰生因為承認“印軍提前通知巴方”，被罵成“叛徒”；唐勇勝僅僅因為宣布停火，就被扣上“向巴基斯坦投降”的帽子。

不過蘇杰生這次被網暴，純粹是禍從口出。他在記者會上說：“印軍行動前通知了巴基斯坦，我們只打擊恐怖分子，不針對巴軍方。”

這句話的本意是想顯得印度“專業克制”，結果印度網民炸了鍋——“你這不是通風報信嗎？難怪我們打輸了！”

更諷刺的是，巴基斯坦方面直接否認收到通知，等于說蘇杰生可能是在“編故事”給國內交代。

印度網民這下更憤怒了——如果沒通知巴方還被打成這樣，那說明印軍太菜；如果通知了還被打成這樣，那說明政府太蠢。反正橫豎都是莫迪政府的鍋，但莫迪本人卻躲得遠遠的，讓蘇杰生一個人挨罵。

唐勇勝的遭遇更冤。作為外交秘書，他的工作就是按政府指令宣布停火，結果激進網民不干了——“我們明明贏了，為什么要停戰？”

還有人扒出他女兒在英國為羅興亞難民提供法律援助，直接給他扣上“親巴反印”的帽子。

問題是，無論是“通知巴基斯坦”還是“宣布停火”，都不是蘇杰生和唐勇勝能決定的，背后必然是莫迪拍板。

要知道莫迪執政以來，一直擅長用"喪事喜辦"的"印度式贏學"來包裝軍事失敗，以此煽動民族主義情緒、鞏固自身權力。但莫迪深諳“甩鍋術”——2016年“廢鈔令”引發經濟動蕩時，他就讓財政部長杰特利背鍋。

2016年11月8日，印度總理莫迪突然宣布廢除500和1000盧比紙幣，這一政策被稱為“廢鈔令”，旨在打擊黑錢、腐敗和假幣。

然而，這場號稱“金融閃電戰”的行動，卻因準備不足、執行混亂，導致印度經濟陷入短期動蕩。

廢鈔令宣布后，印度86%的流通現金一夜之間失效，民眾被迫涌向銀行兌換新鈔。

由于政府未提前印制足夠的新幣，銀行和ATM機前大排長龍，許多人連續數日無法取到現金。中小企業、零售業、農業等依賴現金交易的行業遭受重創，部分工廠因資金鏈斷裂被迫停工，失業率飆升。

面對經濟動蕩和社會不滿，莫迪本人極少公開回應批評，而是將解釋權交給財政部長賈伊特利。

賈伊特利被迫在國會和媒體面前為廢鈔令辯護，聲稱“短期陣痛”將換來長期收益，并強調政府正在努力解決現金短缺問題。

后來隨著經濟數據惡化，賈伊特利的解釋顯得蒼白無力，反對黨和民眾的怒火自然集中到他身上。

2017年3月，印度人民黨在北方邦地方選舉中大勝，莫迪借機宣稱“廢鈔令”獲得民眾支持，成功將政策失敗轉化為政治勝利。

反觀賈伊特利，原本是莫迪政府的經濟政策核心人物，但在廢鈔令后，他的聲譽嚴重受損。

反對黨國大黨直接指責他“無能”，經濟學家批評他未能預見政策風險，甚至連印度儲備銀行內部也傳出不滿聲音。

2019年賈伊特利因健康問題退出政壇，廢鈔令的爭議也隨之淡出公眾視野，莫迪則安然無恙地進入第二個任期。

同樣在2019年，印控克什米爾發生恐襲事件后，印度空軍越境空襲巴基斯坦巴拉科特地區，高調宣稱摧毀了"穆罕默德軍"訓練營，炸死"300名恐怖分子"。

莫迪將此作為競選籌碼，在國內大肆宣傳"強硬反恐"形象。然而，路透社記者實地調查發現，印度戰機僅僅炸毀了幾棵松樹，唯一傷亡是一只烏鴉。

當地村民怒斥："他們說襲擊恐怖分子，可我們這里哪有恐怖分子？"。

更諷刺的是，印度空軍飛行員阿比南丹在空戰中被巴軍俘虜，印媒卻編造他"擊落巴軍F-16"的謊言，直到美國清點巴軍F-16數量后，才戳破這一謠言。

也正是莫迪長期用虛假勝利喂養群眾情緒，導致印度社會形成"戰無不勝"的集體幻覺。這也是為什么莫迪政府宣布停火后，一些印度“愛國網民”都很不理解，印軍明明是贏得一方，為什么要停手？這才是蘇杰生和唐勇勝被網暴的最根本原因。

2016年廢鈔令，2019年的飛機炸烏鴉事件，都成了莫迪“甩鍋術”的典型案例——政策成功歸功于自己，失敗則由下屬承擔。

2025年印巴沖突后，外長蘇杰生和外交秘書唐勇勝遭遇網暴，莫迪再次沉默，歷史重演。這種模式雖能短期轉移矛盾，但長期來看，印度社會的民粹情緒和經濟問題仍在累積，下一次危機爆發時，莫迪還能找到“替罪羊”嗎？