今天周末，看一些輕松幽默的內(nèi)容。關(guān)于譚震林的信的第三期，過(guò)幾天再更。

陳毅元帥在華野的威望無(wú)人能及，構(gòu)成其威望的因素都有哪些呢？

陳毅的領(lǐng)導(dǎo)身份決定他要經(jīng)常做報(bào)告，且他個(gè)性極為爽朗，極喜歡在大會(huì)上講話。陳毅的身份很多，華東局副書記、華東軍區(qū)司令員、華東野戰(zhàn)軍司令員兼政委。

按理說(shuō)，這樣一位位高權(quán)重、一言九鼎的超級(jí)大佬，說(shuō)話應(yīng)該比較謹(jǐn)慎。陳毅卻非如此，啥話都敢講。不多廢話。我們通過(guò)陳老總的幾篇講話看看他的獨(dú)特領(lǐng)導(dǎo)能力。

一、讓賢

1947年3月，華野在萊蕪戰(zhàn)役大獲全勝后，在淄川大礦地召開第一次政治工作會(huì)議，陳毅第一次在全野高級(jí)將領(lǐng)面前，論說(shuō)自己和粟裕在作戰(zhàn)指揮上的地位：

“這次戰(zhàn)斗布置（指萊蕪戰(zhàn)役，筆者注）與指揮及宿北、棗莊之戰(zhàn)，粟司令負(fù)主要責(zé)任,做的工作最多,最負(fù)責(zé)任。我們同意他的意見(jiàn)。他對(duì)于戰(zhàn)役勝利貢獻(xiàn)最大。蘇中部隊(duì)對(duì)粟司令很熟悉,新四軍其他部隊(duì),山東部隊(duì)不大熟悉，特別山東八路軍更不熟悉。我這里介紹一番:粟司令在大革命時(shí)期是青年知識(shí)分子參加工農(nóng)運(yùn)動(dòng),大革命失敗后,響應(yīng)黨的號(hào)召當(dāng)學(xué)兵參加南昌暴動(dòng),上過(guò)井岡山,當(dāng)過(guò)方志敏的參謀長(zhǎng),浙江游擊隊(duì)領(lǐng)袖。抗戰(zhàn)時(shí)期為二支隊(duì)副司令，江南指揮部副司令，在江南江北是負(fù)總責(zé),反磨擦黃橋、天目山戰(zhàn)斗也是負(fù)總責(zé)。在自衛(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中,粟司令領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)略區(qū),表現(xiàn)最好，他經(jīng)得起考驗(yàn)，作風(fēng)老實(shí)，埋頭苦干,成就很大。在軍事上,希望大家在粟司令領(lǐng)導(dǎo)下努力學(xué)習(xí)。今后作戰(zhàn)規(guī)模更大,更需要統(tǒng)一指揮。”

華野統(tǒng)一整編后也開過(guò)一次會(huì)，不過(guò)由于時(shí)局緊張開的比較簡(jiǎn)短，未涉及很多領(lǐng)導(dǎo)人定位的問(wèn)題。萊蕪大勝之后，陳毅不失時(shí)機(jī)地講了出來(lái)。

若換了別個(gè)心胸稍微狹窄一點(diǎn)的司令，怎肯當(dāng)眾講出來(lái)軍事上負(fù)責(zé)由副司令來(lái)做呢？

再看看會(huì)上粟裕的報(bào)告，更能感到陳老總的可貴。

此次大會(huì)，原擬發(fā)言順序?yàn)槿A東局書記兼華東軍區(qū)政委饒漱石先發(fā)言，傳達(dá)中央指示及部署下一步軍事戰(zhàn)略。其次是陳毅做關(guān)于萊蕪戰(zhàn)役勝利的報(bào)告，第三是黎玉做關(guān)于山東地方民政上的報(bào)告。

陳毅主動(dòng)提出，仗不是他指揮的，由粟裕來(lái)做更好。粟裕盛情難卻，做了一篇十分精彩的報(bào)告，由實(shí)踐上升到理論的高度。1984年《軍事學(xué)術(shù)》刊載了這篇文章。

陳毅做了這番講話仍嫌不夠，3月9日向記者談起粟裕的指揮能力，眉飛色舞地講：“（宿北、魯南、萊蕪勝利）這證明了我軍副司令粟裕將軍的戰(zhàn)役指揮一貫保持其常勝紀(jì)錄，愈出愈奇，愈打愈妙。”

領(lǐng)導(dǎo)贊美部屬并不容易，尤其是贊美能力強(qiáng)過(guò)自己的部屬。一旦贊美出來(lái)了，而且講的絲滑無(wú)比、坦誠(chéng)到底、陽(yáng)光敞亮，那美的效果，可不就止作用于被贊美者一人了。陳老總高超的情商和領(lǐng)導(dǎo)能力于此可見(jiàn)一斑。

二、超出尋常的坦誠(chéng)

1947年5月29日，華野在孟良崮戰(zhàn)役勝利后，于沂水縣坡莊召開團(tuán)以上干部會(huì)議進(jìn)行總結(jié)。陳毅的很多講話讓人不敢聽(tīng)。

比如一上來(lái)就拋出一個(gè)重磅問(wèn)題，“重傷兵殺俘虜，不老實(shí)，公開對(duì)黨進(jìn)行欺騙，違反政策。張靈甫是我們殺的，報(bào)告說(shuō)是自殺的。我們例騙了黨中央、毛主席、朱總司令。……”

關(guān)于張靈甫之死，各方眾所紛紜。有當(dāng)眾擊斃說(shuō)，有俘虜后打死說(shuō)，有投手榴彈炸死說(shuō)，國(guó)民黨方面說(shuō)是自盡殉國(guó)。外間說(shuō)法各有各的主意，比如蔣介石堅(jiān)稱張靈甫自盡，自然是維護(hù)其士氣與所謂忠節(jié)。

華野內(nèi)部為啥還有不同說(shuō)法呢？蓋因當(dāng)初孟良崮戰(zhàn)役前華野打出的口號(hào)是：“打上孟良崮、活捉張靈甫”，結(jié)果沒(méi)活捉反而打死了，有的縱隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)怕因此被上級(jí)追責(zé)，才故意攪混水說(shuō)是張靈甫自殺。

這件事，陳毅本可以裝糊涂，畢竟這是一場(chǎng)大勝仗，足以向中央交代了，沒(méi)必要把蓋子揭開。揭開意味著什么呢？不藏私。在重要、關(guān)鍵的問(wèn)題上，上下互相交底。我們千萬(wàn)不要從當(dāng)下庸俗的辦公室政治出發(fā)（當(dāng)然那時(shí)也不排除有類似的思想），認(rèn)為應(yīng)當(dāng)給部下一點(diǎn)容錯(cuò)空間、自由度什么的，好讓上下級(jí)關(guān)系有一定的潤(rùn)滑。軍事上千萬(wàn)不能隨隨便便容錯(cuò)，一個(gè)小小的容錯(cuò)，會(huì)導(dǎo)致多大指揮失誤、多少人白白犧牲呢。

又比如，關(guān)于耍龍燈戰(zhàn)術(shù)。軍中有些人不理解野司的指揮，背地里說(shuō)陳毅的閑話。有道是紙里包不住火，天下沒(méi)有不透風(fēng)的墻，陳毅對(duì)這些牢騷話門兒清，他采取了一個(gè)最直接的處理辦法，在大會(huì)上講出來(lái)。

仍是坡莊會(huì)議，陳毅說(shuō)：“要提高部隊(duì)的行軍力，陳軍長(zhǎng)電報(bào)答答答，小兵腳板拍拍拍。要強(qiáng)調(diào)支援，要?dú)灉鐢橙吮阋呗罚@是腳板比賽，獨(dú)立師慢了，幾乎誤事。走路不要抱怨，硬要拖，盡量向前趕……”

獨(dú)立師說(shuō)的誰(shuí)？就是大名鼎鼎的皮旅。幾乎可以肯定地說(shuō)，獨(dú)立師牢騷較大。這是可以理解的。一者戰(zhàn)術(shù)理念不一致，皮旅沒(méi)見(jiàn)過(guò)這么大范圍的調(diào)動(dòng)。二者，皮定均調(diào)離皮旅到6縱當(dāng)副司令，皮旅掛了一個(gè)七不沾八不連的獨(dú)立師番號(hào)，娘不收爺不管的，一遇不解之事自然牢騷滿地。

當(dāng)然，也不排除其他部隊(duì)同樣存在牢騷。畢竟陳毅都說(shuō)，很多部隊(duì)都不熟悉粟裕。粟式打法引起很多山東將領(lǐng)的不認(rèn)可。

大會(huì)上講部隊(duì)對(duì)自己的牢騷，這需要一定勇氣。陳毅公開講出來(lái)，看似有損威信，實(shí)則亮明了坦誠(chéng)。

牢騷之所以傳播快，在于它的背后性。

謠言之所以能傷人，也在于它的背后性。

一旦扯開所有陰影，把陽(yáng)光照到每個(gè)角落，所有牢騷、謠言、暗箭、含沙都將失去賴以憑恃的力量。

開誠(chéng)布公地亮丑，傷的是一時(shí)面子，博來(lái)的是陽(yáng)光、干凈、無(wú)私的領(lǐng)導(dǎo)威信。

三、團(tuán)結(jié)

看陳毅在華野時(shí)期的報(bào)告，講團(tuán)結(jié)的篇幅極多。

如這段：

“第四,集中兵力首先反對(duì)地方主義,這對(duì)我們有很大的經(jīng)驗(yàn)。在日本投降時(shí)，山東有部隊(duì)三十萬(wàn),內(nèi)野戰(zhàn)軍五萬(wàn),蘇中二十萬(wàn),內(nèi)野戰(zhàn)軍三萬(wàn)。初期五十萬(wàn)軍隊(duì)，在第一線作戰(zhàn)的只有八萬(wàn)人,其余都是分兵把守,地方部隊(duì)調(diào)都調(diào)不動(dòng)。……只保守一個(gè)地方,是不行的;主要戰(zhàn)線勝利了,其他各地都可解決。

“撤退到山東，也是為的保衛(wèi)華中,這點(diǎn)當(dāng)時(shí)許多人不了解，對(duì)集中兵力有很多意見(jiàn),在廁所里寫起詩(shī)米;‘反攻反攻,退到山東。口吃煎餅，手里大蔥,有何意見(jiàn)?打回華中。’后來(lái)他們了解集中兵力的好處以后,又有人批評(píng)集中兵力過(guò)晚了,不知集中兵力要漸漸的集中，一下子把地方部隊(duì)全部集中也不好,使地方政權(quán)天天打游擊,無(wú)法進(jìn)行工作。集中兵力時(shí)，在次要方面仍需要留些部隊(duì)牽制敵人，不可過(guò)分集中,最多集中到地方兵力不超過(guò)三分之一;要采用割韭菜的方式,不可連根拔掉。”

又講：“華中人嫌山東人‘臟’，山東人嫌華中人頭發(fā)長(zhǎng)。”

公開批評(píng)這些不負(fù)責(zé)任的發(fā)言。

在陳毅一再?gòu)?qiáng)調(diào)之下，華中和山東野戰(zhàn)軍的隔閡才慢慢消失。

當(dāng)然，也不一味地全是自我批評(píng)、批評(píng)下面，對(duì)一些高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，陳毅也批評(píng)，不過(guò)都批的非常有藝術(shù)。

比如對(duì)譚震林。

譚震林自我批評(píng)過(guò)，有時(shí)過(guò)于急躁。陳毅也語(yǔ)帶雙關(guān)地說(shuō)過(guò)他。魯南戰(zhàn)役全殲敵第一快速縱隊(duì)，有的主力縱隊(duì)繳獲了大炮不愿意上交，譚震林似乎在這些問(wèn)題上不夠重視，客觀上縱容了某些縱隊(duì)的本位主義。

陳毅在報(bào)告中說(shuō)：“有的同志可能說(shuō)，過(guò)去你不講統(tǒng)一集中，這次我搞到一批東西就講集中統(tǒng)一，專門搞我的。這是不合事實(shí)的。譚副政委說(shuō)在和平時(shí)期未想到，未做準(zhǔn)備，這話是對(duì)的，以后也曾提出過(guò)，不過(guò)不深刻，消滅快速縱隊(duì)后才深刻地提出。”

這個(gè)火候把握得妙到巔豪。

又如對(duì)陳士榘。剛剛表?yè)P(yáng)他長(zhǎng)期從事參謀工作，在山東軍區(qū)貢獻(xiàn)很大。轉(zhuǎn)頭說(shuō)了一句：“拿最近來(lái)說(shuō)，他從北平執(zhí)行部回來(lái)，就幫助一縱整理，在南面牽制敵人……”

筆者不由想起葉飛在回憶錄中曾痛斥山野前指有的領(lǐng)導(dǎo)人，曾與其發(fā)生嚴(yán)重爭(zhēng)議。此事在其他史料中沒(méi)有找到對(duì)比史料，有的人認(rèn)為這是孤證不足憑。

筆者同樣也認(rèn)為此事不定一發(fā)生過(guò)。但一縱1946年在山東不受待見(jiàn)是公認(rèn)的，有多篇史料可交替證明。陳老總所云幫助一縱整理，說(shuō)的有點(diǎn)莫名其妙，飛來(lái)一筆，當(dāng)是有所指。一縱的作戰(zhàn)理念有鮮明的粟裕風(fēng)格，山東諸將都看不慣，所謂參謀長(zhǎng)幫助整理，應(yīng)當(dāng)大家氣都不順。葉飛后來(lái)在回憶錄中記了宿北戰(zhàn)役這一筆，應(yīng)當(dāng)是系此而來(lái)。

陳士榘后來(lái)在華野與粟裕合作，基本上能夠各安其位，沒(méi)有發(fā)生什么理念上的爭(zhēng)執(zhí)。這和許世友、王建安等人明顯不一樣。為什么脾氣更大的陳參座反而比許王等人轉(zhuǎn)變更快呢，想來(lái)是陳老總居中調(diào)和、威壓、掌控，才有相對(duì)和諧的局面。

連陳參座都甘服其指揮，至于許世友摔摔電話這種小事，對(duì)陳老總來(lái)說(shuō)無(wú)異是灑灑水了。

綜而言之，以坦誠(chéng)、無(wú)私的特質(zhì)而論，華東無(wú)人能過(guò)之，這是陳老總威信的來(lái)源。