本月中旬，因先前在抖音影片發(fā)表“反獨”言論遭臺內(nèi)政部門取消居留許可，并被強制離境的大陸配偶亞亞（劉振亞），在回到大陸45天后再度公開發(fā)聲。

劉振亞表示，自己一切發(fā)聲是出于為孩子、為兩岸家庭。她認為，民進黨當局用高壓手段打壓不同聲音，甚至將她等陸配貼上“境外敵對勢力”的標簽，形塑類似“戒嚴”的社會氛圍，并借她做成“殺雞儆猴”的示警案例，打壓支持兩岸一家親的言論。

她表示許多島內(nèi)媒體、名嘴和網(wǎng)絡側翼指控她“假結婚”、“洗人口”，全都是不實抹黑。雖然事后有查核單位澄清她未持臺灣身份，并駁斥上述謠言，但相關造謠者卻無人道歉，讓她的家庭受到極大傷害。

亞亞在影片中批評，臺內(nèi)政部門負責人劉世芳動用公權力迫害異議，最終將她逐出臺灣，稱這是“政治打壓”。如今她人在大陸，孩子仍在臺灣，每次視訊時孩子都會問：“媽媽，什么時候帶我們回家？”她動情表示：“海峽再寬，也寬不過母子連心；兩岸再遠，也遠不過攜手同行。”

亞亞離臺45天后，控訴民進黨當局打壓異見。

此事源自三月初，亞亞被親綠網(wǎng)紅檢舉，遭臺“移民署”約談，“移民署”后與島內(nèi)相關部門協(xié)商后，認為其相關言論涉及“武力統(tǒng)一”，因此決定廢止其在臺的依親居留許可。依相關規(guī)定，未來五年內(nèi)將不允許她再次申請依親居留。亞亞聲請停止執(zhí)行，臺北“高等”行政法院3月21日裁定駁回，她25日離臺，但先前不服“北高行”的裁定提抗告，“最高”行政法院以無重大難以回復損害，駁回她的聲請，全案確定。

此事當時在兩岸引起廣泛討論，除了來自島內(nèi)的惡意攻訐，甚至在臺灣以外也出現(xiàn)很多似是而非的觀點。

例如。有人說，亞亞為什么批評臺灣，還要留在臺灣？

其一，反對民進黨謀“獨”分裂，不等于反對臺灣，如果批評“獨”就不能留在島內(nèi)，那是否所有認同一中的島內(nèi)同胞也因此失去住在臺灣的正當性？

其二，兩岸都是中國領土，選擇住在哪里是亞亞的權利，如果這個權利被另一群不喜歡她的主張者無理剝奪，她當然有權捍衛(wèi)自己的權利，外人無從置喙。

還有人說，為什么她影片中提到“武力統(tǒng)一”，但事后又拼命澄清自己主張“和平統(tǒng)一”，甚至在“移民署”簽下切結書。

根據(jù)亞亞本人還原約談過程透露，“3月4號‘移民署’約談我的第一次，也是唯一一次，很有必要請‘移民署’公布當天談話影片，我們確實有簽一個東西，也可以說是切結書吧，那里面從來沒說要把我驅(qū)離。”

作為一個普通的媽媽，三個孩子的母親，面對強大的政治壓力，即使考慮到家庭因素簽下切結書，在她沒有違背兩岸問題大是大非的前提下，更不必對她約談時的態(tài)度變化求全責備。

亞亞先前在機場和先生和子女分別。（臺媒）

“陸委會”副主委梁文杰曾拿出一段影片，說亞亞希望臺島插滿五星紅旗，認定這是支持“武力統(tǒng)一”，比照同樣標準，當年“獨派”學者蔡丁貴還曾公開燒掉島內(nèi)的“青白紅旗”，民進黨當局有無把蔡丁貴驅(qū)逐出境？如果“武力統(tǒng)一”不行，在島內(nèi)“刑法100條”修正后，主張“武力謀獨”的言論都受到保障，反觀亞亞案件沒有經(jīng)過法院審理，先由行政單位自由裁量，這種不合比例原則的懲處，才是此事最大的爭議所在。

臺北“高等”行政法院裁定引用《公民與政治權利國際公約》第20條第1項“任何鼓吹戰(zhàn)爭之宣傳，應以法律禁止之”，事后據(jù)以支持臺內(nèi)政部門撤銷劉振亞居留許可并限期出境處分。

然而，連親綠學者都指出，此事主要問題在于：法院混淆了國際公約對締約方之立法義務，與對個人所能直接適用之法律責任之界線。至今臺灣法規(guī)中并無任何具體法律條文，將“鼓吹戰(zhàn)爭的宣傳”明文定義為違法或予以禁止。況且，兩岸是戰(zhàn)是和，也不在一個大陸配偶如何說，而在民進黨是否放棄分裂路線。

這種行政單位擴張解釋法律的現(xiàn)象不只發(fā)生在亞亞身上。臺“陸委會”4月曾發(fā)布函釋指出，依據(jù)兩岸條例，臺灣人民不得在大陸設有戶籍或領用大陸護照，若持有大陸居民身份證或定居證，亦屬違反規(guī)定。

但依照大陸的規(guī)定，在定居證階段，并不具備大陸身份證，“陸委會”的這種做法，形同恣意解釋兩岸法令。有島內(nèi)媒體質(zhì)疑，用行政手段強力區(qū)隔“臺灣地區(qū)人民”與“大陸地區(qū)人民”，且威嚇臺灣民眾申領大陸相關證件，恐怕有一天連申請大陸臺胞證都會被當局認定觸法。

北一女老師區(qū)桂芝因轉(zhuǎn)發(fā)兩岸征文比賽訊息被“陸委會”認定觸法，可見行政單位擴張解釋法律，打壓異見的現(xiàn)象，亞亞事件并非孤例。（臺媒）

北一女中教師區(qū)桂芝近日在LINE群組轉(zhuǎn)發(fā)大陸征文比賽信息、鼓勵學生投稿，被民眾檢舉后，“陸委會”稱此案涉及違反兩岸條例33條之1，已移請教育部門查處中。原因只是因為比賽主辦單位有大陸官方背景，所以連分享征文都變成民進黨口中的“配合統(tǒng)戰(zhàn)”，“陸委會” 的做法讓人“嘆為觀止”，甚至近期還有在大陸發(fā)展的臺灣藝人轉(zhuǎn)發(fā)“中國臺灣省”的貼文，也可能要面臨臺內(nèi)政部門的罰款懲處威脅。

以上事例都充分證明，亞亞事件絕非孤立，當凡是不認同民進黨的政治主張者，都有可能成為獵巫對象，如果一些人因為對亞亞個人存在不同評價，就忽視民進黨當局用行政權無限上綱打壓異見，甚至還幸災樂禍，那才是罔顧了兩岸關系的大是大非，變成替綠搖旗助威。