前幾天發(fā)了一篇關(guān)于天安門城樓重建的文章，講得不是特別詳細(xì)。今天再轉(zhuǎn)發(fā)一篇相關(guān)文章。

目前公開發(fā)表的文章中，對于上個世紀(jì)中葉“重建天安門城樓”一事，介紹最為詳盡的，便是陳徒手先生的文章《天安門城樓秘密翻建始末》。有關(guān)這篇文章的精彩內(nèi)容，只摘錄一部分。至于全篇文章，還請您閱讀陳徒手先生的有關(guān)書籍。

天安門城樓也需要重建？問題在哪兒？

天安門城樓的建筑隱患，一直是中央和北京市委多年暗地里操心不已的重點(diǎn)難題。

在特殊年代里，偉大領(lǐng)袖與高層領(lǐng)導(dǎo)頻頻在天安門城樓上接見紅衛(wèi)兵小將，號稱“雄偉壯麗”卻危機(jī)四伏的頂部門樓高懸在領(lǐng)袖人物的頭上，讓知道內(nèi)情的高官們擔(dān)憂后怕。

1968年3月24日，天安門管理處向市委緊急報(bào)告說：“天安門是我們偉大領(lǐng)袖毛主席檢閱廣大革命群眾的地方，是全國人民和世界人民的向往中心。為了保衛(wèi)我們偉大領(lǐng)袖毛主席的絕對安全，向全國人民和世界人民負(fù)責(zé)，我們意見，要下定決心，采取治本辦法?！?/p>

早在1952年，就有技術(shù)人員就天安門城樓的損毀情況提議大修。1956年市道路工程局草擬書面報(bào)告，反映“天安門木結(jié)構(gòu)早已變形嚴(yán)重”，要求全面修繕。1957年后北京市即以“天安門城樓安全檢查組”名義，多次以口頭或書面報(bào)告要求翻修天安門，但高層屢屢沒有明確回復(fù)，以致1968年有人憤憤不平地表態(tài)：

那些在中央和地方的走資派，寧可花錢修廟宇（如智化寺等）及其他城門樓（如前門、端門、午門），就是不顧天安門安全問題的重要，不予翻修。

現(xiàn)在，我們無產(chǎn)階級革命派掌權(quán)了，面對天安門當(dāng)前存在的一系列嚴(yán)重問題，我們的心情更是抑制不住了。為此，我們再次建議翻修天安門。（見1968年3月24日天安門城樓安全檢查小組《關(guān)于天安門城樓木結(jié)構(gòu)構(gòu)架安全檢查報(bào)告》）

1968年3月初，北京市革委會工交城建組為了保證當(dāng)年五一節(jié)天安門城樓的建筑安全，特意召集市建委、房管局、房修一公司、房修二公司、建工局建筑一公司、規(guī)劃局、建筑設(shè)計(jì)院等單位負(fù)責(zé)人專題研究，會上決定調(diào)集技術(shù)干部、老工人14人組成檢查小組，于3月11日至23日對城樓的主要承重構(gòu)架進(jìn)行全面檢查。

行前，所有工作人員都表達(dá)了對偉大領(lǐng)袖的無限忠心，宣誓要進(jìn)行解放以來最認(rèn)真、最詳細(xì)的一次大檢查。

檢查人員在城樓內(nèi)部近半個月攀爬查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)木結(jié)構(gòu)的惡劣程度大大超過預(yù)先的想象。

大廳內(nèi)金柱已有兩根糟朽，其中一根柱心通朽，另一根朽空過半，1963年時(shí)曾經(jīng)林業(yè)研究所化驗(yàn)，已認(rèn)定情況比較嚴(yán)重。八根五架梁，是承受屋頂荷重最大的梁，已有六根斷裂；其上三架梁，也有一根斷裂；十六根雙步梁，通裂八根，有的梁頭已被壓酥，有的梁頭或梁身糟朽。八根角梁，也有七根腳丫子榫出位。

令人沒想到的是，作為皇家門面城樓，當(dāng)年建造時(shí)偷工減料，竟使用了不少諸如楊木之類的劣等木材。而毛澤東在天安門城樓檢閱時(shí)，大都會在這些木梁構(gòu)建的大廳里休息、與人交談，糟朽的大金柱已經(jīng)直接威脅毛的人身安全。

檢查人員還發(fā)現(xiàn)，所有的檁、枋絕大部分脫榫，有的榫頭被切斷，有的歪閃出位，有的跨間下垂或糟朽、斷裂。

四周二十四根承檐枋及兩山采步金，普遍外扭，一般都扭出十公分左右。屋面四角及明間屋檐亦顯著下垂，普遍達(dá)十多公分。東西兩山草架柱和踏腳木，普遍外張，尤以西山最大，達(dá)十九公分。

經(jīng)過幾次會商，檢查小組酌量再三，最后給出的結(jié)論是：“城樓結(jié)構(gòu)本身存在著一定程度的不合理和用材不當(dāng)，加之，三百多年來歷史上曾多次遭受較強(qiáng)烈地震的沖擊，在屋面滲漏，長期缺乏維護(hù)和長期失修的情況下，整個木構(gòu)架的變形越來越大，梁、柱等脫榫、走閃、彎垂、斷折、糟朽等情況越趨嚴(yán)重。”

這實(shí)際上已把天安門城樓定為嚴(yán)重危樓了，只不過用語上略顯委婉、內(nèi)斂，沒把話說得過于震驚、駭人。

最有政治意味的是，這些示意圖的上方都印有毛澤東一條較不為人知的語錄：“不要等問題成了堆，鬧出許多亂子，然后才去解決。領(lǐng)導(dǎo)一定要走在運(yùn)動的前面，不要落在它的后面?！毕瘛安灰葐栴}成了堆”、“鬧出許多亂子”這樣有特殊意味的句子，對各級負(fù)責(zé)任的官員是頗有警示、提醒作用的。

約有十幾張城樓現(xiàn)場拍攝的圖片被送到高層，其中一張據(jù)說是遭到當(dāng)年八國聯(lián)軍炮擊、在西采步金柱上留有20公分炮彈洞的照片最引人注目，可以明顯看到扭動和斷裂的情況。

其他照片都標(biāo)有諸如“三架梁斷朽”、“明間爬梁下垂13公分”、“承重結(jié)點(diǎn)脫榫斷榫酥裂”等文字說明。在這組照片中，工程技術(shù)人員在梁柱上用粉筆手寫的“朽”、“脫榫”、“酥朽”字樣也格外醒目，較為嚴(yán)重的局部區(qū)域甚至都被保護(hù)性的鐵片架層層包住，完全看不清內(nèi)部的狀況。

為了保證1968年五一節(jié)和國慶節(jié)的安全使用，天安門城樓安全檢查小組提出幾項(xiàng)技術(shù)上可行的應(yīng)急措施。但這些技術(shù)手段不能解決根本問題，在不發(fā)生較大地震情況下，僅能暫時(shí)維持現(xiàn)狀。一旦遇到較大地震，那就難測安全了。

拆掉重建，成為解決天安門城樓隱患問題的最終方案

據(jù)此，北京市委、市革委會1968年5月15日向周總理、李富春、李先念副總理報(bào)送了《關(guān)于翻修天安門城樓的請示報(bào)告》，同時(shí)抄報(bào)了國家計(jì)委和建委。

出于焦慮和擔(dān)待，北京市革委會工交城建組提出馬上進(jìn)行材料和技術(shù)的準(zhǔn)備，在1968年國慶節(jié)后立即開工，在第二年五一節(jié)前掛完瓦，拆除外面的施工架子，在國慶20年大慶前（即1969年10月）全部竣工。

天安門城樓安全檢查小組當(dāng)即提出了三種天安門翻修方案，檢查組全體人員明確表示集體傾向于第一種方案。這個改良性的木結(jié)構(gòu)方案可概括為：

“保持原有古建體形，對原有建造不合理的地方，全部使用一等木材和干材進(jìn)行徹底翻修”。具體策劃為，將屋頂挑開后，對所有脫榫、走閃的大木，如梁和檁、枋的脫榫，柱和梁的歪閃等一一給予撥正；對所有斷裂、糟朽、壓酥、壓扁的大木的斗拱全部更換。

檢查組專家舉證說，木結(jié)構(gòu)比鋼筋混凝土、鋼結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)多，木結(jié)構(gòu)建筑如薊縣獨(dú)樂寺（九百多年歷史）、文化宮太廟（五百多年歷史）至今仍然堅(jiān)固安全，完整無缺。專家們稱，此方案的優(yōu)點(diǎn)是耐久，耐震，工期短，花錢少，局部出問題，容易加固或局部翻修。缺點(diǎn)只有一條，防火性能差。

鑒于北京基本地震裂度為八級，專家小組認(rèn)為新修的天安門城樓抗震應(yīng)按九級考慮，為此詳細(xì)鋪陳一系列的抗震措施。

專家們還共同確定了一條合理選用樹種的原則，就是要堅(jiān)決廢棄劣質(zhì)木材，在承載應(yīng)力較大的部位，使用柚木、楠木、黃柏等堅(jiān)硬樹種，像柱、梁枋等主要受力構(gòu)件，一定要使用物理力學(xué)性能較好的樹種，需進(jìn)口木料色皮、滿桑尼亞、卡殼洛達(dá)等，而像扶脊木、檁則可使用變形小重量輕的杉園木。

請示報(bào)告中對第二、三種方案只是簡要介紹，這兩種方案都是要大體保持天安門原有體形，采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)重建，只不過第二種方案是在保留紅墻座不動的條件下拆掉現(xiàn)有門樓，由于混凝土重量大，需在紅墻座上截做個滿堂紅的鋼筋混凝土加固層。

而第三種方案就是徹底將現(xiàn)有門樓及紅墻座拆掉，全部采取鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)舊地重建，是完全意義的新建筑物。

兩種方案的缺點(diǎn)均是“工期長，花錢多，費(fèi)模板”，但讓領(lǐng)導(dǎo)動心的是，在第三種方案中可以在重建城樓紅墻座中預(yù)設(shè)人防工程，這對于未來保障毛澤東的安全又是至關(guān)重要的考慮因素之一。

高層主政者最后采用的就是第三種方案，干脆利落。

確定重建天安門城樓的細(xì)節(jié)：與特殊時(shí)代的需要完美契合

1968年8月2日，北京市革委會計(jì)劃組、工交城建組正式向國家計(jì)委、國家建委遞交《關(guān)于天安門城樓翻修工程列入國家基本建設(shè)項(xiàng)目的報(bào)告》。

設(shè)計(jì)者在早期參與設(shè)計(jì)時(shí)，首先想到的是城樓上領(lǐng)袖人物們使用方便的問題，如要利用現(xiàn)有人防設(shè)施，增設(shè)備用電梯一座（原有電梯一次只能容納三個人）；

在西端休息室增設(shè)了衛(wèi)生間，適當(dāng)增加城臺上的廁所，將西配房后的廁所改作永久性的；在城樓上要建五個休息室、三個服務(wù)室。

最引人注目的是，考慮到毛澤東在天安門檢閱時(shí)，要從城樓前廊下三步臺階才能走到正中的檢閱位置，就準(zhǔn)備將前廊臺明地面坡度適當(dāng)加大，同時(shí)把廊前城臺地面適當(dāng)提高，使這三步臺階變?yōu)橐徊脚_階。后來覺得留下這一步臺階也不便，干脆建議前廊臺明向前推至女兒墻的扶手處，取消臺階，欄板移至扶手位置，不顧及后排人能否觀禮。

專家小組測算天安門翻建需要琉璃瓦十萬多件，四十六種規(guī)格，燒制需時(shí)七個月。

但到了8月，由于“文革”運(yùn)動的影響，琉璃瓦廠兩派群眾組織尚未聯(lián)合，相爭劇烈，導(dǎo)致琉璃瓦件的生產(chǎn)受阻。經(jīng)過多次呼吁，門頭溝區(qū)總算派了一支軍宣隊(duì)進(jìn)駐督促，但由于隊(duì)員多是一般戰(zhàn)士，又不斷調(diào)換，生產(chǎn)問題仍得不到有效解決。

涉及天安門翻建，基層單位派別組織可以不顧其重要性，照樣紛爭不止，市革委會直接出面調(diào)解效果也不佳，可見出“文革”造成的部分失控和政府部門執(zhí)行的無奈。

由于以往天安門城樓照明燈具條件差，光亮度不足，致使電影、電視拍攝時(shí)只能拍近景，不能反映毛主席接見革命群眾、外賓的全景。

中央新聞電影紀(jì)錄制片廠提出，為了在電影、電視中表現(xiàn)出偉大領(lǐng)袖的光輝形象，要適當(dāng)增加碘鎢燈，電氣回路增加至12個，容量增加近4萬瓦。

天安門城樓長期未建有功能齊全的播音設(shè)施，每逢重大節(jié)日實(shí)況錄音帶都要運(yùn)至廣播大廈延遲播放，由于距離遠(yuǎn)，交通不便，影響播音的及時(shí)。因此廣播局也希望，現(xiàn)有廣播機(jī)房向西擴(kuò)建兩間或向南伸展2米，作為播音室和電視設(shè)施、電纜充氣之用。

天安門城臺前簷女兒墻距檢閱扶手僅有50公分，攝影記者在此空當(dāng)進(jìn)行拍照，由于距離太近，拍攝領(lǐng)袖人物的照片比例不合適。同時(shí)空間窄狹，記者轉(zhuǎn)身行走很困難。

為了保證毛澤東的圖像完美，擬將50公分厚的女兒墻減為30公分，以增大女兒墻與扶手間的寬度，改善攝影條件。

還有人提出，當(dāng)毛主席由城樓走向前廊城臺時(shí)，由于通往城臺的臺階窄小，兩墻欄板又高，記者不能從兩側(cè)拍照，都擠堵在正面，影響主席和廣場革命群眾間的視線。因此建議擬將靠臺階兩端欄板的長度適當(dāng)改小，臺階內(nèi)移20公分。

天安門城樓正脊兩端的制高點(diǎn)，上面有龍獸等屬于“四舊”的雕飾。這時(shí)候高層已排除了“工農(nóng)兵”、“萬年青”、“井岡山”等預(yù)備圖形，明確定為“延安”圖案。

這個方案的敲定是一個處處為最高領(lǐng)袖著想、竭力周全的漫長過程，在當(dāng)時(shí)的條件下技術(shù)人員憑據(jù)己力已達(dá)到近乎完美的地步。

譬如毛澤東常用的休息室，原來安裝日光燈，就因?yàn)閾?dān)心日光燈容易發(fā)生毛病，屆時(shí)影響毛澤東的安全和使用，技術(shù)人員衡量再三，決定采用更穩(wěn)妥的小花燈。

原來大廳內(nèi)縱橫交錯的明設(shè)電線全部改為暗裝，易滲水結(jié)凍的水暖管道變成暗溝，電熱開水爐由后廊移到檻墻內(nèi)……這些不起眼的小措施都是從根子上消除不安全的隱患，顯現(xiàn)當(dāng)時(shí)人們高度的政治責(zé)任感和唯恐閃失的緊張心態(tài)。

8月20日，市革委會工交城建組確定了參加天安門工程審查小組人選，主要負(fù)責(zé)所有施工人員的政審。

市里強(qiáng)調(diào)，天安門是具有偉大世界政治意義的建筑物，必須確保此項(xiàng)翻建工程絕對安全和保密。參與人員必須是本人歷史清楚，沒有較大的政治歷史問題，個別有一般歷史問題，但已查清并作了結(jié)論的專業(yè)人員可以放寬參加。經(jīng)查本人確實(shí)沒有反動言行，直系親屬和主要社會關(guān)系中沒有被殺、關(guān)、管分子，沒有海外關(guān)系和反動嫌疑分子。

面臨無法預(yù)測的政治危險(xiǎn)，房管局革委會領(lǐng)導(dǎo)慌亂中自有主意，不嫌麻煩，十天內(nèi)四次上報(bào)，堅(jiān)持提出調(diào)派軍人滲入施工隊(duì)伍，其心思的縝密與穩(wěn)妥可見一斑。

備料過程：未使用阜成門、安定門與東直門木料，也使明長陵躲過一劫

城樓翻修所需的梁、枋、檁等木材于1968年7月中旬由上海陸續(xù)運(yùn)至北京，天安門安全檢查小組已迅速添置特殊設(shè)備，準(zhǔn)備8月10日開鋸加工大木。新設(shè)立的施工組要求木料全部要求為一等材，部分特等木材需楠木、柏木，且為干料。

木構(gòu)件用材的干燥問題開始顯現(xiàn)出來，從加納進(jìn)口的木材尤其顯著。加納木材含水率高達(dá)百分之四十，濕度大，易劈裂、變形、悶腐，影響膠結(jié)，雖然在技術(shù)上可以采取措施加速脫水，但處理周期長，缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，不能絕對保證質(zhì)量。

施工組曾提出，阜成門和安定門兩個城樓已決定拆除，應(yīng)及時(shí)安排力量，從舊城樓中搜集好料重新利用。但領(lǐng)導(dǎo)方面也預(yù)想兩城樓已是破舊不堪，估計(jì)也難于找出整塊上好木料。

（此上大部分照片，由著名攝影師翁乃強(qiáng)先生拍攝）

1968年9月底、10月初，臨近做出施工決定的關(guān)鍵時(shí)刻，因國內(nèi)找不到合適的特大規(guī)格木料，國外當(dāng)年進(jìn)口無望，整個指揮部陷入困境之中，焦慮萬分。

有人提出能否拆用長陵大殿的柱子，因?yàn)樵诿魇杲ㄖ浦虚L陵規(guī)模最大，柱子長度適宜。于是一隊(duì)人馬快速前往查看，大家發(fā)覺大殿建筑龐大，拆殿會得不償失。也許使用皇家陰宅的舊物，也會給主事者落下心理的陰影。這樣一猶豫，也使長陵大殿逃脫一次毀滅的厄運(yùn)。

做出推遲天安門城樓翻修工程的決定是在10月11日，促使這樣決定的根本原因——就是缺乏十三根高12米、直徑大頭93公分、直徑小頭84公分的立柱，本來還寄希望外貿(mào)部與國外的聯(lián)系通道，但此刻外貿(mào)部已回復(fù)今年不能解決，這就徹底斷絕了1968年開工翻建的期待，讓中央高層頗感無奈。

重建：天安門城樓也算是舊貌換新顏

陳徒手先生寫道：1969年國慶節(jié)后天安門城樓翻修工程如期展開，10月下旬搭好腳手架木，11月下旬舊城樓拆完，1970年1月中旬做完大木安裝，3月中旬扣上瓦頂及有關(guān)設(shè)施、油漆彩畫，3月底以前落架清理。

整個工程沒有什么很大的技術(shù)難題，只是為了解決冬季施工的不便，建設(shè)者們搭建一個宏大的暖棚，把整個城樓圍得嚴(yán)實(shí)，臨時(shí)建造鍋爐取暖。

所有建設(shè)者口風(fēng)極嚴(yán)，沒有絲毫外露消息。

外面來往群眾看不到里面施工的任何情形，只是在1970年五一節(jié)后突然見到煥然一新、金碧輝煌的城樓，欣喜萬分，流連徘徊，哪能想到它已是一個功能先進(jìn)、裝備現(xiàn)代的全新建筑。

大觀日知錄

沒事擺擺龍門陣

345篇原創(chuàng)內(nèi)容