美國承認失敗了？

5月23日，美國副總統萬斯在美國海軍學院2025年畢業典禮上發表講話，稱“美國絕對主導的時代已經結束。而且，他還額外提到了“美國正在面臨中國、俄羅斯等國的嚴峻威脅”。

不過，萬斯說錯了一件事情，中俄不可能聯盟。

對于這個問題，俄專家曾一針見血地道出了原因……

獨立自主是立國之本

中國不止一次地向全世界表明，不會和俄羅斯結成軍事同盟，主要是為了保持其戰略獨立性。

俄羅斯的國際關系專家謝爾蓋·卡拉加諾夫指出：中國能夠意識到，一旦結盟，可能會導致自己在國際事務中受到盟友立場的制約，從而不利于自主掌握外交上的靈活度。

比如在冷戰時期，蘇聯主導的華約國家不得不選擇與美國主導的北約國家對抗，這種被迫選擇立場的行為顯然不適合中國。

而到了國際時局更為復雜的今天，作為龐大經濟體的中國只有在美俄歐三者間尋求平衡，才能保持住自己在政治、貿易、以及技術交流上的主動權。

就拿貿易這一項來說，中國與歐盟的進出口貿易總額就接近8000億美元，與美國近7000億美元，與俄羅斯則不到2500億美元。倘若中國和俄羅斯結盟，那與美歐的貿易勢必會大打折扣。

最重要的是，中國目前已經是全球第二大經濟體，有足夠的體量與實力促進多邊合作關系以維護自身利益，完全沒必要與某一個國家建立傳統的軍事同盟而自縛手腳。

此外，俄羅斯專家還指出，中國和俄羅斯在各自的戰略目標上存在著巨大的差異，這也是中國堅持不與俄羅斯結盟的原因之一。

俄羅斯所在意的是自己對中亞及東歐的影響力，因此尤為反對北約勢力的擴張。必要時，俄羅斯甚至不惜選擇與西方直接對抗。

而中國卻無此顧慮，現階段中國更為注重自身的經濟發展和針對全球治理的改革。具體實施的也只是推進人民幣國際化、完善一帶一路的建設、加強技術交流合作等和平的、經濟的方式。

這種目標的差異，決定了中國需要在國際上保持開放和包容的態度，而不可能加入到俄羅斯的具有對抗性質的陣營之中。

除了上面提到的，戰略獨立性和戰略目標的差異這兩個原因，俄羅斯學者阿列克謝·馬斯洛夫還提到了中俄不結盟的第三個原因：避免重蹈歷史上中俄結盟的覆轍。

中俄是堅定的友鄰關系

翻開歷史，我們會看到中國曾經在晚清、民國、新中國三個時期，分別與俄羅斯的兩個前身沙俄和蘇聯，有過三次結盟的經歷。而這三次結盟的后果無一例外，最終都是以慘淡收場。

中俄首次結盟是在甲午戰爭之后，當時戰敗的清廷為了能抵御住日本進入中國侵略的勢頭，不得不主動派遣李鴻章前往沙俄簽訂《防御同盟條約》。

沒想到卻引來沙俄以修筑莫斯科至海參崴的西伯利亞大鐵路為由，侵占中國外東北大片領土的結局。所謂引狼入室，也不過如此。

隨后便是民國時期，蔣介石至莫斯科與斯大林簽下《中蘇友好同盟條約》，力求共同抗日。

誰知在趕走日本人之后，蘇聯紅軍直接賴在東北不走了。并且通過其控制的大連港口對東北外圍形成了軍事鉗制，逼迫民國政府承認外蒙古的獨立。同盟導致領土分裂，如此盟友曠古未見。

最后一次中俄同盟關系，建立在新中國剛剛成立不久的1950年。當時中國正處于百廢待興階段，正急需蘇聯提供資金和技術支持搭建基礎工業體系。

于是，毛澤東親赴蘇聯與斯大林達成《中蘇友好同盟互助條約》。兩國建立了軍事、政治、經濟、文化等多領域的合作關系。

然而至赫魯曉夫上臺之后，公然提出要在中國建立軍事基地和聯合艦隊的要求。

鑒于當時中蘇兩國軍事實力的差距，這兩項要求等同于讓中國失去軍事獨立性，以及讓蘇聯海軍任意進駐中國港口。所以，自然會遭到中國的斷然拒絕。

被拒的赫魯曉夫惱羞成怒，于1959年6月單方面宣布撕毀條約，撤銷了全部在建和未建的項目工程，并召回所有駐中國的蘇聯專家及技術人員，甚至還于邊境陳兵百萬。

此舉隨即令中國陷入了經濟癱瘓、軍事高壓的極端困境，后來也是花費了幾年時間并歷經了極致的困難，才最終熬過了危機。

也正是由于這次磨難，讓中國徹底清醒的認識到了同盟關系的不可靠和霸權的危害。

所謂同盟，無異于依附某個霸權。而不管是過去的蘇式霸權，還是今天的美式霸權，其實都不會給予盟友真正的尊重與信賴。

中國唯有走獨立自強之路，才能最終獲得真正平等的、穩定可靠的合作伙伴關系。

如今的中國，不僅是對俄羅斯、對其他國家也是一樣，都是秉持著平等相待、合作共贏的原則的。

也只有這樣，對中國、對其他國家才是最有益的。