當全球都在為地球“退燒”拼命努力時，大洋彼岸的美國卻準備逆行“添柴”，甚至要給污染大戶撤銷排放限制？

一邊是我們咬牙投入巨資發展清潔能源，一邊是他們公然開倒車，拿全球減排的成績給自己排污找借口！

這場氣候大棋，不僅是環境危機，更是赤裸裸的利益博弈與大國較量，人類的未來，能否扛住這種倒行逆施的沖擊？

大洋彼岸的“開倒車”

特朗普在任兩個任期，可不難發現，每當他上任后，他總是頻繁采取退群行為，所謂退群，就是退出多個國際組織或協議。

在特朗普1.0時期，特朗普就退出了跨太平洋伙伴關系協定、聯合國教科文組織、聯合國人權理事會等等等10多個國際協議和國際組織。

而特朗普2.0時期上，他又進行退群行為，先后退出了《巴黎協定》、世界衛生組織、聯合國人權理事會等等。

其中，有些群是拜登上任后重返，卻又被特朗普再次退出的，比如聯合國人權理事會以及《巴黎協定》。

兩度高調退出那個嚷嚷著要全球一起給地球降溫的《巴黎協定》，已經夠“特立獨行”了，如今，美國環保署卻表示正在起草一項計劃。

那些直插云霄的美國煙囪，仿佛天生就帶著某種宿命，總在政策的“緊”與“松”之間搖擺，可最近的風向，怎么看都帶著一股要徹底掀翻棋盤的味道。

特朗普政府治下的美國環保署，正悄悄磨刀霍霍，瞄準的正是套在發電廠煙囪上的那道溫室氣體排放鎖鏈。

而環保署的計劃就是取消美國燃煤和燃氣發電廠溫室氣體排放的所有限制，這個新動作，更像是要在美國本土的環保政策上來一場全速倒車的大戲。

“管得太嚴”的抱怨

環保署給出的理由，聽起來還挺“為民著想”：之前的規矩太死板，這邊不讓開，那邊限制排，結果美國群眾電費嗖嗖漲，國家的能源還得看別人眼色。

所以現在要“撥亂反正”，讓發電這事兒，既便宜又靠譜，更絕的是，他們的官方文件里甚至輕描淡寫地表示。

這些發電廠排放的二氧化碳在全球碳排放里頭占的比例小得可憐，而且一直在減少，對氣候變化和公眾健康“幾乎沒啥影響”。

這話是不是聽著有點耳熟？可現實就像一記響亮的耳光，環保署自己網站上明明白白的數據擺在那里：在美國本土，發電廠可是僅次于汽車尾氣的第二大溫室氣體“超級制造者”。

這場給煙囪“松綁”的背后，隱隱浮現出特朗普和石油巨頭們那種“你儂我儂”的親密關系，有報道說，特朗普曾給石油公司的CEO們下了個“訂單”。

稱只要他們慷慨解囊，將拿出一筆十億美元的競選資金，他一旦重返白宮，就會立馬推翻拜登政府那些針對電動汽車、風能的政策，以及一大堆給化石燃料套上的枷鎖。

不過，要說這場“松綁”大戲的總導演，環保署署長李·澤爾丁絕對是核心人物，他不僅把前任政府攢下的一堆環保法規全給廢了。

甚至還盯上了環保署手里2009年出臺的“危害調查結果”，這份調查認定溫室氣體是威脅公眾健康和福祉的污染物。

要是這塊基石被搬走，以后聯邦政府再想管發電廠、管汽車、管油氣井冒出來的碳排放，恐怕就真的名不正言不順了。

當然，有人對這番操作拍手叫好，一些保守派的共和黨人和石油天然氣行業的人士就覺得，以前那些環保規定簡直是瞎折騰，是經濟發展的絆腳石。

他們認為，環保署現在這么做，才是“回到了法律軌道上”，在他們眼里，讓能源變得便宜可靠，讓經濟能跑得更快，這才是頭等大事。

另一邊，氣候科學家和環保組織們早就炸開了鍋，他們痛批：發電廠就是美國氣候變化的頭號工業污染源，這是在拿幾百萬美國人的健康和未來當兒戲。

說到底，這場你來我往的爭論，表面上是幾條法規的存廢，更深層里卻是兩種截然不同的發展觀和價值觀在較勁。

一方咬定，廉價充足的能源是經濟的命脈，環保不能綁架發展，另一方則堅信，一個健康的、可持續的環境才是人類長久福祉的基礎，不能為了眼前的經濟利益，透支未來的生命線。

全球格局的變數：中國的新角色？

如果特朗普的這些政策真的落地，影響可絕不會只停留在美國本土。有分析說，到2030年，美國的溫室氣體排放量可能因此額外增加40多億噸。

這樣一來，《巴黎協定》里那個要把全球升溫控制在1.5攝氏度以內的目標，恐怕就更難實現了，這無疑是對全球氣候治理的沉重一擊。

對中國來說，特朗普的做法也意味著巨大的不確定性，要知道，在拜登政府任內，中美在氣候問題上好歹還有些合作的基礎，比如“陽光之鄉聲明”就給全球合作開了個樣板。

但現在特朗普上任后，這些成果恐怕會面臨考驗，全球應對氣候變化的努力一旦受挫，可能會擠壓其他國家的排放空間，逼得他們承擔更多減排壓力。

也有人覺得，特朗普猛踩傳統能源油門，反而可能襯托出中國在可再生能源領域的領先地位，但也可能意味著中國在全球氣候治理中要承擔更大的國際責任，甚至被重新定義角色。

所以，環保署這份看似只是技術性的“松綁”草案，背后牽扯的，是美國社會內部關于經濟模式、環保責任、科技認知，甚至未來走向的一場激烈較量。

它不光決定著煙囪里冒出的是什么氣體，更決定著法律的天平怎么傾斜，科學的聲音能否被聽見，以及我們的下一代，將呼吸怎樣的空氣，面對怎樣的地球。

眼下，這份草案還在白宮的桌子上等著過審，估計很快就會公之于眾，到時候，圍繞這些高聳煙囪的爭論，肯定會變得更加白熱化。

歷史的指針究竟會指向哪個方向，我們只能拭目以待，但可以肯定的是，這場關于天空、能源和未來的博弈，還遠遠沒有結束。

參考資料