既要又要，用來形容今天的美國，再合適不過。

今年3月份，前美國貿易代表巴爾舍夫斯基在接受媒體采訪時說：“中國還在依賴制造業，并期望美國能夠接受高達萬億美元的貿易順差，而美國肯定不能承受。”

巴爾舍夫斯基是美國前貿易代表，也曾主導我國加入世貿組織的談判。

有意思的是，在這場采訪中記者還詢問巴爾舍夫斯基，是否后悔主導了這個談判。巴爾舍夫斯基說，這項協議絕對不是一個錯誤，它幫助數億人擺脫貧困，并使中國在2008年金融危機期間成為全球需求的重要推動力。

但隨著我國制造業的不斷崛起，今天美國這頭惡狼已經開始盯上了我們。

什么是貿易順差？

貿易順差，指的是一國出口大于進口。數據顯示，去年我國的貿易順差接近1萬億美元，這意味著去年我國出口減去進口，仍然還出口了近萬億美元的貨物。

為什么我國能夠出口如此多的貨物？

做生意，其實最簡單的邏輯就是只要是物美價廉的商品，自然就會吸引相當多的買家。而我國正是靠著制造業的規模化效應，以及對成本的極致把控，才導致我國的商品遠銷海外。

對美國來說，享受到了我國商品的物美價廉，但到頭來，反而成了美國對我國加征關稅的借口。

美國的想法是什么？

按照巴爾舍夫斯基的說法，我國偏離了過去的發展路徑，越來越依賴制造業投資來推動經濟增長，并向全球市場大量輸出了制造業產品。

巴爾舍夫斯基認為，這不是美國需要的，也不是世界需要的；全球面臨的不是產能過剩，而是需求不足。

類似的論點，其實我們也聽過很多次；包括去年美國前任財長耶倫訪華時，就曾不止一次提到類似的觀點，由此可見，這樣的論調在美國是非常有吸引力的，幾乎在今天成了美國主流的觀點。

唯一的問題在于，美國人為什么會這么想？

原因有兩點。

第一，美國自二戰后，工業化實力的確在下降，在過去美國沒有意識到這個問題。但隨著美國人力成本越來越高，以及美元的國際儲備貨幣特性，美國工業化穩步下滑，這帶來了美國內部巨大的貧富分化問題。

美國副總統萬斯的成名作《鄉下人的悲歌》，講述的就是美國工業化衰退之后，美國藍領群體失意的故事。

藍領不滿華爾街從全球化中賺走了大量的利潤，最終這一步步體現到了美國主流界的觀點上面。

而特朗普，其實早在90年代接受媒體采訪時，就對美國的貿易逆差太高不滿，而當時美國逆差的主要對象，還是當年的日本。

第二個原因就是安全。

一個國家的工業化能力，本質上就是軍事制造能力；2020年的新冠病毒，讓美國意識到了自身工業會不足帶來的危害，而之后的俄烏沖突，更是讓美國開始意識到，過度依賴一個國家的供應鏈，可能會造成更大的風險。

基于經濟和安全這兩點，美國開始了針對我國漫長的打壓，而從眼下來看，盡管兩國在瑞士日內瓦簽署了初階段的貿易協議，但美國的打壓顯然也不會停止。

除了經濟和安全之外，國際貿易還存在著另一個特性，即比較優勢理論。

比較優勢理論是經濟學家李嘉圖提出來的，說的其實就是各國揚長避短，撿生產率高的東西干，這樣整個社會的總體產出就會高。

但是另一個經濟學家薩繆爾森后來的研究結論說這不對，因為中國啥都搞，搞完襪子搞汽車，搞完汽車搞飛機，搞的大家優勢都趨同了，逼得發達國家不知道干啥了。

薩繆爾森在臨死前提出了一個問題：原來造自行車的現在開始造飛機，原來造飛機的造什么呢？

薩繆爾森于是得出一個結論：在共同的比較優勢下，一方可能永久損害另一方的利益。

這也是今天美國針對我國的總體戰略方針。

從制造業的變遷來看，基本上是這樣。過去我們說比較優勢理論，各國揚長避短；但同時后來者也有可能追上來，今天我國已經是世界上最大的汽車出口國，這表明我們在高端制造業上的追趕非常厲害，且已經超越了。

今天為什么美國要千方百計打壓我國的芯片研發制造？本質上，也是薩繆爾森提出來的觀點，即在共同的比較優勢下，一方可能永久損害另一方的利益。

美國怕我們如果芯片也追上來了，那么這些發達國家是真的啥也不用干了，因為只要我國在芯片山也超越了發達國家，那么按照汽車的經驗來看，在產品價格上，他們絕對沒有任何優勢。

這個時候，發達國家還想要維持現行的高薪資、高福利模式，就行不通了。

因此，這樣造成的結果是：二戰后發達國家的橄欖型社會結構被破壞，全球化以后兩極分化嚴重，基尼系數上升。

從美國來看也是這樣，美國華爾街、硅谷賺到了大錢，但中間美國還有一個很大的人群很失落，那就是制造業工人、中下層，他們在全球化過程中面臨的壓力，要超過他們得到的好處。

我國這些年賺取了巨額的貿易順差，這也導致美國的比較優勢沒了，這個時候經濟以外的規律就要發生作用，貿易摩擦、制造壁壘，甚至國際關系緊張，就都來了。

客觀來看，今天的美國還有什么地方有比較優勢呢？

汽車、飛機，似乎都沒有了，唯一剩下的可能就只有芯片。現在回頭再看，美國如今在芯片上的管制，反而也是最嚴格的。

美國擔心的是，我國一旦掌握了高端芯片的制造能力，那么美國工業化為數不多的優勢，也會被我們蠶食殆盡。

這也是為什么今天美國要揪著我們不放的原因之一。

但我們能夠不去競爭嗎？當然也不行，一個經濟體經濟要發展，必然就需要科研創新、進步，這是大規律所在。

當比較優勢理論失靈的時候，那么全球化就會變成你多我少，我多你就少的“原始叢林社會”。

這個時候，過去的和睦全球化貿易將不復存在。全球化會變得競爭白熱化，且更為激烈，而經濟以外的規律，還會起到更大的作用。

而這些東西，今天我們都看到了。

我國制造業實力的進步，其實是非常可怕的；這么說大家還感受不到，舉個例子：

從歷史對比來看，我國的貿易順差是全球最高，沒有之一；美國貿易順差最高是在1947年，但當年也只有1300億美元；日本的最高貿易順差在1993年，也只有1850億美元；德國在2017年是最高的，但也只有3260億美元；而我國，在去年的貿易順差接近1萬億美元。

這樣對比來看，也就能夠感受到歐美各國對我國貿易順差的“恐懼”。

法國總理貝魯就曾稱我國的貿易順差是“計劃取代歐洲工業”的戰略結果。

消費能力決定了我國出口訂單更多流向歐美，當雙方的分歧和利益摩擦不可避免的時候，我們就只能夠擴大內需，逐步降低對歐美的依賴，然后尋找更多的新興市場。

美國能不能消化萬億美元的順差其實并不重要，真正重要的是，我國能夠為全球貿易帶來什么。

當分歧不可避免，競爭的出現，也不過是順應時代。

end.