俄烏沖突再次緊張，雙方進行了無人機互相襲擊，不過在這樣的關(guān)鍵時刻，烏克蘭卻將矛頭指向中國，對此外交部在5月27日的記者例會上進行了回應，究竟是怎么回事？

今年俄烏沖突邁入第三個年頭，戰(zhàn)火未熄，反而因無人機技術(shù)的廣泛應用進入新階段。雙方從最初的坦克對決、導彈互射，轉(zhuǎn)向了更具科技含量的“空中消耗戰(zhàn)”。無人機群遮天蔽日，導彈工廠濃煙滾滾，這場戰(zhàn)爭似乎成了現(xiàn)代軍事科技的試驗場。

如果說2022年的俄烏沖突還停留在傳統(tǒng)戰(zhàn)爭模式，2025年的戰(zhàn)場則徹底被無人機改寫。雙方不再滿足于零星偷襲，轉(zhuǎn)而追求飽和式攻擊。

俄羅斯一周內(nèi)攔截764架烏克蘭無人機，烏克蘭則聲稱單日擊落355架俄方無人機。這種規(guī)模的對抗，堪稱人類戰(zhàn)爭史上首次無人機世界大戰(zhàn)。

俄方在5月25日率先披露了總統(tǒng)遇襲的驚險場面，表示在20日，普京視察庫爾斯克州時，其乘坐的直升機成為烏軍無人機群的集火目標。

盡管俄防空部隊宣稱擊落46架敵機，但這一事件暴露了前線指揮系統(tǒng)的脆弱性。烏方同樣不甘示弱，指責俄軍對基輔的安東諾夫工廠發(fā)動焦土打擊，導致烏克蘭最大無人機生產(chǎn)基地陷入火海。

這場技術(shù)博弈的背后，是雙方軍工生產(chǎn)力的比拼。俄國防部稱，其無人機產(chǎn)能已提升至“月產(chǎn)萬架”，而烏克蘭憑借西方零部件支持，也實現(xiàn)了“游擊式量產(chǎn)”。美國《紐約時報》感嘆，戰(zhàn)爭初期，一次性出動50架無人機已是極限；如今，俄軍單日發(fā)射250架無人機成了常態(tài)。

無人機的型號也折射出雙方的戰(zhàn)略差異，俄軍主要依賴“天竺葵-2”，這類低成本自殺式無人機，每架造價不到5萬美元，卻能攜帶50公斤炸藥飛行上千公里。烏軍則混合使用土耳其TB2察打一體無人機和自研的海貍微型無人機，后者僅有背包大小，專攻俄軍戰(zhàn)壕和彈藥庫。

正當俄烏在戰(zhàn)場殺得難解難分時，烏克蘭對外情報局拋出一則指控，中國向20家俄羅斯軍工廠提供特種化學品、火藥及零部件。此言一出，國際輿論嘩然。

面對質(zhì)疑，5月27日中國外交部發(fā)言人毛寧迅速回應，中方從未向沖突任何一方提供致命武器，嚴格管控軍民兩用物項。她強調(diào)，中國始終呼吁停火止戰(zhàn)，反對無端指責和政治操弄。

不過，烏克蘭的指控并非孤立事件，德國總理默茨同日宣布解除對烏武器射程限制，俄方隨即警告此舉極其危險。

微妙的是，烏克蘭選擇在此時將矛頭轉(zhuǎn)向中國，或許與戰(zhàn)場壓力有關(guān)。俄軍近期對烏能源設施和軍工目標的打擊力度空前，澤連斯基多次呼吁西方加大制裁，但歐美態(tài)度曖昧。

將中國卷入輿論漩渦，既能轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，又能試探西方盟友的底線。不過，中方不站隊的立場短期內(nèi)難被撼動，這場外交風波更像是一出插曲。

事實上，中俄貿(mào)易數(shù)據(jù)確實為烏方指控提供了素材。2024年，中國對俄出口的硝化棉和精密機床銷量翻倍，當時西方國家對于這樣的情況也表示“不滿”。

但這些商品均屬軍民兩用，符合國際法規(guī)范。中國海關(guān)總署多次聲明所有出口均經(jīng)過嚴格審查，確保不用于軍事目的。

對烏克蘭而言，指責中國更像是一種“危機公關(guān)”。俄軍連續(xù)三周對敖德薩港的轟炸，導致烏克蘭糧食出口量暴跌60%，國內(nèi)經(jīng)濟瀕臨崩潰。澤連斯基需要向民眾證明國際支持仍在，而中國作為安理會常任理事國，無疑是理想的標靶。

盡管戰(zhàn)場上硝煙彌漫，俄烏談判桌卻未完全冷場。5月25日，雙方在土耳其伊斯坦布爾完成千名戰(zhàn)俘交換，被外界視為破冰信號。

俄國防部副部長福明稱，希望此舉能為和平談判“營造良好氛圍”；澤連斯基也高調(diào)迎接回國戰(zhàn)俘，稱“每一名士兵都是英雄”。

不過，善意釋放的次日，基輔和莫斯科便互相發(fā)動了開戰(zhàn)以來最大規(guī)模的空襲。俄軍導彈砸向烏克蘭軍工廠，烏軍無人機則直奔俄羅斯邊境州。這種打一巴掌給顆糖的策略，被學者稱為以戰(zhàn)促和，通過軍事施壓迫使對手妥協(xié)。

中國社科院研究員張弘分析稱，俄烏核心分歧仍未解決，烏克蘭堅持要求俄軍撤出全部領土，俄羅斯則要求烏承認新邊界現(xiàn)實。在雙方底線難以調(diào)和的情況下，戰(zhàn)場成了談判的延伸。正如俄媒所言只有讓敵人感受到疼痛，他們才會認真聽你說話。

樂觀派認為，隨著無人機庫存見底，雙方可能在2025年底達成凍結(jié)沖突協(xié)議；悲觀派警告，若北約正式下場，戰(zhàn)爭可能升級為核危機；現(xiàn)實派則指出，最可能的結(jié)局是“朝鮮半島模式”，停火線固化，雙方在邊境囤積十年彈藥，等待下一場爆發(fā)。

至于中國，這場沖突成了外交智慧的試金石。既要避免被拖入泥潭，又要在勸和促談中提升話語權(quán)，這走鋼絲的功夫，可比造無人機難多了。

俄烏沖突如同一場沒有贏家的馬拉松，無人機大戰(zhàn)升級，凸顯了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的殘酷與高效；烏克蘭對中國的指責，則暴露了小國在大國博弈中的無奈。

而以戰(zhàn)促和的邏輯，看似矛盾，實則是雙方在僵局中摸索出的生存法則，未來，俄烏是走向談判桌，還是墜入更深的對抗？