俄羅斯衛(wèi)星通訊社報(bào)道，5月26日，在俄羅斯瓦爾代國(guó)際辯論俱樂(lè)部的會(huì)場(chǎng)，馬來(lái)西亞國(guó)會(huì)上議院副主席拿督諾嘉茲蘭面對(duì)記者提問(wèn)“選邊站隊(duì)”問(wèn)題時(shí)，他說(shuō)：“如果必須選邊站，馬來(lái)西亞會(huì)選擇鄰居。因?yàn)橐粋€(gè)遠(yuǎn)在天邊，一個(gè)近在眼前”。而他口中的“鄰居”，想必不用明說(shuō)也都知道是誰(shuí)。

而這也并非馬來(lái)西亞首次在中美博弈之下亮明立場(chǎng)。早在2024年中美貿(mào)易戰(zhàn)再度升溫時(shí)，馬來(lái)總理安瓦爾便多次強(qiáng)調(diào)“不選邊站”的外交原則。

但諾嘉茲蘭的發(fā)言卻將這種“平衡術(shù)”推向更深的現(xiàn)實(shí)考量：當(dāng)全球供應(yīng)鏈重組迫在眉睫、大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)擠壓中小國(guó)家生存空間時(shí)，馬來(lái)西亞的“鄰居論”既是歷史經(jīng)驗(yàn)的延續(xù)，更是經(jīng)濟(jì)與安全利益交織的必然且有效選擇。

馬來(lái)西亞做此選擇絕非偶然。中國(guó)已連續(xù)15年穩(wěn)居馬來(lái)西亞最大貿(mào)易伙伴國(guó)地位，2024年中馬雙邊貿(mào)易額突破了2000億美元，占馬來(lái)西亞對(duì)外貿(mào)易總額的20%。更關(guān)鍵的是，馬來(lái)西亞對(duì)華出口商品中，諸如電子元器件、棕櫚油等都高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，而中國(guó)投資的東海岸鐵路、數(shù)字自貿(mào)區(qū)等項(xiàng)目則直接推動(dòng)馬來(lái)產(chǎn)業(yè)升級(jí)以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

相比之下，美國(guó)雖為馬來(lái)西亞的第三大貿(mào)易伙伴，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)以半導(dǎo)體代工和原材料出口為主，附加值較低，且可替代性更強(qiáng)。

中美兩國(guó)

這種不對(duì)稱依賴在面臨危機(jī)時(shí)，尤為凸顯。2024年特朗普競(jìng)選時(shí)揚(yáng)言要在上任后對(duì)華加關(guān)稅后，馬來(lái)西亞迅速調(diào)整策略，與新加坡共建“柔新經(jīng)濟(jì)特區(qū)”，吸引中美企業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)能。正如馬來(lái)戰(zhàn)略學(xué)者趙海立所言：“當(dāng)全球化的海水退去，地理鄰近決定了誰(shuí)能最先穿上褲子。”

另外，南海紛爭(zhēng)一直都是懸在區(qū)域國(guó)家頭上的利劍。馬來(lái)西亞作為南海島礁主權(quán)聲索國(guó)之一，卻從未將爭(zhēng)議上升到成為對(duì)華關(guān)系的發(fā)展障礙。這與菲律賓不斷炒作“航行自由”、聯(lián)合軍演激化矛盾形成鮮明對(duì)比。在去年11月，馬來(lái)西亞國(guó)防部發(fā)布的《2026至2030戰(zhàn)略計(jì)劃》，就明確反對(duì)域外勢(shì)力軍事介入南海，強(qiáng)調(diào)“對(duì)話優(yōu)先”原則，這一立場(chǎng)與中國(guó)推動(dòng)的“擱置爭(zhēng)議共同開(kāi)發(fā)”的雙軌思路高度契合。

當(dāng)然，馬來(lái)西亞更深層的考量，還在于戰(zhàn)略自主權(quán)。美國(guó)近年試圖通過(guò)“芯片四方聯(lián)盟”拉攏馬來(lái)西亞圍堵中國(guó)，但安瓦爾政府堅(jiān)持拒絕將第三方制裁本地化。因?yàn)橹袊?guó)和馬來(lái)西亞不僅經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密，在技術(shù)方面的合作也十分緊密，例如5G網(wǎng)絡(luò)等，若真配合美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略，馬來(lái)西亞將遭受極大損失。

與此同時(shí)，馬來(lái)西亞華人占總?cè)丝诒壤_(dá)22.8%，這也是東盟國(guó)家中，中華文化保存最完整的華人群體。這種人文紐帶不僅催生了鄭和紀(jì)念館、廈門(mén)大學(xué)馬來(lái)西亞分校等標(biāo)志性項(xiàng)目，更在關(guān)鍵時(shí)刻能起到兩國(guó)關(guān)系的緩沖作用。

作為2025年?yáng)|盟輪值主席國(guó)，馬來(lái)西亞正力推的《南海行為準(zhǔn)則》磋商，強(qiáng)調(diào)“亞洲方式”，即非對(duì)抗性協(xié)商，這與美國(guó)主導(dǎo)的“規(guī)則型秩序”形成抗衡。諾嘉茲蘭在瓦爾代論壇的發(fā)言，恰是對(duì)這種區(qū)域自主意識(shí)的呼應(yīng)：“我們不需要遙遠(yuǎn)國(guó)家告訴我們?nèi)绾闻c鄰居相處。”

我們回到最初的問(wèn)題：若必須選邊站，馬來(lái)西亞為何選擇中國(guó)？上面我已從幾個(gè)方面作出解答，但若更簡(jiǎn)單一些，其實(shí)答案背后可以簡(jiǎn)化為一道戰(zhàn)略方程式，即“地理權(quán)重（30%）+經(jīng)濟(jì)依存（40%）+安全風(fēng)險(xiǎn)控制（20%）+文明認(rèn)同（10%）”，最后等于“鄰居優(yōu)先”。

馬來(lái)西亞總理安瓦爾

1974年，馬來(lái)西亞成為首個(gè)與中國(guó)建交的東盟國(guó)家；50年后，當(dāng)世界再度站在十字路口，這個(gè)“兩洋咽喉”之國(guó)又一次用行動(dòng)證明：在充滿不確定性的時(shí)代，與鄰居共修圍墻，遠(yuǎn)比仰望遙遠(yuǎn)地方更務(wù)實(shí)、更有效。