2024年7月起，甘肅省水利廳信息中心與蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院合作，啟動甘肅省首次水利遺產(chǎn)調(diào)查。作為全國范圍內(nèi)首個由高校歷史學(xué)人負(fù)責(zé)技術(shù)工作的省級水利調(diào)查活動，甘肅省首次水利遺產(chǎn)調(diào)查變“行政征集”為“主動調(diào)查”，通過學(xué)理論證形成標(biāo)準(zhǔn)化的文獻(xiàn)與田野工作流程，對甘肅省黃河、長江及內(nèi)陸河流域的100多項水利遺產(chǎn)展開調(diào)查并建成完備的遺產(chǎn)檔案，其中河西走廊尤為重點。作為新興的行業(yè)性文化遺產(chǎn)，公眾對“水利遺產(chǎn)”尚不熟悉。以下由負(fù)責(zé)此次調(diào)查的蘭州大學(xué)張景平團(tuán)隊成員結(jié)合自身研究歷程，從文獻(xiàn)遺產(chǎn)、工程遺產(chǎn)與非物質(zhì)遺產(chǎn)三個方面，介紹河西走廊水利遺產(chǎn)調(diào)查中的主要收獲。

一、報告與新聞的“綴合”

（七月）三十一日沿青草豐茂處之山麓西行，此為全隊長行一日。南望祁連，有杉柏生于山坳，蒼翠微細(xì)；北眺山下戈壁及嘉峪西山，如在煙海中；東望文殊山孤臥討賴河，其勢如僵蠶；西望青頭山，一大白峰挺峙綠草坡上。晨曦東上，清風(fēng)拂衣，長列人馬牛馱迤邐在綠草原上。追念漢武開疆勝跡，吾人今日行經(jīng)者，乃當(dāng)年匈奴牧地。但見空山寂寂，茂草覆地，野花滿山，大好青山僅供野獸游蹄馳騁及三五牧騎偶爾出沒而已。

這是一段寫作于1944年祁連山麓的文字，流暢筆觸下的邊疆風(fēng)物與家國之思外，舒緩欣然的情緒呼之欲出。文字作者是曾任中央大學(xué)教授的原素欣，舊學(xué)根底極佳，卻并不研治文史，其職業(yè)身份是水利工程學(xué)家；此番深入祁連山專為踏勘河西走廊諸內(nèi)陸河的水源地，上引文字即摘錄自原氏親自執(zhí)筆的《祁連山水源勘查報告書》。彼時，抗戰(zhàn)大后方最大規(guī)模的水利建設(shè)正在祁連山北麓的河西走廊蓬勃展開，而原素欣即為總負(fù)責(zé)人。

眾所周知，現(xiàn)代水利工程的設(shè)計需依賴翔實的長序列水文數(shù)據(jù)作為基本參考資料，而河西走廊現(xiàn)代水文觀察在1940年代初剛剛?cè)驿侀_，工程師對各河流的徑流變化規(guī)律、含沙量、冰情、極端洪水與枯水事件的掌握都極不充分。雖然原素欣及其團(tuán)隊依據(jù)有限的實測數(shù)據(jù)、輔以廣泛訪問耆老以及開展水工模型試驗確定了部分工程的圖紙與施工方案，但原氏始終有惴惴之感。河西走廊諸河的水文特征究竟為何？其能支撐多大規(guī)模、適宜何種形式的水利開發(fā)？這些問題都迫切需要一次深入的全流域考察才能有所推進(jìn)，而水源地的考察尤為重中之重。

河西走廊諸河源頭皆位于祁連山區(qū)腹地，地廣人稀，其中西部地區(qū)的多數(shù)地方至今無等級公路通達(dá)。19世紀(jì)末以來，德國人奧勃魯契夫、英國人斯坦因、瑞典人布林等分別在其考察報告中對各河源頭進(jìn)行勘察并繪制精度不一的地圖，但鮮少國人進(jìn)入。原素欣的考察改變了這一狀況，其領(lǐng)導(dǎo)的考察隊伍“共行四十一日、計程一千六百余華里”，對祁連山腹地黑河、討賴河、疏勒河等河流源頭進(jìn)行細(xì)致踏勘，詳細(xì)記錄氣候、地質(zhì)、植被、冰川等情況，并就河流水文特征得出一些重要的初步認(rèn)識。例如，考察隊員認(rèn)為祁連山區(qū)的豐沛降水與冰川融水同等重要、共同構(gòu)成多數(shù)河流的徑流來源，后續(xù)幾十年的研究證明這一判斷；相形之下，今日多數(shù)非專業(yè)人士與環(huán)保主義者，仍然簡單化地將西北內(nèi)陸河水源認(rèn)定為“雪山融水”。

圖1 甘肅省檔案館藏《祁連山水源查勘報告書》封面與目錄

原素欣此番考察成果豐厚，固然在于參與者的科學(xué)精神，更得益于其獲得的巨大支持。這支共計“三十五人、馬四十二匹、牦牛二十六頭”的考察隊伍攜帶大量儀器，由駐軍一路護(hù)送、藏族首領(lǐng)委派向?qū)В胤秸o予充分的后勤物資保障。這樣的官方支持在抗戰(zhàn)大后方堪稱豪華，使得1930年代以來資源委員會、農(nóng)林部、蒙藏委員會等在祁連山組織的各類資源與人文調(diào)查相形見絀。原素欣之所以能調(diào)動這些資源，得益于此前八個月收獲的一次特殊政治榮譽(yù)。

1943年，蔣介石聽聞西北建設(shè)考察團(tuán)長羅家倫匯報，得知原素欣主持河西走廊水利建設(shè)極有成效，能夠“深入民間，極得社會信仰”，而“僅穿著一件破舊之大衣，自甘度其清苦之生活”，遂命羅家倫向原素欣贈送皮衣一件，于11月1日在蘭州舉行盛大的“授衣”儀式，時任第八戰(zhàn)區(qū)長官朱紹良、甘肅省主席谷正倫等均到會出席。據(jù)甘肅水利林牧公司內(nèi)部刊物《同人通訊》刊登的新聞稿《總裁贈與原副總工程師皮衣記盛》記載，“授衣”儀式在愉快氣氛中結(jié)束：

羅（家倫）團(tuán)長以此時會場空氣嚴(yán)肅，復(fù)請甘肅本省前輩水楚琴先生與海軍耆宿薩鎮(zhèn)冰先生演說，皆以詼諧之語調(diào)，盼望甘肅農(nóng)田水利早日辦成，先使人人有飯吃，再使人人有衣穿，更使人人有皮衣穿。五時許，此盛大之典禮，遂在全場歡笑聲中圓滿結(jié)束。

蔣介石之政治行為深具傳統(tǒng)烙印，不但熱衷與盟友結(jié)拜換帖，其馭下之法亦多從舊式“人情”著眼。中原大戰(zhàn)中，馮玉祥部騎兵突襲蔣之指揮專列，馬鴻逵麾下團(tuán)長韓練成“救駕”有功，其所受最隆重之獎勵竟然是“編入黃埔學(xué)籍”，此無疑是追為“天子門生”之意；而對原素欣的“授衣”，不禁令人聯(lián)想到帝王向近臣頒賜衣物的舉措，大約也希望廣大技術(shù)人員“意內(nèi)稱長短，終身荷圣情”。作為早年曾加入中共、后留學(xué)德國的現(xiàn)代技術(shù)專家，原素欣對此不以為意，只在答謝詞中云：“本人此次領(lǐng)受此榮譽(yù)，當(dāng)認(rèn)為代表同人領(lǐng)受此榮譽(yù)。”這件“面子為雍興公司之花呢、里邊配以黑羔皮”的皮衣并未被珍藏，而是立即發(fā)揮其實際功能，伴隨原素欣行走流沙弱水之間，被其子侄后學(xué)戲稱為“黃馬褂”。正是這件原氏本人不甚措意的“黃馬褂”，為其工作提供了某些意想不到的便利。

圖2 酒泉市檔案館藏鴛鴦池水庫初建照片，穿著老羊皮襖的民國水利工程師（左）

1943年“授衣”儀式結(jié)尾，與三朝海軍元老薩鎮(zhèn)冰共同發(fā)言的“本省前輩水楚琴”即水梓，系民國西北政壇之實力人物，自北洋時代起即擔(dān)任甘肅省政府秘書長等要職，門生故舊遍布官場，1948年時仍作為國大代表積極協(xié)助李宗仁競選副總統(tǒng)，被南京報章稱為“國大之水”。水梓的表態(tài)看似詼諧，實則表達(dá)了地方官紳的支持態(tài)度。在此之前，原素欣的工作遇到諸多掣肘。1942年鴛鴦池水庫籌備施工以來，地方官員對工程建設(shè)之各種需求如民工征發(fā)、物資采買等消極對待，更有甚者試圖染指工程款項。原素欣一介書生，常有支絀之感。及至“授衣”禮成，最高當(dāng)局之嘉許、地方元老之首肯，原素欣調(diào)動資源的能力明顯增加。此前其一直試圖深入祁連山調(diào)查水源，地方政府多以安全為由搪塞而不予配合。至1944年，與水梓頗有私誼的甘肅省第七行政督察區(qū)專員劉亦常主動發(fā)起祁連山水源調(diào)查，鄭重邀請原素欣具體領(lǐng)導(dǎo)，并聯(lián)絡(luò)駐軍配合。瀏覽《祁連山水源勘查報告書》，精神舒暢壓倒道路艱難，盡皆形諸原素欣筆端。

這樣一則細(xì)微掌故，反映出八十年前工程技術(shù)人員被嵌入地方政治權(quán)力架構(gòu)時的經(jīng)歷與心曲，后世史家自可深究之。然其細(xì)節(jié)之保留，需歸功檔案文獻(xiàn)，上引《祁連山水源勘查報告書》與《總裁贈與原副總工程師皮衣記盛》，一為技術(shù)報告、一為時政新聞，均為原甘肅水利林牧公司檔案室所收藏。該公司檔案之淵源，頗有可觀之處。

二、作為水利遺產(chǎn)的現(xiàn)代水利檔案

民國中央當(dāng)局對河西走廊水利事業(yè)的特殊重視很早即見端倪。“九一八”事變之后，宋子文游歷西北，曾在楊虎城陪同之下視察尚在建設(shè)中的“關(guān)中八惠”等水利工程，從此對西北水利頗多關(guān)注。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，宋子文的重要部屬、長期在中國銀行負(fù)責(zé)農(nóng)業(yè)貸款事務(wù)的張心一被甘肅省政府聘任為建設(shè)廳廳長。張心一畢業(yè)于清華留美預(yù)備學(xué)堂，后在美國康奈爾大學(xué)獲碩士學(xué)位，與聞一多、孫立人、梁實秋等人交厚，后迎娶黃炎培長女黃路，專業(yè)能力與交游網(wǎng)絡(luò)均不容小覷。在張心一極力促成下，中國銀行與甘肅省政府以三七比例合股成立甘肅水利林牧公司全力推動甘肅尤其是河西走廊水利建設(shè)，今日中國各地廣泛設(shè)立的水利投資公司即其流亞。該公司由宋子文兼任董事長，甘肅省主席谷正倫、建設(shè)廳廳長張心一與金融家束云章等人任董事，聘請著名水利專家沈怡為總經(jīng)理。

圖3 甘肅省檔案館藏《甘肅水利林牧公司股東名簿》

沈怡留學(xué)德國研習(xí)現(xiàn)代水利，對中國傳統(tǒng)典籍尤其是治水文獻(xiàn)十分熟稔，十分注意搜求各類治水古籍。故沈怡在蘭州下車伊始，即令甘肅水利林牧公司從速搜求全省地方志，以為了解甘肅水情、調(diào)解水利糾紛之用。沈怡還秉承其執(zhí)掌上海工務(wù)局期間的一貫作風(fēng)，極為重視文書工作與檔案建設(shè)，并聘請秦翰才擔(dān)任甘肅水利林牧公司主任秘書。秦翰才以左宗棠研究為文史學(xué)界熟知，但此僅為副業(yè)。其少年曾受張心一岳父黃炎培提攜，文史功底俱佳且精通外語，長期在多個教育、經(jīng)濟(jì)、交通機(jī)關(guān)擔(dān)任秘書，屬于刀筆嫻熟的一類人物。秦氏到任后即設(shè)計各類公文用箋，并向公司機(jī)關(guān)與下屬機(jī)構(gòu)印發(fā)專門的公文制式以督帥執(zhí)行，多次為各類秘書講授各類公文寫作要旨，立即使甘肅水利林牧公司以“公牘嚴(yán)整”震動地方。公司之指令公函、會議紀(jì)要、報表清冊、技術(shù)報告、設(shè)計圖紙乃至私信、便條，在完成行政流程后均不得滯留，概要求及時歸檔，事無巨細(xì)、井井有條，極利快速翻檢。在沈怡積極倡導(dǎo)、秦翰才具體執(zhí)行之下，甘肅水利林牧公司檔案無論數(shù)量與質(zhì)量均極為可觀。

1949年8月，第一野戰(zhàn)軍兵鋒直指蘭州。國民黨甘肅省政府秘書長丁宜中（代理主席職務(wù)）組織省政府機(jī)關(guān)撤離蘭州并攜帶重要檔案向西轉(zhuǎn)移，甘肅水利林牧公司檔案也在計劃帶走之列。在資深水利工程師楊子英堅持下，這批檔案未被帶離且被秘密隱藏。蘭州解放后，這批檔案被完整移交給中國人民解放軍蘭州軍事管制委員會。與之形成鮮明對比的是當(dāng)時被國民黨甘肅省政府帶走的大批重要檔案，同年9月有關(guān)人員在酒泉向中國人民解放軍第一野戰(zhàn)軍投誠時已有大量遺失，不少檔案下落不明。沈怡用人偏向有海外背景者，聘請原素欣主持河西走廊水利大局即為其表現(xiàn)，這使得國立浙江大學(xué)畢業(yè)、自1930年代起久在西北服務(wù)的水利工程師楊子英等一度投閑置散，而沈氏西北功業(yè)記錄之保存卻有賴楊氏周全，不能不令人玩味。民國時期，甘肅水利林牧公司之檔案、圖書實施一體化保管，這是貫徹沈怡在上海工務(wù)局期間推行“檔案室圖書館化”的表現(xiàn)。中華人民共和國成立后，原甘肅水利林牧公司檔案被一分為二，大部分文書檔案入藏甘肅省檔案館，《同人通訊》雜志、單獨成冊的若干調(diào)查設(shè)計文件與沈怡下令征集的各類地方文獻(xiàn)一起轉(zhuǎn)入甘肅省圖書館收藏，均得到妥善保護(hù)，并受到西北近代史研究者的重視。只是長期以來，這批檔案資料的運(yùn)用一直在傳統(tǒng)“開發(fā)史”路徑下進(jìn)行，故其中的統(tǒng)計報表最為研究者所重視，其余多未深究。

2009年開始，筆者受業(yè)師張國剛教授派遣，在清華大學(xué)水利系王忠靜教授指導(dǎo)下開啟了水利史研究之路。彼時水利部與甘肅省政府正根據(jù)國務(wù)院安排，聯(lián)合編制《敦煌水資源合理利用與生態(tài)保護(hù)綜合規(guī)劃》，作為技術(shù)總負(fù)責(zé)人的王忠靜教授力邀史學(xué)工作者參與其中，筆者尚在清華歷史系攻讀博士學(xué)位，后進(jìn)入清華大學(xué)水利系從事博士后研究。在現(xiàn)實治水需求牽引與水利工程學(xué)思維啟發(fā)下，筆者漸漸發(fā)現(xiàn)在所謂“水利社會”之外，尚有另一重要研究路徑值得重視，即現(xiàn)代水利事業(yè)在中國落地生根的歷史進(jìn)程。因此，甘肅水利林牧公司檔案自然躍入眼簾，比較之下深感其系統(tǒng)翔實似在順直水利委員會、蘇浙太湖水利工程局等民國著名水利機(jī)構(gòu)檔案之上，又較民國黃河水利委員會檔案嚴(yán)謹(jǐn)有序且易得見。依托這批檔案，結(jié)合其他史料為旁證，則1940年代甘肅水利建設(shè)尤其是河西走廊水利建設(shè)的諸多細(xì)節(jié)皆展現(xiàn)于目前，不僅可窺見時勢與體制等大關(guān)節(jié)，亦能看出新舊交替時代的個體遭際。除前引原素欣事例之外，清華同學(xué)張心一與趙宗晉圍繞水利的交往還是又一生動實例。

甘肅金塔縣與酒泉縣同屬討賴河流域，酒泉在上游、金塔在下游，酒泉常截斷金塔水源，二者糾紛由來已久、素稱難解。曾蒙孫中山為譯著《日本民權(quán)發(fā)達(dá)史》題詞“世界潮流、浩浩蕩蕩”的黃文中、與顧頡剛一起為西北官員講授邊政學(xué)課程的周濟(jì)都曾在金塔縣長任上鎩羽而歸。1930年代中，趙宗晉出任金塔縣長。這位趙宗晉是張心一在清華留美預(yù)備學(xué)堂的同年，哥倫比亞大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士。回國后，趙先在南京國民黨中央黨部任職，后任甘肅《民國日報》社長。趙主持報紙期間，多揭露甘肅官場各種陰暗面。時任國民黨甘肅省黨部委員的田昆山素以元老自居，私德不檢，竟迎娶其亡叔之妾，為《民國日報》執(zhí)意揭露。田昆山為此與趙宗晉當(dāng)面發(fā)生爭執(zhí)，進(jìn)而發(fā)生肢體沖突。田因年歲較大且久吸鴉片，哀號而逃。此事在甘肅官場產(chǎn)生較大影響，趙旋被免職，多年后始任金塔縣長。田昆山則安排秘書凌子惟為酒泉縣長，地居上游、處處掣肘，趙大感踧踖。適逢張心一回甘，趙遂借助同年之誼請優(yōu)先在金塔修建水庫，由張說服沈怡，委派原素欣設(shè)計組織，集中一半以上資金在金塔縣建設(shè)鴛鴦池水庫，亦成為甘肅水利林牧公司的標(biāo)志性工程，一舉消除酒泉金塔爭水之痼疾。沈怡調(diào)任交通部次長后，張心一為保證熟悉水利事務(wù)之人繼續(xù)任事，又推薦趙宗晉接任甘肅水利林牧公司總經(jīng)理，確保國人自行設(shè)計施工的最大水庫鴛鴦池水庫于1947年竣工并榮膺“全國第一水利工程”。同窗之誼，在此成為建設(shè)的動力。工程建設(shè)期間，技術(shù)人員在工地文明化管理、民工福利保障與技能培訓(xùn)、協(xié)調(diào)建立新型水利管理體制等方面，產(chǎn)生遠(yuǎn)超灌溉之利的“溢出效應(yīng)”，對區(qū)域社會影響極大。以上諸端，皆可依據(jù)以檔案為主體的史料拼接而來。

圖4 1947年《聯(lián)合畫報》關(guān)于鴛鴦池水庫竣工的報道

現(xiàn)代水利事業(yè)不僅以大壩長渠與電站管網(wǎng)重塑河山，更以一種全新的行業(yè)力量改寫歷史。圍繞現(xiàn)代水利事業(yè)的政治與社會博弈如何進(jìn)行、官僚體系如何吸納工程技術(shù)人員、現(xiàn)代水利事業(yè)如何作為一種治理要素并發(fā)揮作用，這些問題都不是傳統(tǒng)治水事務(wù)的簡單延伸，而是深度融入一百多年來的歷史巨變并與無數(shù)個體息息相關(guān)，并在相當(dāng)程度上參與塑造了現(xiàn)代中國本身。記錄這一宏大進(jìn)程中的寶貴細(xì)節(jié)，唯檔案可以勝任。現(xiàn)代水利檔案，理應(yīng)與傳統(tǒng)時代的河工漕運(yùn)體系一道，成為中國水利遺產(chǎn)的重要組成部分。

三、水利文獻(xiàn)遺產(chǎn)中的長時段線索

2014年，由國際灌溉排水委員會主持的“世界灌溉工程遺產(chǎn)”評審正式進(jìn)入中國，截至2024年已有38項中國灌溉工程入選。2021年，水利部正式下發(fā)遴選首批“國家水利遺產(chǎn)”的有關(guān)文件，明確水利遺產(chǎn)除工程遺產(chǎn)外還包括非物質(zhì)遺產(chǎn)，涉及防洪、灌溉、航運(yùn)等諸多類型，有關(guān)工作尚在進(jìn)行中。其后黃河水利委員會與部分省區(qū)先后啟動水利遺產(chǎn)認(rèn)定工作并發(fā)布相關(guān)名錄。2024年起，甘肅省水利廳信息中心與蘭州大學(xué)歷史文化學(xué)院合作啟動首批甘肅省級水利遺產(chǎn)調(diào)查認(rèn)定工作，在以往水利遺產(chǎn)認(rèn)定工作的“自主填報+現(xiàn)場復(fù)核”程序前安排了“專業(yè)團(tuán)隊主動調(diào)查”這一環(huán)節(jié)。主動調(diào)查中，首先由史學(xué)工作者根據(jù)自身研究、結(jié)合水利部門的建議選定調(diào)查對象，其次制定出一套嚴(yán)格的文獻(xiàn)與田野工作程序，最后充分借鑒文物普查與古籍調(diào)查等工作，為每一項遺產(chǎn)建立標(biāo)準(zhǔn)化檔案。在遺產(chǎn)分類中，筆者與同仁在國家水利遺產(chǎn)申報通知中規(guī)定的工程遺產(chǎn)、非物質(zhì)遺產(chǎn)外，新增文獻(xiàn)遺產(chǎn)類型。這是筆者與同仁深思熟慮后的結(jié)果。

圖5 水利遺產(chǎn)調(diào)查組在酒泉市檔案館翻檢民國水利檔案

無論是世界灌溉工程遺產(chǎn)抑或尚未正式出爐的國家水利遺產(chǎn)，都將尚在使用的水利工程視為優(yōu)先選項，這與文物與其他行業(yè)遺產(chǎn)構(gòu)成顯著差別。中國治水事業(yè)源遠(yuǎn)流長，許多水利工程自建成之日起就處于不斷改建過程中，動態(tài)進(jìn)行的災(zāi)毀重修、除險加固與技術(shù)升級不斷進(jìn)行中，很難保持最初的基本樣貌。著名如都江堰，其分水魚嘴的建筑原料從最初的竹籠變?yōu)樵鍪罱K演化為現(xiàn)代混凝土，而1974年外江閘的修建已事實動搖其無壩引水的工程原理。可以說，今日都江堰與戰(zhàn)國李冰父子修建的都江堰，僅在功能與空間意義上保持高度一致，其內(nèi)在技術(shù)原理已發(fā)生重大變化，但不會有人否認(rèn)都江堰作為中國代表性水利遺產(chǎn)的地位。歷代積累的文獻(xiàn)資料構(gòu)建起完整而豐富的證據(jù)鏈條，使得我們窺見水利遺產(chǎn)演化發(fā)展的完整路徑。

在另一個層面上，水利文獻(xiàn)的遺產(chǎn)價值并不僅僅是作為技術(shù)資料而存在。相對于保留某種工程技術(shù)類型化石或活化石，水利遺產(chǎn)代表的治水精神與制度文化，以及其廣泛的社會經(jīng)濟(jì)影響更應(yīng)為我們重視。只是這些非技術(shù)內(nèi)容的時代書寫往往各不相同，這使得水利遺產(chǎn)的超越性內(nèi)涵往往處于變動不居中。大型水利工程如何影響到國家，潘季馴與冀朝鼎的認(rèn)知必然不盡相同；河西走廊內(nèi)陸河落后的水利技術(shù)導(dǎo)致不能水盡其用，民國工程師痛心疾首，現(xiàn)在看來則可能是意外保留一定生態(tài)水量，從而使得傳統(tǒng)條件下的綠洲生態(tài)不致崩潰。無論歷史借鑒或精神意義如何變化，歷代觀察者都需依靠文獻(xiàn)不斷做出新的詮釋。龐大水利文獻(xiàn)體系的存在，亦成為中國水利遺產(chǎn)的重要特征，即便這些文獻(xiàn)對應(yīng)工程已湮沒無存。此時，歷史文獻(xiàn)本身就成為一種重要的水利遺產(chǎn)類型，而其中蘊(yùn)含的長時段線索尤其應(yīng)得到高度重視。

“水利”一詞在英文中并無對應(yīng)詞匯，可謂深具中國特色，其本身就是文獻(xiàn)塑造的結(jié)果。自太史公于《史記·河渠書》明確將防洪、灌溉、航運(yùn)作為“水利”三大內(nèi)涵以來，“水利”詞義在漢語系統(tǒng)中保持了長期穩(wěn)定，并把國家視為不言自明的主體。站在國家立場，而非用水者技術(shù)指南的水利歷史文獻(xiàn)搜集整理具有悠久傳統(tǒng)。明人王在晉編《通漕類編》、張國維編《吳中水利全書》，抄錄與水利有關(guān)之各類歷史文獻(xiàn)并大致以事類為綱排比，皆以裨益地方與中央興辦灌溉、漕運(yùn)為初衷。清代黃河治理日益吃重，南河道總督張鵬翮組織編寫《治河全書》，匯集上諭及奏章，作為黃河下游筑堤、搶險、疏浚等工作的直接參考資料。及至清雍正初年，傅澤洪、鄭元慶纂輯的大型水利文獻(xiàn)《行水金鑒》面世，以水系為單位窮搜載籍加以匯總，便于負(fù)責(zé)相關(guān)河流事務(wù)者翻檢；其內(nèi)容以防洪、漕運(yùn)為主，兼及灌溉，范圍則擴(kuò)大至全國。這些文獻(xiàn)已不僅是史料匯編，而且兼具制度與經(jīng)典功能，在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)引入前成為決策的根據(jù)、免責(zé)的依憑，深度形塑了帝制時代后期中國的水利格局，成為觀察治水政治的重要窗口。水利活動中的國家行為方式，已成為中國水利文獻(xiàn)遺產(chǎn)中最重要的長時段線索之一。

圖6 敦煌文書P.3560《沙州敦煌縣行用水細(xì)則》

河西走廊地處干旱區(qū)，是無灌溉即無農(nóng)業(yè)的典型區(qū)域，灌溉秩序構(gòu)成區(qū)域社會、政治、經(jīng)濟(jì)秩序的基礎(chǔ)之一，維持相對合理穩(wěn)定灌溉秩序成為區(qū)域水利事務(wù)的千年主題。河西走廊各地出土漢簡中對“平水”等水利職官的記載、敦煌文書中《水部式》《沙州敦煌縣行用水細(xì)則》的灌溉制度安排、黑城文書中《天盛改定新舊律令》中的水利內(nèi)容，都記錄了國家在維持灌溉秩序方面的諸多建樹，相關(guān)斷代歷史研究者對此高度重視，亦為其他區(qū)域所罕見。民國時期，河西走廊以早期現(xiàn)代工程檔案為代表的水利文獻(xiàn)大量傳世，其數(shù)量、質(zhì)量均極可觀。現(xiàn)代國家推動現(xiàn)代水利的歷史進(jìn)程躍然紙上，與漢唐時期對水利工程的嚴(yán)密控制遙相呼應(yīng)，“國家水利”的興起、展開、衰變、革命，在河西走廊水利文獻(xiàn)遺產(chǎn)中一以貫之。

對史學(xué)工作者而言，研究對象的某些歷史特性，在很大程度上即歷史文獻(xiàn)的特性。歷史文獻(xiàn)不僅決定我們能在歷史中能看到什么，更決定看到的究竟是什么。對于富有特色的區(qū)域水利文獻(xiàn)，研究者應(yīng)堅守但不株守，不應(yīng)把歷史文獻(xiàn)的局限變?yōu)闅v史研究的局限。宋元以降，以碑刻、渠冊、地方志為代表的水利文獻(xiàn)在山西、關(guān)中等地大量涌現(xiàn)，近三十年來學(xué)者據(jù)此研究與“水利共同體”相關(guān)的各類問題，華北地區(qū)的水利社會史由此蔚為大觀。相關(guān)文獻(xiàn)在河西走廊存世數(shù)量極為有限，十幾年來筆者及同仁始終未放棄搜集；同時，對民間文獻(xiàn)的搜集與海外文獻(xiàn)的尋訪也從未停歇，并在不斷的“拼圖”中與民國水利檔案產(chǎn)生許多奇妙的暗合，使我們越發(fā)深入認(rèn)識到水利在河西走廊歷史中發(fā)揮的獨特作用，進(jìn)而從中不斷為現(xiàn)實水利工作乃至更廣義的邊疆治理汲取歷史的養(yǎng)分。拓展歷史文獻(xiàn)的邊界，不僅是水利史研究的要求，更是水利遺產(chǎn)建設(shè)的題中之義；不斷豐沛的文獻(xiàn)長河，涌動的是中國水利生生不息的行業(yè)精神。

圖7 調(diào)查組成員在為甘肅省武威市清代水利碑刻錄文作準(zhǔn)備