特朗普警告普京“玩火”，俄羅斯也很想看看，美國人敢不敢對他動真格。

繼上周日怒斥“普京瘋了”以后，本周二，特朗普再次在社交媒體上批評普京，稱他在“玩火”，并暗示俄羅斯將面臨嚴重的后果。

【特朗普對普京的言辭越來越激烈，越來越具有攻擊性】

他是這么說的：“普京不明白的是，如果不是我，俄羅斯現在就會發生非常、非常多糟糕的事情……他在玩火！”

就在兩天前，由于俄軍對烏克蘭發動了新一輪大規模空襲，特朗普曾在社交媒體上稱普京“徹底瘋了”，并表示正考慮加強對俄羅斯的制裁。

白宮發言人則在回答記者詢問時說，特朗普“不理解”普京此舉的動機，俄烏正在談判，但他卻下令對基輔和其他城市發射導彈。

從深層的角度看，特朗普對普京的言辭越來越激烈，其實是他對俄烏問題日益失去耐心，但又不愿承認斡旋失敗的寫照。

【本周二，特朗普再次在社交媒體上批評普京，稱他在“玩火”】

特朗普執政百日期間，嘗試以傾向普京的立場介入俄烏沖突，但這一舉措現在已被證實失敗。他公開承認化解戰爭困局存在巨大的難度，坦言“普京還沒打算結束戰爭，因為普京認為自己在贏”。

實際上，明眼人都能看出，普京從一開始就沒打算讓步，只有戰場上的決定性失敗或國內的政治危機才有可能改變他的立場。而特朗普當初一味偏袒普京的做法，不僅讓克里姆林宮更加自信，也讓支持烏克蘭的其他盟友感到沮喪。

本月初，特朗普1.0時期的副總統彭斯罕見接受采訪，喊話特朗普盡快調整在俄烏問題上的立場。他說：“過去3年的事實證明，莫斯科追求的并非和平而是領土擴張。”

他主張，美國應當“通過持續軍援幫助基輔建立防御能力，為真正持久的和平奠定基礎”。

彭斯表態的兩天后，前總統拜登也公開質疑特朗普的外交策略存在重大缺陷，他毫不客氣地說：“要求烏克蘭割讓烏東的領土，無異于當代版的綏靖政策……縱容強者肆意侵占他國領土的行為，真的能帶來地區穩定嗎？”

【拜登：要求烏克蘭割讓烏東領土無異于當代版的綏靖政策】

特朗普斡旋失敗的深層根源在于，在如今民族主義情緒高漲的俄羅斯社會，克里姆林宮難以承受戰略目標落空帶來的政治風險。

三年戰事已經導致國力損耗與經濟困境，如果普京政府無法繼續取得實質性戰果，其權力根基或將面臨根本性的動搖。

可以說，事情發展到這一地步，普京已經將個人的政治命運與這場“特別軍事行動”深度綁定。

這種高風險的政治賭注使其陷入進退兩難的戰略困境——繼續一條路往前走代價很大，但輕易向后退更是萬丈深淵。

俄烏雙方的戰略剛性：莫斯科的拒不妥協與基輔的抵抗到底，從根本上排除了特朗普快速解決俄烏沖突的可能性。

【普京已經將個人的政治命運與這場“特別軍事行動”深度綁定】

事實表明，在維護烏克蘭主權完整與滿足俄羅斯地緣訴求之間尋求平衡已成為一種奢望。

而不論是當初特朗普揚言的“24小時內解決俄烏沖突”，還是后來的“100天內讓俄烏達成協議”，現在看來都充分反映了特朗普在相關問題上的無知與自大。

相比之下，普京則充分利用了特朗普沒搞清楚局勢的這100天，在戰場上為自己爭取有利籌碼。

特朗普和澤連斯基在白宮吵架后不久，美國一度中斷了對烏情報分享（3月初）。

隨后俄軍在庫爾斯克發動“輸氣管道突襲”，在當地取得了決定性勝利——此役以后，烏軍從庫爾斯克的撤退就已成定局。

視角回到現在。經過多輪的政策調整，美國及其歐洲盟友正形成對俄聯合施壓的協同機制，逐步強化要求停火談判的外交攻勢。

【普京堅持“先談判，后停火”的原則】

從3月中旬到現在，已經過去了兩個月，但普京對停火的強硬立場絲毫不變，堅持“先談判，后停火”的原則——只要滿足不了俄羅斯的條件，那么俄軍就不停火。

正常來說，普京政府三番五次地拒絕停火，特朗普早就應該明白怎么回事，放棄斡旋了——畢竟美烏礦產協議也簽了，對烏軍援也有理由了。

然而他卻一直不愿承認斡旋失敗的事實，甚至試圖用“普京瘋了”“普京在玩火”這種空洞無比的言辭來威脅俄方答應停火。

對此，克里姆林宮發言人佩斯科夫回應道：“特朗普的言論可能跟他情緒過載有關，是情緒化的反應……”顯然，普京政府根本就沒把特朗普的威脅當回事——要么就動真格的，要么就答應俄羅斯的條件，中間沒有停火的選項。

普京想看看，特朗普到底敢不敢動真格的；如果要動，屆時特朗普又會怎么做——當然，對此感興趣的國家，絕不只有俄羅斯。