近日，俄烏局勢不太穩定，烏克蘭對普京專機發動了無人機襲擊，雖然有驚無險，但俄方大規模轟炸基輔進行報復也是意料之中的事。

就在這敏感時刻，環球網報道稱，烏國防部情報總局局長布達諾夫突然指控中國正向20家俄軍工廠提供支援，包括火藥、武器零部件等。

對此，我外交部發言人毛寧再次強調，中方在俄烏問題上勸和促談的立場和做法一貫明確，從未向任何一方提供致命武器，堅決反對烏方的無端指責和政治操弄。

這也不是烏克蘭第一次發表類似污蔑中國的言論了。

此前就曾多次蔑稱“中國援俄武器和重要產品”，還以“技術竊取”為由挑撥中俄關系，甚至以此為由頭制裁中國企業，卻從未提供實質性證據。

更諷刺的是，烏情報部門負責人此前還曾公開澄清“無證據顯示中國軍援俄羅斯”。

但現在，烏克蘭卻又突然改口，試圖讓中國“背黑鍋”。細究這場鬧劇，不如說是烏克蘭政治算計下的又一場輿論戰。

其一，轉移戰場失利的壓力與國內民眾的視線。

烏克蘭“暗殺”普京未遂，正遭受大規模的恐襲報復，這也算為后續的行動作了鋪墊。

當前俄烏戰場態勢已發生根本性轉變。

俄軍在哈爾科夫-蘇梅方向發起佯攻，制造“直逼基輔”的假象，實則誘使烏軍從頓巴斯抽調主力北上。

而俄中央集團軍精銳按兵不動，頓巴斯-庫爾斯克集群則完成縱深防線部署，形成“圍點打援”之勢。

這種“明修棧道，暗度陳倉”的戰術，讓烏軍陷入兩難：若增援北部，頓巴斯防線將崩潰；若按兵不動，俄軍可能假戲真做。

在此背景下，烏方急需轉移國內對軍事失利的關注，而炒作“中國援俄”便成為低成本的政治工具。

其二，迎合西方戰略需求，換取援助續命。

西方對烏援助已顯露疲態：美國軍援烏克蘭的預算縮水，德國雖解除武器射程限制但交付遲緩，歐盟內部因匈牙利等國反對難以達成統一立場。

更令基輔焦慮的是，特朗普一邊譴責俄軍行動，一邊暗示“可能放棄調停俄烏沖突”，其搖擺態度讓烏克蘭陷入戰略迷茫。

烏方此時配合西方渲染“中國援俄”，本質是模仿“中國威脅論”敘事，試圖刺激美歐投入軍援的緊迫感。

此前聯合國會議上，美國曾炒作同類議題，卻被中國常駐聯合國副代表耿爽當場直懟：“若中國真軍援俄羅斯，戰局就不會是今天這樣了”。

當時現場無人反駁，足見國際社會心知肚明——以中國工業產能，若全力援俄，戰爭早已是另一種局面。

這一點，烏克蘭顯然也是清楚的。

其三， 掩蓋自身“吃飯砸鍋”的雙標行徑。

自俄烏沖突以來，中國還多次主動為烏克蘭農產品開放市場，以實際行動支持其民生經濟，提供人道主義支持。

現在，烏方卻一邊接受中國的人道主義援助，一邊無端抹黑，這種“吃飯砸鍋”的行徑只會加速消耗國際信譽。

可以說，烏克蘭就是想要通過拉中國入局的方式，尋求在內外雙重壓力下的一絲喘息機會。

這種窘境下，指責中國成了轉移國內外壓力的最直接快速的手段。

烏克蘭明知指控站不住腳，卻仍配合西方表演，本質上是想通過"綁住中國"換取更多籌碼。

但這一算計嚴重低估了中國的底線，也必然會傷害中烏關系。

中國對軍民兩用物項的管控一直很嚴格，甚至對無人機芯片等關鍵技術實施更嚴格的獨立審查，再加上中國勸和促談的立場，根本不會出現這種烏克蘭說的這種情況。

事實上，中國在俄烏沖突中的角色始終清晰：通過“和平之友”小組推動外交斡旋，與美西方“遞刀拱火”形成鮮明對比。

烏克蘭政府若真關心國家利益，就該看清誰在勸和促談、誰在趁機漁利。可惜基輔的選擇是配合美國渲染“中國援俄”的敘事，甚至不惜損害與中國的關系。

當特朗普放風要退出和談、歐洲盤算著戰后利益時，烏克蘭卻把為數不多能斡旋調停的大國推向對立面。

烏克蘭的指控不僅違背事實，更暴露其戰略短視：中國作為“全球南方國家”調解小組的核心成員，始終推動和平進程，而真正讓烏克蘭持續失血的，恰恰是將其當作棋子的西方國家。

烏克蘭選擇將中國作為緩解戰場壓力的"出氣筒"，卻忘了審視自身困境的真正根源：當波蘭企業忙著競標第聶伯河大橋重建合同，當美國雷神公司股價因軍援延遲不跌反漲，這場沖突的贏家名單里，或許從來就不包括基輔。

未來三個月可能迎來戰略轉折點。

俄軍短期會在頓巴斯實施"圍點打援"，吸引烏軍反攻；中期則通過哈爾科夫緩沖區的拉鋸戰消耗烏軍有生力量；而長期破局關鍵，在于美歐能否構建替代北約的安全框架。

從特朗普的反復無常到歐洲的各自盤算，基輔的“反華表演”終究是徒勞的政治操弄，中國本可成為調停關鍵力量。如今基輔卻為短期利益自毀橋梁。

當美國《外交政策》雜志披露五角大樓已開始研究“烏克蘭戰敗預案”時，基輔高層或許該反思：繼續當別人的棋子，真的能換來和平嗎？