這次簽字，快要有將近60個國家來捧場，中國這邊沒給特朗普送個“請柬”，說明一個問題：中方已經給特朗普下了“最后通牒”，準備讓美國“離開賽場”！

特朗普心想著要來中國溜達一圈，可人家中方忙著喝茶，沒給他任何回音。這次簽合同還把美國撇在了外，那特朗普會不會火大的炸了？

3天內王毅簽字，要將美國踢出局，60國專機飛香港，一個時代結束。

5月30日，外交部長王毅手中的簽字筆落下時，不僅意味著全球首個政府間調解機構正式誕生，更標志著由西方壟斷的國際爭端解決體系裂開第一道豁口——近60國專機飛抵香港的盛況里，缺席的美國正被第三世界國家聯手“踢出群聊”。

這場由中國牽頭的“國際調解革命”，正在用東方智慧給霸權政治按下暫停鍵。

香港特首李家超在記者會上宣布，5月30日，在簽約國完成批準程序后，國際調解院將在香港正式成立。

對于國際調解院這個組織，您可能聽說了，這是一個在咱中國的倡議下，馬上就要成立的國際組織，專門用于調解國際糾紛的，是中國智慧、中國方案的典型體現。

據我外交部發言人辦公室發布的一則消息說，我國外交部長王毅將出席本月底在中國香港舉行的《關于建立國際調解院的公約》的簽署儀式。

提到國際上的矛盾糾紛，以前大家腦子里首先蹦出來的，多半是海牙那個著名的國際法院，或者五花八門的各類仲裁庭。這些地方當然解決過不少問題，幫人主持過公道，但也常常讓人覺得不夠“解渴”，用起來嘛，有時候總感覺隔著點什么。

這層隔膜，很大程度上源自它們骨子里透出的那股勁兒——程序繁瑣，費用高昂不說，背后站著的是一套以西方為藍本的法律和規則。那套體系根深蒂固，有其歷史地位，但在實踐中，有時候難免顯得不夠靈活，甚至讓人覺得有點“水土不服”。

尤其是一些發展中國家，站上這些平臺，常常覺得自己的聲音被稀釋了，像是穿著別人的鞋走路，別扭不說，還容易崴腳。自己的訴求、自己的情況，在那些冰冷的法律條文和復雜流程里，似乎總顯得不夠重要，不夠突出。

長此以往，心里沒點想法那是不可能的。大家開始琢磨，這國際上的事兒，非得按照這一種模式來解決嗎？有沒有更靈活、更便捷、更符合多樣化需求的法子？世界大勢確實在變，舊的解決機制在服務全球、特別是發展中世界時，確實露出了短板。

于是，這不，國際上就真的冒出了一個新選擇——一個專門打出“調解”大旗的政府間國際組織，而且，它就選在了我國的香港掛牌。別看只是多了一個解決國際糾紛的機構，往深里品，里面的門道可真不少，是一股不容忽視的新風。

啥叫“調解”？跟法庭上唇槍舌劍、非得爭個你死我活可不一樣。調解更像是坐下來好好談，不撕破臉，更講究怎么能把事兒圓滿解決，找到一個雙方都能接受的方案。我國人常說的“和為貴”，大概就是這個意思。

這種方式，最大的好處是講情理法兼顧，不那么劍拔弩張，有助于維護和修復關系。而且，相較于漫長的訴訟或仲裁過程，調解通常耗時更短，費用更低。特別是對那些資金實力沒那么雄厚的中小國家和企業來說，這無疑大大降低了化解國際糾紛的門檻。

最關鍵的是，這個“和事佬”是政府間的國際組織，由多個國家共同發起和參與，帶有官方性質和公信力。而且，它是全球頭一個專門以“調解”為主要功能的常設性國際組織。這意味著，調解這種東方智慧和實踐中已被證明有效的方式，被正式提升到了國際治理體系的關鍵位置。

聽說這個新平臺是我國牽頭倡議的，拉上了二十多個國家，吭哧吭哧籌備了整整三年才落地。尤其到了最后簽字的關鍵時刻，一下子來了差不多六十個國家和二十來個國際組織的代表，連聯合國的身影都看到了。這份聲勢，起碼說明大家對這種解決問題的“新思路”是很認可的。

仔細看看來的都是誰，亞洲、非洲、拉美那邊的發展中國家占了很大一部分，印尼、巴基斯坦、蘇丹、塞爾維亞這些都是初創成員，積極性特別高。他們為什么這么踴躍？說白了，還是盼著能有個更公平、更接地氣的地方，能真正幫他們化解矛盾，而不是動不動就陷入漫長的法律戰，耗不起也輸不起。

這里頭有個挺有意思的小插曲，按說這么大的國際場合，美國作為世界頭號大國，一般不會缺席，總得來刷個臉、說幾句場面話。但這次，美國的名字確實不在名單里。這在國際舞臺上，其實算是個不大不小的信號，挺耐人尋味的。

原因嘛，其實也不難理解。這個調解院，發起人在中國，總部又設在了中國香港，這打破了過去很多國際機構由西方主導的慣例。習慣了在各種“圈子”里當“話事人”的美國，對于這種自己沒法完全說了算的新局面，表現出了一點距離感，不想上來就為別人主導的新平臺背書，倒也算不上太意外。

這件事兒，如果只是看成國際上多了一個調解機構，那就有點小瞧它了。它背后折射的，其實是過去幾十年，國際規則和機構長期由少數西方國家主導的格局，正在悄悄松動。一股新的力量，一股來自廣大發展中國家的力量，正在國際舞臺上爭取更多發言權和參與權。

這并不是說要完全推翻舊的體系，而是要豐富和完善它。想想以前那些國際糾紛，隨便打個官司，幾年耗下來不算，請律師的錢可能都夠重建一個小國了。更別提有時候鬧出的“拉偏架”爭議。非洲有國家就曾公開抱怨某些國際司法機構不夠公正，甚至一度揚言要集體退出。這就說明，現有這套體系，確實有它覆蓋不到或者做得不盡如人意的地方。

國際調解院的出現，正是想來填補這個空缺，給尋求解決國際爭端的主體，尤其是那些在傳統機制里不占優勢的，提供一個更友善、更有效率的替代方案。它試圖用一種更柔性、更注重實際解決問題的方式，來替代那種硬碰硬的司法對抗。

所以，它的意義不僅僅在于多了一個解決渠道，更在于它所代表的那種理念——以協商替代對抗，以互利替代零和，以東方智慧補充現有體系。這可以說是全球治理體系在“百年未有之大變局”下，長出來的一個新枝條，代表著一種新的可能性。

當然了，任何一個新機構的誕生，都不可能一夜之間就顛覆整個舊格局。老的體系有它的底子和慣性，新的探索也肯定需要時間和實踐來證明自己是不是真的管用。能不能贏得大家的信任，是不是能真刀真槍解決問題，這些都需要走著瞧。

但就像前面說的，這種嘗試本身，就是一件非常有意義的事兒。它代表著國際社會正在努力尋找更多元、更具包容性的治理辦法。而我國能倡導并成功推動這樣一個平臺從無到有，也實實在在說明我們在全球事務中的影響力、號召力確實今非昔比，“朋友圈”也越來越廣了。

話說回來，這也不是要跟誰對著干，非得另起爐灶。按照官方的說法，國際調解院和目前已有的各種國際爭端解決機制，其實是一種互補關系，不是競爭。就像我們去醫院看病，外科、內科、中醫理療都有用武之地，各有專長，多一種選擇，對需要解決問題的各方總歸是件好事兒。

說到底，未來這間開在香港的“和事佬”能走多遠，能不能真正改變些什么，最終還是取決于它自身的“內功”。如果它能真正做到公正透明、高效便捷，用實實在在的調解成果贏得國際社會的口碑，那它的存在感和影響力，自然會越來越強。這事兒，我們還得搬好小板凳，接著看下去。

信息來源

上觀新聞《本周五，國際調解院將在香港成立！中國發起的這個新平臺不一般》

• https://export.shobserver.com/baijiahao/html/917213.html