（原標(biāo)題：大問題暴露了，MAGA兩派在這事上根本談不攏）

美國總統(tǒng)特朗普與硅谷企業(yè)家馬斯克究竟為何突然反目成仇？

當(dāng)前，許多分析都將其歸因于特朗普“大而美”法案可能帶來的債務(wù)負(fù)擔(dān)。但美國《政客》雜志6月7日分析認(rèn)為，這只是表面上的原因，真正的核心矛盾其實(shí)是法案中潛藏的另一個(gè)關(guān)鍵問題——“移民”，而這背后的“癥結(jié)”又在于特朗普陣營內(nèi)，以馬斯克為代表的“科技右翼”與極右翼MAGA民粹人士的意識(shí)形態(tài)分歧。

美國國會(huì)預(yù)算辦公室的數(shù)據(jù)顯示，“大而美”法案將導(dǎo)致聯(lián)邦政府債務(wù)在未來十年增加2.4萬億美元，馬斯克批評(píng)這會(huì)讓美國“破產(chǎn)”。然而，《政客》雜志解讀，對(duì)于極右翼MAGA人士而言，法案的核心“賣點(diǎn)”實(shí)際在于那用于移民執(zhí)法與大規(guī)模驅(qū)逐計(jì)劃的1550億美元撥款，這足以讓他們忽略其潛在的財(cái)政缺陷。

借用白宮辦公廳副主任、移民問題鷹派人物史蒂芬·米勒的話來說就是，“大而美”法案包含了“歷史上最重要的邊境安全和驅(qū)逐行動(dòng)”，“僅憑這一事實(shí)，它就成為美國歷史上保守派陣營最重要的立法”。美國保守派政治活動(dòng)家杰克·波索別克（Jack Posobiec）6日也發(fā)帖稱：“債務(wù)固然糟糕，但移民危機(jī)嚴(yán)重得多。”

波索別克的帖文 X截圖

馬斯克則是另一種思維路徑：比起移民，聯(lián)邦赤字才是關(guān)乎美國未來的“生存威脅”。這一主張也受到特朗普陣營其他科技巨頭的呼應(yīng)，包括硅谷頂級(jí)風(fēng)投a16z創(chuàng)始人馬克·安德森（Mark Andressen）、PayPal聯(lián)合創(chuàng)始人彼得·蒂爾（Peter Thiel）等。

《政客》雜志表示，“科技右翼”們的這種擔(dān)憂既源于其長期奉行的自由主義理念，也源于他們的自身利益：畢竟聯(lián)邦政府每花費(fèi)一美元用于償還債務(wù)，就意味著少了一美元用于投資由其公司支持的所謂革命性技術(shù)，而他們認(rèn)為這些技術(shù)才能帶來真正的“美國活力”。

事實(shí)上，早在去年12月圍繞H-1B簽證政策的特朗普陣營“內(nèi)斗”中，這種分歧就可見一斑。以米勒為代表的移民鷹派MAGA人士，主張終結(jié)H-1B簽證項(xiàng)目，全面打壓外來移民；以馬斯克為代表的特朗普“硅谷盟友”們，則認(rèn)為高技能移民對(duì)美國經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新至關(guān)重要，應(yīng)該加以保護(hù)和利用。

當(dāng)時(shí)，馬斯克一方在特朗普的干預(yù)下暫時(shí)勝出，之后這份平靜勉強(qiáng)維持到特朗普重返白宮。但隨著“大而美”法案的出爐，舊賬被迅速搬回臺(tái)面。報(bào)道認(rèn)為，此次特朗普和馬斯克之間再次出現(xiàn)敵對(duì)情緒，表明特朗普陣營中兩個(gè)派系潛在的意識(shí)形態(tài)分歧從未真正得到解決。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月30日，美國華盛頓特區(qū)，白宮橢圓形辦公室，馬斯克和特朗普出席新聞發(fā)布會(huì)。左側(cè)為美國財(cái)政部長貝森特和商務(wù)部長盧特尼克 視覺中國

《政客》雜志指出，自2016年以來，移民問題一直是特朗普所構(gòu)建的政治聯(lián)盟的意識(shí)形態(tài)基石。2024年大選期間，特朗普及其副總統(tǒng)搭檔萬斯更是幾乎將從住房短缺到通貨膨脹、再到“覺醒”文化的所有問題，都與他們承諾的移民打擊措施掛鉤。今年1月上任后，特朗普最先采取的行動(dòng)之一就是動(dòng)用前所未有的緊急權(quán)力，推進(jìn)其大規(guī)模移民驅(qū)逐計(jì)劃。

最近，特朗普政府又宣布取消哈佛大學(xué)獲得的學(xué)生和交流學(xué)者項(xiàng)目資質(zhì)，禁止該校招收國際學(xué)生，并以所謂維護(hù)國家安全的名義限制哈佛國際學(xué)生簽證，暫停在哈佛學(xué)習(xí)或參加交流項(xiàng)目的外國公民入境。雖然兩項(xiàng)措施當(dāng)前都被法院暫時(shí)叫停，但美媒表示，這進(jìn)一步證明特朗普政府想要的是“阻止幾乎所有合法移民”，而不僅僅是“阻止非法移民”。

萬斯5月底在一次采訪中辯解說，簽證限制不會(huì)影響美國的創(chuàng)新力。他舉例聲稱，美國上世紀(jì)50年代開始實(shí)施的太空計(jì)劃，雖然也得到了“二戰(zhàn)時(shí)期來美的一些德國和猶太科學(xué)家”的幫助，但大多數(shù)工作“是由美國公民利用他們的才華完成的”。

“這種認(rèn)為美國人沒有能力做出偉大成就、必須引進(jìn)一批為我們服務(wù)的外國勞工和教授才能做成事的觀點(diǎn)，我完全不認(rèn)同。”萬斯稱，美國應(yīng)當(dāng)更多投資本國人民，而限制學(xué)生簽證“正是讓美國人真正發(fā)光發(fā)熱的機(jī)會(huì)”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月29日，萬斯接受右翼Newsmax電視臺(tái)采訪，談及簽證政策 Newsmax電視臺(tái)

“萬斯在移民問題上的錯(cuò)誤選擇”，立場偏保守的美國《華爾街日?qǐng)?bào)》6日社論以此為題直言，這是一種典型的虛假二選一邏輯，接納外國人才與美國加大對(duì)本土人才的投資并不是非此即彼的課題。

文章稱，現(xiàn)實(shí)是，本科學(xué)習(xí)STEM的美國學(xué)生人數(shù)僅占約13%，無法滿足未來企業(yè)和政府的需要。本科后繼續(xù)攻讀更高STEM學(xué)位的美國學(xué)生人數(shù)不足，美國高校不得不依賴外國學(xué)生填補(bǔ)研究生項(xiàng)目的空缺。全美在計(jì)算機(jī)科學(xué)和工程領(lǐng)域的全日制研究生中，超過70%是國際學(xué)生。

《華爾街日?qǐng)?bào)》還指出，二戰(zhàn)后移民到美國的1600名德國科學(xué)家，對(duì)美國發(fā)射第一顆人造衛(wèi)星和執(zhí)行“阿波羅”登月計(jì)劃做出了重要貢獻(xiàn)。“阿波羅”登月計(jì)劃所使用的土星5號(hào)火箭的主要設(shè)計(jì)者就是一名德國移民——現(xiàn)代火箭之父馮·布勞恩。另根據(jù)美國國家移民政策基金會(huì)的研究，1945年至1974年間，美國獲得諾貝爾物理獎(jiǎng)的科學(xué)家中，超過一半是移民，醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主中的移民比例也有42%。

但從萬斯的發(fā)言中可以看出，盡管“特馬鬧掰”的短期后果仍有待觀察，在特朗普陣營內(nèi)部的權(quán)力天平上，馬斯克這位“全球首富”似乎并不占優(yōu)。

馬斯克日前放話將為任何投票反對(duì)“大而美”法案的議員提供選舉支持，并暗示可能成立自己的政黨。但是《政客》雜志認(rèn)為，其“政治資本”的積累仍不及萬斯這樣的正統(tǒng)MAGA接班人；即使他真打算挑戰(zhàn)共和黨建制、另起爐灶，未來的MAGA運(yùn)動(dòng)也可能已提前準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)“馬斯克脫鉤”。報(bào)道稱，萬斯自2022年以來一直在構(gòu)建自己的獨(dú)立籌款網(wǎng)絡(luò)。

《政客》雜志分析，從長遠(yuǎn)來看，特朗普與馬斯克的這場沖突，將鞏固移民問題在特朗普陣營內(nèi)部的忠誠測試“試金石”的地位。“MAGA運(yùn)動(dòng)內(nèi)部的關(guān)鍵意識(shí)形態(tài)分歧在于，有人將移民限制視為達(dá)到目的的手段，有人卻將其視為自身目的，”報(bào)道寫道，“MAGA運(yùn)動(dòng)的擁護(hù)者無法魚與熊掌兼得，他們必須做出選擇……馬斯克的慘敗是對(duì)任何站在這條分界線錯(cuò)誤一邊的人的警告。”