原本罷免吳思瑤會成為，藍(lán)營號召島內(nèi)所有反綠階層出來投反對票的最后一根稻草，這一方面是藍(lán)在罷綠上應(yīng)對不利，只剩下吳思瑤最有希望；另一方面吳思瑤也堪稱綠營仇恨值最高的民代，更是賴清德的親信，只要能罷免她必然會給賴清德及整個綠營重挫，可以說堪稱藍(lán)營反擊罷免的標(biāo)桿。

可誰知即便如此重要的任務(wù)，最終還是出了差頭，由于同意更換領(lǐng)銜人同意人數(shù)未達(dá)到相關(guān)要求，最終罷綠團(tuán)體提出的更換要求被島內(nèi)選舉部門否決，這也意味著罷免吳思瑤幾乎已經(jīng)失敗。當(dāng)然除非原罷免人張克晉改變主意愿意再度出來，但難度無異于登天，此時很多人都將此歸罪于原領(lǐng)銜人張克晉，認(rèn)為其抗壓能力太差，是個徹頭徹尾的軟骨頭。

然而罷免吳思瑤面臨如今的處境，僅僅是因為張克晉太慫？

藍(lán)營恐怕還是應(yīng)該多從自身找問題，不能每每出了問題都怪?jǐn)橙颂苹脊滞饨绮唤o力，但從不看自己做錯了什么。

不得不說靠著強(qiáng)大的行政資源，這場罷免戰(zhàn)原本就不對等，但藍(lán)營真的使出全力了嗎？就在罷綠團(tuán)體遭到島內(nèi)司法部門打壓，藍(lán)營是否給予了足夠支持，可悲的是甚至還有藍(lán)營黨部在進(jìn)行切割，認(rèn)為那是罷團(tuán)自己的行為，可結(jié)果呢依然沒有逃過司法部門的追殺。

可以說在罷免過程中，藍(lán)營方面缺乏足夠的資源可以理解，但最起碼在罷免團(tuán)體遭受迫害，沖在最前面的應(yīng)該是藍(lán)營吧！可惜上到朱立倫、韓國瑜、各個縣市長、民代，都在尋求自保、切割，都在努力學(xué)綠營撇清與罷免的關(guān)系，總是試圖在自己毫發(fā)無損的情況下坐收漁利。

這讓原本就處于劣勢的罷綠團(tuán)體該作何感想，罷免成功了獲益的是藍(lán)營，失敗了倒霉的是自己，那么人家憑什么為了你藍(lán)營去拼命。

或許有人會說，朱立倫后期不也是走上街頭進(jìn)行反抗了嗎，還組織了“426大游行”，提出罷免賴清德。是啊，原本就資源不對等，作為在野黨這不是應(yīng)該做的嗎，又有什么可吹噓得呢！其實很多人依然在批評朱立倫反擊太過平淡，說好5月20日賴清德就職滿1年，藍(lán)黨團(tuán)就要在立法機(jī)構(gòu)提出罷免賴清德提案，只是現(xiàn)在還有消息嗎？早已經(jīng)在賴清德給出所謂安全簡報的恩惠中，石沉大海了吧！

可見從一開始朱立倫的所有所謂反擊手段，都是在企圖嚇唬賴清德和綠營，希望對方適可而止。這對試圖尋求藍(lán)營庇護(hù)的罷綠團(tuán)體而言，實在是太過虛無縹緲，畢竟司法打壓可是實打?qū)崱２粌H張克晉選擇退出，另一位罷免團(tuán)體負(fù)責(zé)人李行亮的父母，不也是擔(dān)心孩子安危，怒批藍(lán)營拿年輕人當(dāng)槍使嗎？所以想要號召島內(nèi)民眾反對綠營，支持自己應(yīng)對罷免，藍(lán)營首先就要豁得出去自己。尤其是那些藍(lán)營高層和擔(dān)任要職的人，他們都想著自保，民眾的熱情又怎會被點燃。可以說這一次罷免吳思瑤受阻，給藍(lán)營基層士氣造成巨大沖擊，藍(lán)營極有可能帶著掛蛋的成績進(jìn)入三階段的罷免。

對此港媒《中評社》就認(rèn)為：事實證明以藍(lán)營為首的在野政黨，壓根就無法對抗掌握制度和行政優(yōu)勢的綠營，罷免吳思瑤的失敗極有可能成為，壓垮藍(lán)營的最后一根稻草。

為此此前因參選藍(lán)營黨主席頻頻遭受打擊的張亞中，再次給藍(lán)營提出建議，他認(rèn)為當(dāng)下藍(lán)營企圖在制度內(nèi)利用技術(shù)層面的操作戰(zhàn)勝賴清德已經(jīng)全無可能，藍(lán)營必須要提出一個政策與路線大辯論，尤其兩岸關(guān)心的核心問題，以及兩岸之間的定位等，唯有主動促成兩岸和解，主打和平議題，藍(lán)營尚有一絲勝算。

這個建議說白了就是，藍(lán)營該醒了，該正面統(tǒng)一了，唯有在這個議題上走到綠營前面，藍(lán)營尚有一線生機(jī)。美國已經(jīng)靠不住，藍(lán)營再親美也親不過綠營，畢竟人家掌握著籌碼，可以絲毫不講底線，唯有轉(zhuǎn)而依靠大陸，才是藍(lán)營唯一的選擇。