各位朋友，大家好。

先向大家說聲抱歉，昨天因公務繁忙停更了一天，今天趕緊補上。

根據我們得到的最新消息來看，今天（5月29日），馬斯克正式宣布退出特朗普政府。

實際上，馬斯克這次退出早有預兆。

早在上個月，特朗普就已經透露過，根據他與馬斯克達成的約定，馬斯克將在五月底全面退出政府，馬斯克本人也曾在其社交媒體上提到了這點。

坦率地講，幾個月前，我就預料到了這種結果，但沒想到會如此迅速。

接下來，我將講講這背后存在哪些深層次和淺層次的原因。

如今，在以美國為主要載體的西方最發(fā)達的國家中，民粹主義風格的商業(yè)精英與渴望改變世界的技術精英結合，至少在未來一二十年內都是大勢所趨。

但這種趨勢如果沒有深層的、結構性的梳理和非常好的價值觀，恐怕將演變成危險的趨勢。

這正是我之前一直強調的，當一批無能的正確者碰上一批能干的危險者，兩者孰勝孰負，我認為非常明顯。

“馬斯克們”和“特朗普們”的這種聯姻，實質上就是希望改變世界的技術精英與具有民粹主義色彩的商業(yè)精英之間的結合。

那么，導致這一現象的根源是什么呢？

正如我前面提到的，是無能的正確者。

這種情況在西方國家并不罕見，無論是過去主流的共和黨或民主黨的精英，如拜登、奧巴馬、小布什等，還是歐洲的朔爾茨、馬克龍都是如此。

當這些無能的正確者治國無方時，自然就會催生出一批能干的危險者，美國作為世界上最發(fā)達的科技和經濟國家，只是“春江水暖鴨先知”而已。

因此，下面我們分幾個方面來看。

顯然，相比于第一任期，特朗普的第二任期又加入了像馬斯克這種渴望改變世界的技術精英。

原因很簡單，在過去八到十年間，全球科技革命又經歷了數次迭代。如果那批無能的正確者繼續(xù)無能為力的話，那技術精英與具有民粹主義色彩的商業(yè)精英的結合，不但將是大勢所趨，而且勢必會將世界搞得天翻地覆。

對此，歐洲也無法幸免，其政治版圖將不可避免地一片一片被染黑。

那么，下面一個問題是，這批無能的正確者到底能否脫胎換骨，真正進行自我革新？

我認為很難。

雖然這批人價值觀“正確”，但他們治國理政無方，而且最主要的是，他們的來源有相當大的不同。

其實民主政治本應是專業(yè)人士放棄高薪收入，專門出來服務社團與國家。然而，民主政治的游戲規(guī)則和程序正義，不經意間催生了一批職業(yè)政客。

過去，像里根這樣的人物，雖曾是演員，但最后卻成為了職業(yè)政客。

那個時代，也就是上世紀70-80年代，甚至更早是60年代，由于科技革命尚未如日中天，為那些能干者提供了發(fā)揮的空間，這個時期也成為正確能干者的輝煌時期。

然而，隨著科技革命撬動了人類社會深層結構的底層，這些能干者往往難以發(fā)揮其作用。

以科技革命為例，當其發(fā)展得如日中天時，必然會帶來財富的巨大增長。

在當前的資本主義社會中，這種財富的巨大增長往往會導致貧富不均的現象。

若跨越國界本身，在國際貿易領域，或是毫無秩序管理的國際政治經濟領域內，它一定會導致秩序失衡，這種失衡將依次波及貿易秩序、經濟秩序、安全秩序、人文秩序等，最終會影響到其他領域。

坦率地說，在這種情況下，能夠正確解決問題的這批能干者，往往難以存在。

因為如果一批所謂的職業(yè)政客是由于程序正義而產生，那么他們作為職業(yè)政客，是要領工資的，而領工資的前提是需要對選民負責。

因此，他們每四年都需要爭取再次當選，不斷地周而復始。

然而，當選民的基礎發(fā)生變化后，這批職業(yè)政客就很難實際滿足選民的需求，因為這往往會與他們的政治理念形成一種結構性的沖突。

無論是主張人權、自由、平等等，這些都是人類精神世界中極為重要且璀璨的寶石，但將這些理念直接放到實際領域中，至少在階段性內，它們可能無法解決當前的問題。

因此，貧窮社會的公平，反而可能導致貧窮的公平主義，但貧窮的公平主義一定會滋生相對極端的激進自由主義。

當這種極端的自由主義發(fā)展到一定程度時，將不可避免地導致貧富差距的加劇。

這種時候，如果再用平衡去解決問題的話，一旦面臨重大的科技革命沖擊，那些自詡為政治正確的職業(yè)政客，就有兩個問題：

其一，所謂的政治正確，導致他們的價值觀已經無法覆蓋這些問題；

其二，由于他們作為職業(yè)政客的個人經歷和未來的政治生涯，還有他們?yōu)榱诵剿坏貌挥懞眠x民來維持生計，這使得他們無法從根本上解決問題。

因此，我們可以看到，即便里根和撒切爾能夠活到今天，他們恐怕也會被貼上“無能的正確者”的標簽，僥幸的是他們生活在上世紀70、80年代。

奧巴馬也一樣，還好他在20年前執(zhí)政，如果他在今天執(zhí)政，同樣也無法解決這些問題。

有大量的美國國內貧富差距的研究顯示，這一現象在小布什和奧巴馬的兩個任期，即2001年到2017年這兩個八年里尤為突出。

在這段時期內，貧富差距經歷了爆炸性的增長。

這種情況下必然產生了一群價值觀有瑕疵甚至危險，但在能力上極為出色，足以改變世界的人物。

在這群人中，最為集中的代表就是特朗普。盡管你個人可能不喜歡特朗普，但必須承認他在解決問題，或者至少在撬動問題上的能力是值得認同的。

馬斯克看中他什么呢？一些人認為，馬斯克生在南非，不能任職總統，當然這是原因之一。

但是要注意到，特朗普在第二次重返政壇相當成功，獲得了“馬斯克們”、技術精英們、美國科技巨頭的支持。

這些技術精英們希望跟著特朗普一起做些什么呢？他們想跟著特朗普改變世界。

當這兩批人放在一起的時候，價值觀就顯得尤為重要了。特朗普們的價值觀不僅模糊，甚至是有危險性的。那技術精英們的價值觀呢？

因此，我提出一個命題，即研究馬斯克以及美國技術精英的價值觀。

目前，似乎尚無大學設立此類研究課題，但這其實非常重要。這不僅關乎人們理解當前美國技術精英們的思維模式，還包括他們過去的教育背景、個人價值觀以及人生理念等。

此外，他們是否具備足夠的人文主義情懷，以及能否將這種情懷與最前沿、最底層的科技革命相結合，進行深層次的思考。

這是一項值得研究的課題，研究這個的目的，并不僅限于當前這一批美國技術精英，更是為了預測未來20到40年時代以及世界的走向。

因此，在某種程度上，馬斯克的離開，或者馬斯克和特朗普的決裂，可以說是命中注定，是結構性注定的。

關于這些八卦，我就不再贅述，今年2月份，我曾做出過預測，盡管當時并未預計到事情會如此迅速地發(fā)生，但幸運的是，我們還是看到了一個軟著陸。

但問題并未得到解決，走了一個馬斯克，還會有李斯克、王斯克、張斯克進入政壇，即便三年后走了一個特朗普，也還會有李朗普、王朗普這樣的民粹政治家，重新登上西方政壇。

所以深入探究西方世界的底層邏輯，是當代頂尖學者應當致力于研究的課題。

因此，美國的問題我們不要五十步笑百步，事實上，美國的問題也是全球的問題。