入常，加入聯合國安理會常任理事國，一直都是印度數十年來的訴求，因為加入安理會常任理事國，其實也就等于承認了印度“第六大國”的國際地位。

然而印度的入常之路可謂是相當的坎坷，其實除了中國之外，其他的四個常任理事國都贊同印度入常。

英國是印度的前宗主國，即便是在印度獨立之后，兩國之間的關系也仍然相對密切，而法國和印度之間的關系也同樣很微妙。

印度是法國的最大的軍火出口地，每年為法國貢獻了大量的財政收入，所以法國也愿意賣印度這么一個面子。

美俄更是明確支持印度的入常訴求，美國國務院公開表態愿意支持“更加包容和而代表性更強的安理會”，并且點名印度能夠“發揮更大的作用”。

俄羅斯常駐聯合國代表也曾經將印度稱之為“多極世界格局下的重要支柱”，并且“支持其提升在全球治理中的地位”。

一直攔著印度入常的國家，恰恰是中國。

2023年中國在安理會改革特別委員會上就明確表態，支持賦予更多發展中國家以代表性，特別是支持更多非洲國家廣泛發聲，但是不應當犧牲聯合國機構的穩定性和決策效率。

也就是說在中國看來，印度其實是不具備這個“代表性”的，我們更支持非洲國家加入聯合國安理會。

其實五常之中，每個國家都有自己支持的對象，也包括中國，但是五常其實也一直都在默契的否決其他國家支持的對象，這也就是為什么五常持續到今天，還依然只是五常。

而且其它四常支持印度入常，也不是真的想要他們進來，只是哄騙印度購買他們的商品罷了。

和很多人想象中不同，聯大會議才是聯合國的主要工作，且聯大是不具備一票否決權的，至于安理會投票，大多數時候都是政治秀罷了，少數真的辦事的時候，辦的則全部都是世界級的大事。

一般來說，只要聯大中五常有人投了反對票，那么這個事情就不會上升到安理會了，這是外交面子的問題。

比如2021年聯大關于譴責以色列打擊巴基斯坦的議案，因為美國投了反對票，就沒有上升安理會了。

所以在現實中，印度入常的提案從來就沒有出現在安理會上，但是的確存在五常輪流支持印度入常，也存在五常輪流反對印度入常的情況。

印度運作入常的這個事情，其實已經十多年了，具體的聯大議程都已經很難考證了，印度和中國入常對于聯合國本身地的作用性有著巨大的差別。

最主要的就是我國的武力非常強，說白了就是中國能打，所以中國才能入常，印度拉垮所以就進不來。

印度現在一直鬧著入常，最大的底氣在于美國的支持，印度本身對美國的價值其實非常大，也是美國現階段對外戰略的核心，所以美國支持印度入常并不奇怪。

印度的經濟總量有3.7萬億美元。鋼產量，煤產量和鋁產量都是全球第二，汽車年產量五百萬，也僅次于中美德日，軍費全球第四。

印度的第四大城市班加羅爾，人均GDP一萬美元，總GDP1000億美元，其實發展的也相當的不錯，印度現在的綜合國力比世紀初的中國其實還要強一些。

所以也不能說，印度就沒有夠到入常的門檻。

其實五常支持入常的這些國家，印度是“最配”入常的一個。中美英法俄，只要中國不支持印度入常，可能這一關也永遠都過不去，畢竟中印的地緣矛盾是切實存在的。

除此之外，日本，德國，巴西和南非也都是有可能入常的國家。

這些國家想要入常，無非也就是看上了五常的一票否決權，但是一票否決權的最大意義其實并非保障大國利益，而是為了不重蹈覆轍，爆發世界大戰，因為百分之九十九的情況下，大國的核心利益都不會被侵犯，如果自己沒本事，一票否決權其實作用也不大。

單純從效力上而言，最有效力的國際機構其實也不是聯合國，而是美國主導的七國集團，畢竟歐美陣營在歷史上影響比較大的重大舉措，比如對某些國家的制裁，甚至是開戰，其實都是在七國集團談的。

而印度，永遠也加入不了七國集團。